№ 260
гр. Варна, 22.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Златина Ив. Кавърджикова
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20233100502477 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, пр. 2-ро от ГПК
Въззивникът Ф. П. Ф., редовно призован, явява се лично, представлява се от адв.Н.
Т., редовно упълномощена и приета от съда от преди и от адв. В. Р., редовно
преупълномощена от адв.Т. и приета от съда от днес.
Въззиваемата Т. Н. Н., редовно призована, явява се лично и с адв.Ж. С., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата П. Ф. Ф., редовно призована чрез законният си представител Т. Н. Н.,
се явява лично законният представител Т. Н. и се представляват от адв.Ж. С., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемият Н. Ф. Ф., редовно чрез законният си представител Т. Н. Н., се явява
лично законният представител Т. Н. и се представляват от адв.Ж. С., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Контролираща страна Дирекция „С.П.“ – Варна, редовно призована, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. С. Г., редовно призована, не се явява.
АДВ.Р.: С оглед редовното призоваване на страните, моля да се даде ход на делото.
1
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 156 /12.01.2024г.
АДВ.Р.: Запознати сме с определението. Поддържаме така подадената въззивна
жалба. Оспорваме отговора на въззивна жалба. Нямаме възражения по изготвения доклад.
АДВ.Т.: Присъединявам се към становището на колегата.
АДВ.С.: Запознати сме с определението от разпоредително заседание. Не възразявам
по доклада. Оспорвам въззивната жалба. Поддържам депозирания от нас писмен отговор.
Съдът докладва постъпило в срока по чл.199 от ГПК писмено заключение с вх.
№3585/09.02.2024 г. по допуснатата съдебно психологична експертиза на вещото лице Р. С.
Г..
АДВ.Р.: Свързахме се току-що с вещото лице по телефона и същото заяви, че е в
Районен съд-Варна по друго дело, не е призована и е възпрепятствана да се яви в днешно
съдебно заседание. Освен изслушване на вещото лице, други искания нямаме.
АДВ.С.: Нямаме други искания към момента.
СЪДЪТ, с оглед необходимостта от изслушване на вещото лице Р. Г. по изготвеното
заключение по допуснатата съдебно –психологична експертиза намира, че производството
по делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 25.03.2024г. от 14.30ч., за
която дата и час страните са уведомени.
ДА СЕ ИЗПРАТИ нарочна призовка на вещото лице Р. Г. за датата на следващото
съдебно заседание, както и да бъде уведомена по телефона.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:54часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3