и за да се произнесе, взе предвид следното: Съдът като констатира, че предявената исковата молба е редовна, намира, че препис от исковата молба, заедно с приложенията към нея, следва да се изпрати на ответника по иска – „Родопастрой” ООД гр.Момчилград, като се изпълнят изискванията на чл.367 от ГПК и се укаже на ответника да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права. Ето защо и на основание чл.367, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Препис от исковата молба и допълнителна молба с вх.№ 3382/26.09.2011 г., подадени от Министерство на земеделието и храните гр.София, бул.”Христо Ботев” № 55, заедно с приложенията, приложени към молба с вх.№ 3644/17.10.2011 г., да се връчи на ответника „Родопастрой” ООД гр.Момчилград, като се изпълнят изискванията на чл.367 от ГПК и се укаже на ответника да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|