Решение по дело №771/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 354
Дата: 2 септември 2022 г. (в сила от 19 септември 2022 г.)
Съдия: Светлана Кирилова Димова
Дело: 20222230200771
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 юли 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 354
гр. Сливен, 01.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
като разгледа докладваното от Светлана К. Димова Административно
наказателно дело № 20222230200771 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА обвиняемата М. ИВ. ЕНЧ. родена на ....... в град
С., българска гражданка, начално образование, безработна, адрес: град С.,
улица „А.“, неосъждана, ЕГН ********** от наказателна отговорност на
основание чл. 78 А от НК, за това, че: На 08.05.2022 година в град С., без
надлежно разрешително държала високорискови наркотични вещества –
метамфетамин с тегло 0,036 грама и съдържание на активно действащ
компонент „метамфетамин“ с концентрация 45,80% на стойност 0,90 лева,като
деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл. 354а ал.5
вр. ал.3 т.1 от НК, като му налага административно наказание „ГЛОБА” в
размер на 1000,00 лева в полза на държавата към бюджета на съдебната власт.
ОСЪЖДА обвиняемата М. ИВ. ЕНЧ. да заплати направените по
делото разноски в размер на 91,80 лв. в полза на бюджета на държавата по
сметка на ОДМВР – град Сливен.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
веществените доказателства по делото – 0,036 грама наркотично вещество –
метамфетамин, подробно описани в приемателно-предавателен протокол №
86 182 от 01.06.2022 г. на ЦМУ, Отдел НОП гр. София.
1
След влизане в сила на решението, веществените доказателства по
делото да се УНИЩОЖАТ.
На основание чл. 96 ал. 2 от ЗКНВП в едномесечен срок от влизане
на присъдата в сила копие от същото ведно с копие от приемо-предавателния
протокол да се изпрати на ЦМУ-гр.София за унищожаване.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес
пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към Присъда постановена по АНД №771/2022 г. по описа на
СлРС.
Производството е образувано по повод постановление на РП-С., с което
се иска налагане на административно наказание на обвиняемата М. ИВ. Е.. по
реда на чл. 78А от НК за извършено от нея престъпление по чл. 354а, ал. 5,
вр. ал.3, т.1 от НК.
В с. з. РП-С., редовно призована не изпраща свой представител.
В с. з. обвиняемата, редовно призована се явява лично.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
Обвиняемата М. ИВ. Е.. употребявала наркотични вещества. Същата
имала връзка със свидетеля И. Д. Д.
На 08.05.2022 г. св. И. Д. Д.потърсил приятелката си по телефона, но тъй
като не можал да се свърже с нея, тръгнал да я търси. Около 20:30 часа на
същия ден обв. М. ИВ. Е.. била в казино „Феникс“ в гр.С., бул.“Хаджи
Димитър“, където играела хазарт и държала в себе си наркотично вещество.
Когато открил приятелката си в казиното, св. И. Д. й предложил да
излязат навън, за да поговорят, но тя продължила да играе и между тях
възникнал конфликт. Последният изкарал насила от игралната зала обв.М.Е. и
продължили да се карат навън, с което нарушили обществения ред и бил
подаден сигнал в РУ-С..
Мястото било посетено от св.С. Н. и св.М. П. – служители на РУ-С..
Същите забелязали двете лица, които спорили и след като ги успокоили,
решили да им извършат проверка.
При осъществяване на проверката полицейските служители попитали
лицата за наличие на вещи забранени от закона или наркотици, при което
обв.М.Е. отговорила утвърдително. След като била установена самоличността
й, същата предала с протокол за доброволно предаване от 08.05.2022 г. 1 бр.
сгънато хартиено пакетче, в което се съдържало бяло кристалообразно
вещество, което с разписка било предадено на разследващия полицай.
При извършения оглед на веществено доказателство и полеви тест,
веществото реагирало на метамфетамин. Вещественото доказателство било
запечатано в полиетиленов плик с лепенка № Г 2597 на ОД МВР –С..
В хода на разследването е изготвена и приобщена съдебно-химическа
експертиза № 354/20.05.2022 г. на БНТЛ при ОДМВР-Б.. Съгласно
заключението й в представения за изследване Обект № 1 кристалното
вещество е с нето тегло 0,036 грама и се доказва наличието на хранителна
добавка „Метилсулфонилметан“ (МСМ) и метамфетамин със съдържание на
метамфетамин 45,80 %.
Стойността на инкриминираното наркотично вещество, държано от
обв.М.Е. възлизало на стойност 0,90 лв., съгласно Приложение №2 от ПМС
1
№ 23/1998 г.
След изготвяне на експертизата, останалото количество наркотично
вещество е предадено за съхранение на Централно митническо управление -
гр. С..
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната съвкупност и
поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите С. Н., М. П., И. Д., дадени в хода на
досъдебното производство, тъй като са последователни и безпротиворечиви и
кореспондират напълно с всички останали събрани по делото доказателства. Съдът
кредитира и обясненията на обвиняемата М.Е. дадени в хода на досъдебното производство,
тъй като не противоречат на останалия доказателствен материал. Съдът дава вяра и изцяло
кредитира писмените доказателства, присъединени към доказателствения материал по реда
на НПК.
Съдът дава вяра на заключението на изготвената по делото съдебно-химическа
експертиза, тъй като няма основания да се съмнява в компетентността и безпристрастността
на вещото лице.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе
следните правни изводи:
С деянието си обв. М.Е. е осъществила от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК, за това, че на
08.05.2022 г. в гр. С., без надлежно разрешително държала високорискови
наркотични вещества – 0,036 грама метамфетамин със съдържание на
метамфетамин 45,80 %, на стойност 0,90 лв., като случаят е маловажен.
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на обвиняемата.
Установено е, че на инкриминираната дата обвиняемата е нарушила
обществения ред след възникнал конфликт със св. И. Д., поради което бил
подаден сигнал до РУ –С., въз основа на който полицейски служители
посетили сигнала и извършили проверка на св. И. Д. и на обв.М.Е.. При
извършената проверка била установена самоличността на лицето и че
обвиняемата държи наркотични вещества /1 бр. сгънато хартиено пакетче,
съдържащо бяло кристалообразно вещество/. Установено е количеството на
наркотичното вещество, а именно – 0,036 грама метамфетамин със
съдържание на метамфетамин 45,80 %. По делото е установена и стойността
на държаното наркотично вещество, а именно – 0,90 лв.
По делото е безспорен и факта, че деянието представлява маловажен случай по
смисъла на чл. 93 от НК, доколкото личността на обвиняемата не се отличава с висока
степен на обществена опасност, самопризнанията и изразеното съжаление към деянието,
същата е неосъждана и с добри характеристични данни, а количеството установено
наркотично вещество е с минимална стойност от 0,90 лв.
Деянието обвиняемата е извършила с пряк умисъл, съзнавала е общественоопасния
характер на деянието, предвиждала е и е искала настъпването на общественоопасните
последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на обвиняемата и слаби морално волеви
2
задръжки.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие самопризнание от
обвиняемата, добри характеристични данни и минимално количество и цена на
наркотичното вещество.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на
обвиняемата, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за
прилагане на чл.78А от НК – чисто съдебно минало на обвиняемата, която не се е ползвала
досега от привилегията на чл. 78А от НК, размерът на наказанието, предвиден в НК за този
вид престъпления, липса на причинени от престъплението имуществени вреди, поради което
освободи от наказателна отговорност обв. М. ИВ. Е.., като й наложи административно
наказание „Глоба” в полза на държавата в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и за отговарящо
в максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3