№ 231
гр. Бургас, 15.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на втори юли през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Иво В. Добрев
при участието на секретаря Мария Н. Тошева
като разгледа докладваното от Иво В. Добрев Търговско дело №
20252100900182 по описа за 2025 година
Производството е образувано във връзка с предявена от Бургаска окръжна
прокуратура претенция, с която се иска да бъде постановено решение за прекратяване на
„НИКОЛОВ 21“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Бургас,
общ. Бургас обл. Бургас, ул. „Македония“ № 64, ет.2, на основание чл.155 т.3 ТЗ, тъй като в
продължение на повече от три месеца, считано от ***** г. търговското дружество няма
вписан нов управител.
Ищецът твърди, че последният вписан управител на дружеството бил Р.Й.Н., ЕГН
**********, като и след смъртта му, настъпила на ***** г., същият продължавал да е
отразен в търговския регистър по партидата на търговеца.
Ответникът не е депозирал писмен отговор, не е представил доказателства, не е
направил доказателствени искания и не е изразил становище по така предявената против
него искова претенция.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено
следното от фактическа страна:
От извършената служебна справка в електронното досие на ответното дружество,
водещо се в Търговския регистър към Агенция по вписванията се установява, че
„НИКОЛОВ 21“ ЕООД е еднолично дружество с ограничена отговорност, вписано в ТР на
11.08.2021 г., като от същата дата Р.Й.Н. е и едноличен собственик на капитала. Към момента
на предявяване на исковата молба като управител на дружеството продължава да фигурира
починалото лице.
По делото са приобщени множество писмени доказателства - справка за актуално
състояние на дружеството от Търговския регистър; препис извлечение от акт за смърт,
1
издаден въз основа на акт за смърт № ****/***** г., съставен в Четвърто кметство Бургас;
уведомление от НАП с изх. № 40-02-342/06.03.2025 г., със справка за лицето; справка от НБД
Население. Приложени са и сведения от сина на починалия управител М.Р.Н., в които той
заявява, че не желае да продължи дейността на дружеството, както и че другият наследник
на Р.Н. – брат му Й.Н., живее в *** и също е съгласен да се прекрати дейността на
дружеството. Приложено е и пълномощно.
Според чл.125 ал.1 т.1 ТЗ при евентуалната смърт на съдружник (в ООД),
респективно- едноличен собственик на капитала (на ЕООД), участието на съдружника в
дружеството се прекратява. Това прекратяване настъпва със самия факт на смъртта, без да е
необходимо предприемането на други правни действия. Смъртта прекратява окончателно
членственото правоотношение между едноличния собственик и дружеството, чийто
единствен член е същият. Към момента на смъртта на едноличния собственик, който
едновременно с това е и управител на дружеството, императивно установените дружествени
органи, които ЕООД е длъжно да поддържа по силата на чл.135 във вр. с чл.155 т.3 ТЗ, са
лишени от субектния си състав. Дружеството остава без управление, без възможността да
взема правнорелевантни решения, както и да приема волеизявления и актове от третите
лица.
В конкретния казус едноличният собственик на капитала е починал, като
дружеството няма повече от три месеца управител. Продължаването на дейността на същото
противоречи на законовата разпоредба на чл.157 ал.1 ТЗ.
По гореизложените съображения съдът намира, че предявеният иск е доказан и
основателен и следва да бъде уважен. Дейността на дружеството трябва да бъде прекратена
на основание чл.155 т.3 ТЗ.
В разпоредбата на чл.156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото
прекратяване на дружеството. С настоящото решение съгласно изрично предвиденото се
открива производство по ликвидация, която се извършва от Агенция по вписванията.
Компетентен да предприеме тези действия е органът по регистрация, поради което препис от
решението за прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в
търговския регистър и осъществяване на действия по глава XVII ТЗ с назначаване на
ликвидатор и определяне срок на ликвидацията.
На основание чл.78 ал.11 ГПК, ответното дружество следва да бъде осъдено да
заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 30 лева, определена в минималния
размер по т.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
С оглед на изложеното, съдът на основание чл.235 ГПК,
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „НИКОЛОВ 21“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: град Бургас, общ. Бургас обл. Бургас, ул. „Македония“ № 64, ет.2, по искане на
Окръжна прокуратура гр.Бургас, поради липса на вписан управител на дружеството в
2
продължение на повече от три месеца, на основание чл.155 т.3 ТЗ.
ОТКРИВА производство по ликвидация на прекратеното дружество „НИКОЛОВ 21“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Бургас, общ. Бургас обл.
Бургас, ул. „Македония“ № 64, ет.2.
След влизане в сила на решението, заверен препис от същото да се изпрати на
Агенцията по вписванията съгласно чл.30 ЗТР. Длъжностното лице при Агенцията следва
служебно да впише прекратяване на дружеството и предприеме процедура по ликвидация на
прекратеното дружество съгласно чл.266 ТЗ.
ОСЪЖДА „НИКОЛОВ 21“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: град Бургас, общ. Бургас обл. Бургас, ул. „Македония“ № 64, ет.2, ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на Окръжен съд - Бургас дължимата за производството държавна такса
в размер на 30/тридесет/ лева, на основание чл.78 ал.11 ГПК.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните
пред Бургаския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3