ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 27465
гр. София, 04.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20241110102327 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Т. София“ ЕАД срещу С. П.а Й. и
Ц. И. Й..
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
10.10.2024г., от 13,50 часа, за която дата да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ГПК „Т. С.с“ ЕООД като трето лице-
помагач на ищеца „Т. София” ЕАД.
УКАЗВА на ищеца, в срок до насроченото съдебно заседание, с писмена молба
с препис за ответниците, да посочи период, за който е начислена претендираната
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение, съответен на периода,
указан в издадената заповед за изпълнение, респ. да обоснове правния си интерес от
водене на иск за установяване съществуването на вземане за лихва за различен период
от този по заповедта. При неизпълнение исковата молба в частта относно това вземане
ще бъде върната и производството по делото в тази част прекратено.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са при условията на субективно пасивно и обективно кумулативно
съединяване положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1
ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД
за установяване съществуването на вземания на ищеца от ответниците, при разделност
на дълга с равни квоти, за общи суми, както следва: сумата от 2682,67 лв. – главница,
представляваща неплатена цена на доставена топлинна енергия за битови нужди през
периода от 1.05.2013г. до 30.04.2015г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. София,
ж.к. „Надежда“, бл. 252, вх. Б, ет. 6, ап. 32, с аб.№ 056470, сумата от 29 лв. – главница,
представляваща неплатена цена на предоставена услуга дялово разпределение за
1
периода от 1.05.2013г. до 30.04.2015г., ведно със законна лихва върху всяка главница
считано от 15.08.2017г. до окончателното плащане, сумата от 638 лв. – мораторна
лихва върху първата главница за периода от 15.08.2014г. до 3.08.2017г., и сумата от
6,99 лв. – мораторна лихва върху втората главница за периода от 8.08.2014г. до
3.08.2017г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по
ч.гр.д.№ 55919/2017г. по описа на СРС, 44 с-в.
В исковата молба ищецът излага, че ответниците в качеството си на
съсобственици на процесния топлоснабден имот са клиенти на топлинна енергия за
битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което са обвързани от договор за
продажба при Общи условия, приети от топлопреносното дружество. Твърди, че през
исковия период за имота е доставяна топлинна енергия, цената за която е платима
месечно, като падежите за плащане са определени в съответните приложими към
договора Общи условия. Поддържа, че съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ стойността на
потреблението е начислявана по прогнозни месечни вноски, като в края на всеки
отоплителен сезон са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите
за дялово разпределение от фирмата, извършваща дялово разпределение на
доставяната топлоенергия в сградата етажна собственост по местонахождение на
имота. Посочва, че ответниците не са изпълнили задълженията си за заплащане цената
на потребената топлинна енергия и на услугата дялово разпределение, като поради
забавата за плащане дължат и мораторна лихва върху главните вземания след изтичане
на установения в Общите условия падеж.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците са подали отговор на исковата молба
с изразено становище за неоснователност на предявените искове. Оспорват наличието
на валидно възникнало договорно правоотношение между страните с предмет
продажбата на топлинна енергия за процесния имот. Навеждат евентуално възражение
за погасяване на вземанията по давност.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1)
по исковете за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за
продажба на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от
него по договора топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена;
предоставяне на услугата дялово разпределение през процесния период, вземането за
чиято цена в претендирания размер е възникнало в неговия патримониум; 2) по
акцесорните искове: съществуването и размера на главните вземания, изпадането на
ответниците в забава и размера на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответниците, че в тяхна тежест при установяване на горните факти
е да докажат погасяване на дълга.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д.№ 55919/2017г. по описа
на СРС, 44 с-в.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в 3-дневен срок от връчване
на настоящото определение. НАЗНАЧАВА за вещо лице В. П., с адрес за призоваване:
гр. София, ул. „Княз Борис 1” № 81, ет. 4, моб.тел.: 0., като УКАЗВА на вещото лице
да изготви заключение след представяне на доказателства за внесен депозит.
2
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебно-
техническа експертиза със задачите, формулирани в исковата молба, за датата на
първото съдебно заседание, с оглед съобразяване становището на ответниците и
отделяне на спорното от безспорното.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, третото лице-помагач на ищеца
„Т. С.“ ЕООД да представи по делото посочените в т. 4 и т. 5 на стр. 6 от исковата
молба документи в срок до първото съдебно заседание.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне
спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и препис от
отговора, а на третото лице-помагач – и препис от исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3