Определение по дело №1664/2023 на Административен съд - Бургас

Производството по делото е образувано по жалба вх. № 8727/01.09.2023 година по описа на Административен съд – Бургас (АдмС - Бургас), подадена от Ж.М.С. с ЕГН ********** и адрес ***, против „Заповед № ЗСП/Д-А/727/…….07.2023г. Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Бургас, издадена по преписка № ЗСП/Д-А/727/…….07.2023г.“.

С обжалваната заповед, на основание чл. 4 във връзка с чл. 2 ал. 1 и чл. 3 ал. 3 от Наредба № РД-07-5/16.05.2008 година за условията и реда за отпускане на целева помощ за отопление (Наредбата), въз основа на подадено от С. заявление – декларация вх. № ЗСП/Д-А/727 от 03.07.2023 година, на С. е опусната целева помощ за отопление с твърдо гориво (в пари) в размер на 546,95 лева, за отоплителен сезон 2023/2024 година.

Жалбоподателят твърди, че на 03.07.2023 година е подал заявление за отпускане на еднократна помощ за отопление, че по заявлението е била образувана преписка № ЗСП/Д-А/727 от 03.07.2023 година в дирекция „Социално подпомагане“ – Бургас, както и че директорът на дирекцията се е произнесъл със заповед („Заповед № ЗСП/Д-А/727/…….07.2023г.) по заявлението.

С. твърди, че заповедта е нищожна и иска прогласяване на нищожността . Желае да му бъде предоставена правна помощ, да бъде освободен от задължението за заплащане на държавна такса – за разглеждане на спора по същество, да се изиска преписката в оригинал, както и да се изиска обжалваната заповед в оригинал, без да уточнява защо желае да се представят именно оригиналите.

По указание на съда, ответникът е представил пълно служебно заверено копие от преписката по заявлението на С., както и заверено копие от обжалваната заповед.

След като съпостави съдържанието на обжалваната заповед, твърденията на жалбоподателя и приложимото право, настоящият съдебен състав приема, че жалбата е недопустима.

Съгласно чл. 147 ал. 1 от АПК право да оспорват административния акт имат гражданите и организациите, чиито права, свободи или законни интереси са нарушени или застрашени от него или за които той поражда задължения. Правният интерес следва да е пряк, непосредствен и личен. За да е пряк правният интерес, следва със самата отмяна на оспорения административен акт да бъде отстранена щета или да се предотврати настъпването на щета от неговото изпълнение. Правният интерес трябва и да е непосредствен, т. е. административният акт трябва да засяга правната сфера на жалбоподателя, като отнема, изменя или ограничава права или противозаконно създава задължения, или създава права на трето лице, с което уврежда жалбоподателя. Правният интерес трябва да е личен, тъй като лицата имат право на жалба само в защита на своите субективни права, свободи и законни интереси. Правният интерес в административния процес е законово изискване и правно качество на оспорващото лице. Правният интерес е връзката на оспорващия с породените от административния акт правни последици.

При липсата на пряк правопроменящ, правопрекратяващ или правогасяващ ефект на оспорената заповед по отношение правната сфера на жалбоподателя, той няма правен интерес от търсената съдебна защита.

В конкретния случай липсва каквото и да е пряко и неблагоприятно засягане или създаване на опасност от засягане на правата и интересите на Ж.М.С.. Напротив, издадената заповед е благоприятен административен акт, с който заявлението на С. за отпускане на еднократна помощ за отопление е удовлетворено напълно, като му е отпусната съответната сума за подпомагане по Наредбата. Затова, жалбата следва да бъде оставена без разглеждане - поради липса на правен интерес от оспорването на административния акт.

По изложените съображения, на основание чл. 159 т. 4 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 8727/01.09.2023 година по описа на Административен съд – Бургас, подадена от Ж.М.С. с ЕГН ********** и адрес ***, против „Заповед № ЗСП/Д-А/727/…….07.2023г. Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Бургас, издадена по преписка № ЗСП/Д-А/727/…….07.2023г.“.

ПРЕКРАТЯВА адм. дело № 1664/2023 година.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7 - дневен срок от съобщаването му.

	Съдия: