РЕШЕНИЕ
№ 127
гр. Девня, 18.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА
като разгледа докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Гражданско дело №
20223120100278 по описа за 2022 година
Производството е образувано по молба на Г. Г. Г., ЕГН **********,
чрез пълномощник адв.Д.Е. от ВАК, за промяна на име с правно основание
чл. 19, ал.1 от Закона за гражданската регистрация / ЗГР/. Молителят желае
да бъде допусната промяна на фамилното му име от Г. на Г. поради наличието
на важни обстоятелства. Обосновава искането си за допускане промяна на
фамилното си име с твърдението, че в обществото е известен с фамилията Г.,
което създавало за него значителни затруднения при представянето му пред
обществото. Излага, че фамилията Г. е фамилията на дядо му, , който го е
отгледал и когото много уважава.Заявява, че поради гореизложените
обстотятелства са налице важна причина по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР,
поради което се иска допускане на исканата промяна в фамилното му име.
Заинтересованата страна Община Девня, редовно уведомена, не
изразява становище по основателността на молбата, в о.с.з. не се явява, не се
представлява.
Районна прокуратура Варна –ТО Девня редовно уведомена, в о.с.з. не се
явява и не изразява становище по молбата.Съдът счита , че не са налице
обстоятелства ,които да налагат исканата промяна на фамилията и предвид
1
налични многобройни осъждания на лицето в Република България.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства и по
вътрешно убеждение намира за установено следното от фактическа страна
Видно от представените по делото писмени доказателства – копие от
удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №2522 от
18.10.1979г. на община Варна , район „Одесос“ молителят е роден на
13.10.1979г. в гр.Варна и има родители М. Г. Т. - майка и Г. Г. И. – баща.
При раждането си молителят е записан с имена Г. Г. Г..
Видно от представените и приети като доказателства по делото писмени
доказателства - справка от Бюро съдимост при Районен съд Варна, молителят
е осъждан общо 20 пъти за извършването на различни по вид престъпления-
по транспорта , срещу собствеността , документни и др.
По делото са събрани гласни доказателства чрез разпита на двама
свидетели. В своето изложение пред съда и двамата свидетели –без родство и
дела със страните, заявяват , че са приятели на молителя и се познават от
дълги години.Свидетелстват също , че от него са чували , че иска да носи
фамилия с името на дядо си- Г. , тъй като той го е отгледал и е бил голям
авторитет за него.Заявяват също така , че сред своите близки и съседи в
гр.Девня , молителят е познат като Г..
Така установените обстоятелства по делото обосновават следните
правни изводи на съда:
Името е съществен белег – постоянно словесно обозначение на всяко
физическо лице, който трайно го индивидуализира и отличава от всички
други лица. Фамилното име е фамилното или бащиното име на бащата с
наставка -ов или -ев и окончание съобразно пола на детето, освен ако
семейните, етническите или религиозните традиции на родителите налагат
друго – чл.14, ал.1 ЗГР. Имената на едно лице не могат да бъдат променяни
извън посочените от закона начини за образуване на същите, освен само по
съдебен ред при наличие на определени в закона предпоставки, предвидени в
разпоредбата чл. 19, ал. 1 от ЗГР, а именно: когато името или отделен негов
елемент е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в
случаите, когато важни обстоятелства налагат това. В законът липсва
обозначение кои обстоятелства са важни по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР,
съгласно разрешенията дадени в трайната съдебна практика, това са такива
2
обстоятелства, които правят носенето на името лично или обществено
неудобно или неподходящо. Обстоятелствата следва да са с обективен
характер, а доколко са важни законодателят е предоставил преценката на съда
с оглед особеностите на всеки конкретен случай.
Според съда фамилното име на молителят не е осмиващо, опозоряващо
или обществено неприемливо и доколкото в молбата не се твърди, то да е
такова, навярно молителят счита, че са налице важни обстоятелства, които
налагат промяна на фамилията му. Налице е съдебна практика приемаща, че
разликата във фамилните имена на членовете на едно семейство създава
неизбежно затруднения в социален план, също и в индивидуализацията им и
обозначаването в родовата им принадлежност, както сочи и молителят, но с
известни уговорки. За казуса при образуването на фамилното име на
молителят са спазени правилата на чл. 14 ЗГР и към настоящия момент са
съответни на законоустановените правила - фамилното име на молителят Г. е
бащиното име на баща му Г. Г. И., съобразено с пола му. Тъй като законът
допуска алтернативно фамилното име на детето да бъде или бащиното, или
фамилното име на бащата, то само защото детето не носи фамилното име на
баща си, а неговото бащино име, промяна не следва да бъде допусната по реда
на чл. 19, ал. 1 от ЗГР - тази разлика е допустима по закон и сама за себе си
не може да представлява важно обстоятелство, което да налага промяната.
Освен това молителят следваше да докаже още, че към момента не само
бащата, но и майката, и изобщо членовете на разширеното семейство – братя
и сестри, носят фамилия Г. или Г., към която фамилия молителят иска да
демонстрира принадлежност с промяна на собственото си фамилно име.Не
бяха представени и никакви доказателства за други обстоятелства, които
могат да бъдат преценени като важни, за да бъде допусната промяна на
фамилното й име Не се установи молителят да е известен с фамилия Г. във
връзка с обществени прояви или специфика на някаква дейност, което да
съставлява за него съществено затруднение, да продължи, да упражнява
професията си или да изпълнява своите обществени задължения.
Действително видно от показанията на свидетелите молителят се представя
при всекидневните си контакти и на съседите си с фамилията Г., но нормално
е съсед и приятел, като свидетелите, да го назовават с името, с което той се
представя пред тях. Не бяха представени и издадени официални документи, в
които молителят да е посочена с фамилия Г. и което съответно да й създава
3
неудобство при идентифицирането й. Представени са обаче такива,
установяващи, че с фамилията Г. същият е познат много добре на
правораздавателните органи в Република България, съгласно представената
справка за съдимост.Следователно при така наведените доводи и представени
доказателства не е налице нито едно от алтернативно предвидените в чл. 19,
ал. 1 ЗГР условия, при чиято наличност закона допуска името да бъде
променяно.Молбата за промяна на фамилно име се явява допустима, но
неоснователна и недоказана и като такава не следва да бъде уважена, на
основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР.
Мотивиран от така изложените съображения, съдът,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на Г. Г. Г., ЕГН **********, с адрес: гр.Д.я, ул. “
Г. С. “ №* с правно основание чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданската
регистрация /ЗГР/ за допускане на промяна на фамилното му име, от Г. на Г.,
като неоснователна
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Варненски
окръжен съд, в едноседмичен срок от връчването му страните.
Препис от настоящето решение да се връчи на страните по делото,
заедно със съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 от
ГПК.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
4