№ 43
гр. Перник, 26.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Кристиан Д. Колев
при участието на секретаря Даниела Бл. Иванова
и прокурора А. Огн. М.
като разгледа докладваното от Кристиан Д. Колев Наказателно дело от общ
характер № 20251720201436 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
На 29.09.2025г., от Районна прокуратура-Перник, е внесен в РС -
гр.Перник обвинителен акт по ДП №544/2024г., по който е образувано
производство пред първа инстанция срещу Д. В. Д.- роден на ***, ****, с ЕГН
**********, ***, включително за извършено от него престъпление от общ
характер по чл.183, ал.1 от НК.
В диспозитивната част на обвинителния акт е посочено, че в периода от
месец март 2024г. до месец декември 2024г. включително, в гр. Перник, след
като е осъден /с решение ****, постановено по **** по описа на Районен съд -
гр. Перник, в сила от ***г./ да издържа свой низходящ - дъщеря си А. Д. Д. /с
ЕГН: **********/, Д. В. Д. съзнателно не е изпълнил задължението си в
размер на повече от две месечни вноски, а именно 10 /десет/ месечни вноски -
престъпление по чл. 183, ал. 1 НК, както и, че:
в периода от месец март 2024г. до месец декември 2024г. включително, в
гр. Перник, след като е осъден /с решение ****, постановено по **** по описа
на Районен съд- гр. Перник, в сила от ***г./ да издържа свой низходящ -
дъщеря си Е. Д. Д. /с ЕГН: **********/, Д. В. Д. съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 10
/десет/ месечни вноски - престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание, представителят на РП Перник поддържа
възведеното с обвинителния акт обвинение и предлага на съда да приложи
разпоредбата на чл. 183, ал.3 от НК, по отношение на подсъдимия Д. В. Д..
Защитникът на подсъдимия- адв.Г., пледира за приложение на ал.3 на чл.
183 от НК, предвид представените доказателства за платени суми за
издръжка, за посочения в обвинителният акт период.
1
ПО ФАКТИТЕ:
След преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа
страна следното:
Подсъдимият и свидетелката П. А. Н.-Г. са бивши съпрузи. От
съвместния им живот се родили две общи деца - св. Е. Д. Д. /с ЕГН
**********/ и св. А. Д. Д. /с ЕГН **********/. През 2010 г. поради влошени
отношения между съпрузите, същите подали молба за развод в Районен съд -
гр. Перник.
С решение № *** /с което била одобрена съдебна спогодба/ на Районен
съд - гр. Перник, постановено на *** г. по гражданско дело № *** г. по описа
на Районен съд - гр. Перник, влязло в сила на *** г., подсъдимия Д. В. Д. е бил
осъден да заплаща ежемесечна издръжка в размер на по 1/4 от минималната
работна заплата, установена за страната за всяка година /т.е. размерът на
издръжката се равнявал на ¼ от минималната работна заплата, съобразено с
актуалния й размер за всяка година/ - в полза на всяка от двете си дъщери, чрез
тяхната майка и законен представител св. П. А. Н. - Г., живуща в гр. Перник.
Бракът между подсъдимия и съпругата му бил прекратен с този съдебен акт
/бил допуснат развод/. След развода св. П. Н. - Г. останала да живее на адрес:
гр. Перник, ***, като и двете й деца живели също в гр. Перник.
За периода от влизането в сила на горепосоченото съдебно решение до
месец април *** г. обв. Д. Д. не заплащал дължимата от него ежемесечна
издръжка на двете си дъщери, за което бил осъден за извършено престъпление
по чл. 183, ал. 1 от НК с Присъда **** по описа на РС Перник. По отношение
на това негово ***е, обаче, настъпила реабилитация по реда на чл. 88а от НК.
За периода от месец май *** г. до месец февруари 2024 г. подсъдимия Д.
Д. редовно и в пълен размер заплащал дължимата от него издръжка за своите
две деца, която съобразявал с ежегодно опредЕ.та минимална работна заплата
за страната.
Подсъдимият, поради липса на средства, не изпълнявал задължението си
за периода от месец март 2024 г. до месец декември 2024 г. включително, като
не заплащал дължимата от него ежемесечна издръжка в полза на двете си
дъщери - св. Е. Д. Д. /с ЕГН **********/ и св. А. Д. Д. /с ЕГН **********/,
като след месец декември 2024 г. това негово задължение се погасило, тъй
като двете момичета навършили 18-годишна възраст, и съзнателно не е
изпълнил задължението си в размер на повече от 2/две/ месечни вноски, а
именно 10 /десет/ месечни вноски.
В горепосочения период подсъдимият не извършил плащане в пълен
размер по отношение на което и да е от своите две деца. За 2024 г. размерът на
минималната работна заплата, определен от Министерски съвет за страната, е
бил 933 лева, т.е. подсъдимия Д. е дължал по 1/4 от тази сума за всяко от
своите две деца. От вещото лице в съдебно заседание са дадени пояснения, че
дължимата издръжка за всяко от децата през 2024 г. е била 233,25 лева, като
общата стойност на дължимата сума по неплатените 9 и ½ вноски е по е
2 215,98лв. за всяко от децата или общо за двете деца е 4431,76лева.
По делото са представени и приобщени писмени доказателства, че
сумата от 4431,76лв. е изцяло заплатен от подсъдимия към настоящия момент.
2
Изложената фактическа обстановка съдът счита за установена въз
основа на обясненията на подсъдимия, дадени в хода на досъдебното
производство, показанията на разпитаните в съдебно заседание свидетелки П.
А. Н. – Г., А. Д. Д. и Е. Д. Д., събраните по делото писмени доказателства,
както и от присъединените на основание чл.283 от НПК писмени
доказателства по делото.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Съдът намира, че така установените по делото факти водят до
единствено възможния правен извод, че с горното деяние подсъдимият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението от
общ характер, наказуемо по чл.183, ал.1 от НК, като съображенията за това са
следните:
От обективна страна:
Подсъдимият, чрез своето бездействие, не е изпълнил задължението си
да заплаща издръжка на своите низходящи – дъщерите си А. Д. Д. и Е. Д. Д.,
по силата на влязло в сила решение, с което е бил осъден да изплаща издръжка
на месечни вноски в определен размер, като неизпълнението на това
задължение е в размер на повече от 2 месечни вноски, а именно 9 и ½
месечни вноски;
От субективна страна:
Предстъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл, тъй
като подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на своето деяние и
въпреки това го е извършил. Същият е знаел, че е осъден да заплаща издръжка
на двете си непълнолетни деца, като въпреки това не е изпълнил
задължението си.
Съдът намира, че в случая намира приложение хипотезата на чл. 183, ал.
3 от НК, като съображенията за това са следните:
Съобразно разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК, деецът не се наказва,
ако преди постановяваване на присъдата, изпълни задължението си и не са
настъпили други вредни последици за детето, като тази разпоредба не се
прилага повторно.
До настоящия момент подсъдимия Д. не се е възползвал от разпоредбата
на чл.183, ал.3 от НК – същият е бил осъден на наказание пробация за
престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК по НОХД № *** по описа за *** година
на РС - Перник, по което ***е към инкриминирания период е реабилитиран, а
други ***ия по обвинения по чл. 183 НК не се откриват в справката за
съдимост.
В настоящия случай от събраните доказателства по безспорен начин се
установява, че преди постановяване на присъдата от първа инстанция
подсъдимият е изпълнил задълженията към дъщерите си и за тях не са
настъпили вредни последици.
Изложеното дотук мотивира съда да приеме наличието на всичките
законоустановени и кумулативно необходими предпоставки за прилагането
разпоредбата на чл. 183, ал. 3 от НК, като подсъдимият бъде признат за
виновен по повдигнатото му обвинение по чл. 183, ал. 1 от НК, но не следва да
му бъде налагано наказание.
3
Водим от горното, съдът
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият Д. В. Д. - ****, с постоянен адрес - г***** ,
****, с основно образование, ***, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че
в периода от месец март 2024г. до месец декември 2024г. включително, в гр.
Перник, след като е осъден /с решение ****, постановено по **** по описа на
Районен съд - гр. Перник, в сила от ***г./ да издържа свои низходящи –
дъщерите си А. Д. Д., с ЕГН: ********** и Е. Д. Д., с ЕГН: **********,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 9 и ½ месечни вноски, като общата сума на дължимата
издръжка е 4431,76лв. лева - престъпление по чл. 183 , ал.1 от НК, но тъй като
преди постановяване на присъдата от първата инстанция е изпълнил
задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалите,
то и на основание чл. 183, ал. 3 от НК не му НАЛАГА наказание.
ОСЪЖДА подсъдимият Д. В. Д. - със снета самоличност, да заплати по
сметка на ОД - МВР - гр.Перник сумата от 348,70 лева (триста четиридесет и
осем лева и седемдесет стотинки), представляваща направени разноски в хода
на досъдебното производство.
ОСЪЖДА подсъдимият Д. В. Д. - със снета самоличност, да заплати по
сметка на РС – Перник сумата от 100 лева, представляща сторени разноски в
хода на съдебното следствие за явяване на вещо лице.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест пред Пернишки окръжен
съд в 15-дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4