Разпореждане по дело №488/2025 на Административен съд - Пазарджик

Съдът е сезиран с искова молба от вх. № 430/08.05.2025 г. по реда на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, подадена от М. Г. Ц., [ЕГН] от [населено място], против Областна дирекция на МВР-Пазарджик за сумата от 3000 лева неимуществени вреди.

В исковата молба е описано, че ищецът е спрян за проверка от органи на МВР на 22.10.2024 г. в [населено място], около 11:00 часа, когато му били направени проби за употреба на алкохол и наркотици. Пробата за употреба на алкохол била отрицателна, а тази за употреба на наркотици – положителна. Д. кръвна проба за изследване. Било му иззето свидетелството за управление на МПС и била прекратена регистрацията на лекия му автомобил БМВ с рег. № [рег. номер], считано от 22.10.2024 г. Бил задържан за срок от 24 часа със заповед от 22.10.2024 г. Образувано било наказателно производство.

В исковата молба са описани подробно претърпени болки и страдания в следствие на описаната фактическа обстановка. Твърди се, че след 6 месеца излязла отрицателна кръвна проба за употреба на наркотични вещества, както и че било прекратено наказателното производство. Изрично е посочено, че се предявява иск по реда на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ.

След извършена служебна проверка на основание чл. 127 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, съдът е констатирал, че следва да бъде уточнена исковата молба. Постановено е Разпореждане № 2048/12.05.2025 г., с което на ищеца е указано да посочи конкретно и ясно от кой или кои незаконосъобразни актове, действия или бездействия на държавен или общински орган или длъжностни лица при или по повод изпълнение на административна дейност се търпят претендираните вреди, с оглед предявения иск с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ; посочи точно, ясно и конкретно исковите периоди с начален и краен период – ден, месец, година, за които претендира обезщетение за претърпени неимуществени вреди. Съответно при уточняване на периода на главния иск, да уточни и акцесорните искове за лихва – по размер и по периоди, също с начална и крайна дата; формулира точен и конкретен петитум с искането му до съда, с посочване на основанието и размер на претендираните вреди, за конкретните периоди и в следствие на кои конкретни незаконосъобразни, включително отменени акт или действия, или бездействия се иска сумата; на основание чл. 127, ал. 4 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК да посочи банкова сметка или да посочи друг начин за плащане.

С Молба вх. № 4854/21.05.2025 г. указания на съда са изпълнени частично. Посочено е, че исковият период за главницата е от 22.10.2024 г. до 24.04.2025 г., акцесорният иск за законна лихва е от 22.10.2024 г. до 24.04.2025 г. в размер на 212,40 лева. Претендирана е и законна лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на обезщетението. Представени са данни за банкова сметка на ищеца във връзка с чл. 127, ал. 4 от ГПК. Формулиран е петитум на исковата молба, както следва:

„на основание чл. 1 от ЗОДОВ да ми заплати общо сумата в размер на 3 000 лв. /три хиляди лева/ - за причинените ми страдание и унизително чувство от неоснователно обвинение в престъпление, срам, унизително чувство, страх как ще се грижа за децата ми, лишаване от свободно придвижване до работното ми място за реализиране на трудови доходи, незаконно отнемане на свидетелството ми за управление на МПС, незаконно спиране от движение на личното ми МПС и сваляне на регистрационните табели, незаконно извършване на личен обиск /22.10.2024 г./, незаконно задържане от органите на реда /22.04.2024 г./, дори и за няколко часа, които са пряка и непосредствена последица, за периода от 22.10.2024 година до 24.04.2025 година, лихва от 22.10.2024 година до 24.04.2025 година в размер на 212.40 лева, ведно със законната лихва от датата на подаването на исковата молба - 08.05.2025 година до окончателното й изплащане“.

Установява се обаче, от съдържанието на Молба вх. № 4854/21.05.2025 г., че претендираните вреди в размер на 3000 лв. са поискани във вр. с „действието/бездействието“ на държавен орган - МВР (стр. 4 от уточняваща молба), направено е искане за инцидентно произнасяне от съда по законосъобразността на две заповеди за налагане на ПАМ с посочени номера (стр. 3-4 от молбата от 21.05.2025 г.), които изрично се твърди, че не са оспорени по съдебен ред, а във формулирания петитум изрично е посочено, че се иска присъждане на сумата от 3000 лева за причинени болка и страдание в следствие на „незаконно спиране от движение на личното ми МПС и сваляне на регистрационните табели, незаконно извършване на личен обиск /22.10.2024 г./, незаконно задържане от органите на реда /22.04.2024 г./, дори и за няколко часа“.

С оглед горните, съдът намира, че на ищеца следва да бъде дадена последна възможност да уточни исковата си молба и да формулира ясен и конкретен петитум с вид на исканото обезщетение, основанията и размера на претендираното обезщетение, като държи сметка, че настоящото производство е исково, развива се по реда на ГПК, за исковата молба са действащи изискванията на чл. 127-129 от ГПК и съдът е обвързан с направеното искане от страната за вида и обема на съдебната защита. Освен това, съдът намира, че на ищеца следва да бъде дадена възможност да уточни и акцесорният иск за присъждане на лихва за забава, доколкото същият се констатира, че е с период идентичен с този на главницата.

От горните следва, че ищецът е необходимо да уточни ясно и конкретно на кои основания претендира обезщетение и да формулира конкретен петитум на исковата си молба във връзка с уточнението си, като в него посочи вида и размера на исканото обезщетение, основанията на които го иска и периодите за които го иска, ведно с акцесорните искове за лихви.

Предвид горното, съдът

РАЗПОРЕДИ

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба от вх. № 430/08.05.2025 г. подадена от М. Г. Ц..

УКАЗВА на ищеца в 7–дневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане да отстрани нередовностите в исковата молба като:

- посочи конкретно и ясно от кой или кои незаконосъобразни актове, действия или бездействия на държавен или общински орган или длъжностни лица при или по повод изпълнение на административна дейност се търпят претендираните вреди, с оглед предявения иск с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ;

- формулира точен и конкретен петитум с искането му до съда, с посочване на вида на обезщетението, което се иска, основанието и размер на претендираните вреди, за конкретните периоди и в следствие на кои конкретни незаконосъобразни актове или незаконосъобразни действия, или бездействия се иска сумата;

При неизпълнение на горното указание на съда в цялост и в посочения срок, исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, а производството прекратено.

Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея.