Номер 22108.09.2020 г.Град Пловдив
Районен съд – ПловдивIV наказателен състав
На 08.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Николай Д. Голчев
Прокурор:Васил Николов Янев (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Д. Голчев Наказателно дело от общ
характер № 20205330205471 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. В. Р. се явява лично и с адв. И.С. – упълномощен
защитник от досъдебното производство.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото. Не възразявам за неспазване на
тридневния срок.
ПОДС. Р.: Да се гледа делото. Не възразявам за неспазването на
тридневния срок за получаване на препис от ОА и за запознаването ми с него.
Съдът, с оглед изричните изявления на страните счита, че липсват
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Р. В. Р. - роден на ***** г. в гр. Пловдив, живущ в гр. Пловдив, на ул.
„Ф.М.“ № **, *, ****, български гражданин, с висше образование, работещ,
неженен, неосъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл.55 от НПК, както и
характера на настоящото производството.
1
ПОДС. Р.: Разбирам правата си. Разбирам характера на настоящото
производство.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК,
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. С.: Отводи и искания нямам.
ПОДС. Р.: Нямам искания и нямам отводи.
Съдът, с оглед липсата на постъпили отводи и искания счита, че следва
да се даде ход на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава като се посочиха
основанията за образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
Обстоятелствата, включени в обвинението бяха изложени от
прокурора.
Подсъдимият бе запитан дали разбира в какво е обвинен и дали желае
да даде обяснения във връзка с обвинението.
ПОДС. Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да
подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. С.: Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри на
споразумение с представителя на държавното обвинение.
ПРОКУРОР: Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на
споразумение.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри за
2
сключване на споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което
постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ. С.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. Р.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с разпоредбата
на чл.384 ал.1 НПК, счита, че не следва да се продължава съдебното
следствие и следва да се пристъпи към разглеждане на делото по
диференцираната процедура, разписана в глава ХХІХ от НПК.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ към разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
НПК.
ДОКЛАДВА СЕ споразумението, чрез прочитането му от председателя
на състава.
Прочете се същото.
ПОДС. Р. / Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид
отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 НПК относно съдържанието му, като
не се налага предлагане на промени в същото. Допълнително, престъплението
за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381 ал.2 НПК, поради което
и на основание чл.382, ал.6 НПК съдържанието му следва да се впише в
съдебния протокол. Ето защо и
3
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. В. Р. - роден на ***** г. в гр. Пловдив, живущ в
гр. Пловдив, на ул. „Ф.М.“ № **, *, ****, български гражданин, с висше
образование, работещ, неженен, неосъждан, с ЕГН ********** е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, за това че на 31.08.2020 г.
в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Хюндай“, модел „И 30“, с регистрационен № ***, след употреба на
наркотични вещества – амфетамин (AMP) и метамфетамин (МЕТ).
За така извършеното от подсъдимия Р. В. Р. /със снета по делото
самоличност/ престъпление му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при
условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 НК, а именно ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 250 /двеста и петдесет/
лева.
На основание чл.66, ал.1 НК се ОТЛАГА изтърпяването на така
определеното и наложено наказание на подсъдимия лишаване от свобода, с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в законна
сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 59 ал.2, вр. ал.1 т.1 НК ПРИСПАДА времето, през
което подсъдимият Р. В. Р. е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа на дата
31.08.2020 г. , като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от
свобода".
На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал.3, вр. чл. 37 ал.1 т.7 НК
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА на подсъдимия Р. В. Р. и наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на
основание чл. 59 ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което му е било
отнето свидетелството за правоуправление на МПС по административен ред,
считано от 31.08.2020 г. до днес.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО 1 /един/ брой тест за
наркотични вещества, поставен в разкъсана сива опаковка, съдържаща
4
употребяван накрайник от техническо средство ‘‘Дрегер –Дръгчек 300 STK 5"
с LOT № ARNН – 0891, намиращ се на задната корица на делото, ДА СЕ
УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане в законна сила на
определението, с което се одобрява споразумението.
За РП-Пловдив ........................... ........................................
/ВАСИЛ ЯНЕВ / /Подс. Р. Р. /
........................................
/адв. И. С./
Съдът, след съвещание счита, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала, съдържанието му
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 НПК, а престъплението, за
което е постигнато не е сред лимитативно изброените в чл.381, ал.2 НПК. Ето
защо и същото следва да се одобри. Така мотивиран и на основание чл.384,
ал.3, вр. ал.1, вр. с чл.382, ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор ВАСИЛ ЯНЕВ от една страна и подсъдимия Р. В. Р. и АДВ. И.С.
от друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 5471/2020 г. по описа
на РС – Пловдив, ІV н.с.
Определението за одобряване на споразумението е окончателно.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от
НПК съдът счита, че следва да прекрати наказателното производство по
5
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5471/2020 г.
по описа на РС - Пловдив, ІV н.с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
Определението е окончателно.
Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на
наказателното производство съдът счита, че взетата спрямо подсъдимия
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ се явява безпредметна и поради това
следва да се отмени. Ето защо и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимия Р. В. Р. /със снета по делото
самоличност/ мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението, с което се отменя марката за неотклонение е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му ако не
бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде издадени служебно
изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11,15 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
6