РЕШЕНИЕ
гр. ВРАЦА, 17.02.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачанският окръжен съд, гражданско отделение в
публичното заседание на 12 февруари Две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Районен съдия:НЕДЕЛИН ЙОРДАНОВ
При секретаря В.А.като разгледа докладваното от
СЪДИЯТА гр.дело N 2400 по описа за 2020 год., за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявени
са в условията на обективно съединяване искове за установяване размер на
парично вземане по заповед за изпълнение по ч.гр.дело № 1438/2020г. на РС гр.Враца
от ”ДАЙНЪРС КЛУБ БЪЛГАРИЯ” АД, гр.София против М.А.Д. *** за признаване за
установено, че ответника дължи сумата 509.60 лева главница и сумата 133.13 лева
лихва, считано от 01.02.2020г. до 30.06.2020г. В исковата молба се твърди, че
претендираните суми представляват просрочени неплатени задължения с настъпил
падеж, произтичащи от договор за издаване на револвираща международна кредитна
карта DINERS CLUB и предоставяне на
кредитен лимит, сключен между страните, а вземането е изискуемо в претендирания
размер.
Исковете
са с правно основание чл.240 и чл.79 от ЗЗД вр. с чл.422 ГПК и чл.86 ЗЗД и са
процесуално допустими.
В
срока и по реда на чл.131 ГПК ответникът, редовно призован, не представя писмен
отговор. Същият не се представлява в процеса, не ангажира становище по исковете
и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. С оглед на
това, пълномощника на ищеца е поискал постановяване на неприсъствено
решение.
По
делото са събрани писмени доказателства. След като обсъди събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната пълнота, във връзка с доводите и
съображенията на ищеца, съдът приема за установено следното:
По заявление на ”ДАЙНЪРС КЛУБ БЪЛГАРИЯ” АД е
образувано ч.гр.дело № 1438/2020г. на РС гр.Враца и издадена на 02.07.2020г.
заповед по чл.410 от ГПК с която е разпоредено длъжникът М.А.Д. да заплати на
кредитора следните суми: 509.60 лв. представляваща просрочена главница по договор за издаване на револвираща международна
кредитна карта DINERS CLUB и предоставяне на
кредитен лимит от 14.11.2018 г.; 133.13
лв. наказателна лихва за периода от
01.02.2019 г. до 30.06.2020 г.; ведно със законната лихва върху главницата,
считано от завеждане на заявлението в съда
30.06.2020 г. до окончателното
изплащане на вземането и разноските по делото – 25.00 лева държавна
такса и сумата от 50.00 лева
юрисконсултско възнаграждение, определено от съда съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК вр. с чл. 37 от Закона за правна
помощ във вр. с чл. 26 от Наредбата за заплащането на правната помощ.
С разпореждане на основание
чл.415, ал.1, т.2 от ГПК съдът е указал на заявителя, настоящ ищец, че може да
предяви в едномесечен срок иск за установяване на вземането си. В указания му
срок ищецът е предявил настоящия иск.
Като
доказателства по делото са представени договор за издаване на револвираща
международна кредитна карта DINERS
CLUB,
сключен на 14.11.2018г. На ответника като титуляр на правото по кредитната
карта е предоставен кредитен лимит в размер на 500 лева. Уговорен е срок за
ползване и погасяване на кредитния лимит /овърдрафт/ до 31.10.2019г., както и
ГПР /годишен процент на разходите/ в размер на 21,82 %.
При
така установеното от фактическа страна, съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.238, ал.1 вр. чл.239 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение. Със съобщението за размяна по реда на чл.131 от ГПК на
ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Въпреки това същият не е подал
писмен отговор, не е изпратил свой представител по делото и не е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. От друга страна,
предявените искове се явяват вероятно основателни, тъй като представените с
исковата молба писмени доказателства потвърждават изложените в нея твърдения.
Тези доказателства са годни и удостоверяват наличието на възникнало по силата
на договор за издаване на револвираща международна кредитна карта DINERS CLUB, сключен на 14.11.2018г. облигационно
отношение между ищеца и ответника, по което съществува в тежест на последния задължение
да погасява усвоената част от кредитния лимит. Няма данни извън признанието на
ищеца, че ответникът е извършил единствено погасително плащане на 28.11.2017г. и
не се твърди по делото, ответникът да е извършил други такива, което е изцяло в
негова доказателствена тежест, поради което същите са дължими.
На
основание чл.239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
В него е достатъчно да се укаже, че то се основава на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
С
оглед на изложеното исковете са основателни и следва да бъдат уважени, като при
този изход на делото на осн. чл.78, ал.1 ГПК в тежест на ответника следва да се
възложат направените по настоящото дело разноски за заплатена д.т. в размер на
75.00 лева и юрисконсултско възнаграждение, което предвид фактическата и правна
сложност на делото, неоспорването на иска от ответника и постановяването на
неприсъствено решение следва да се определи на сумата 100 лева. На ищеца следва
да се присъдят и разноските в заповедното производство.
Водим
от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът
Р Е Ш И
:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че М.А.Д., ЕГН **********
*** дължи на ”ДАЙНЪРС КЛУБ БЪЛГАРИЯ” АД, гр.София с ЕИК ********* сумата 509.60
лв. представляваща просрочена главница
по договор за издаване на револвираща
международна кредитна карта DINERS
CLUB и
предоставяне на кредитен лимит от 14.11.2018 г., сумата 133.13 лв. наказателна
лихва за периода от 01.02.2019 г. до 30.06.2020 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от подаване на заявлението в съда 30.06.2020 г. до окончателното изплащане на вземането, за които суми е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.дело № 1438/2020г. на РС гр.Враца.
ОСЪЖДА
М.А.Д., ЕГН ********** *** да заплати на
”ДАЙНЪРС КЛУБ БЪЛГАРИЯ” АД, гр.София с ЕИК ********* сумата 175.00 лева,
представляваща направени по настоящото дело разноски, както и сумата 75.00 лева
разноски в заповедното производство по ч.гр.дело № 1438/2020г. на РС гр.Враца.
Решението
е окончателно.
Да се уведомят страните, като им се изпрати препис
от решението, предвид и правото на
ответника по чл. 240 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:………………….