Решение по дело №1989/2019 на Районен съд - Велико Търново

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ ...........

 

гр. Велико Търново, 20.12.2019 год.

 

В    И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

 

Великотърновски районен съд, четиринадесети състав, в публично заседание на 02.12.2019 год. в състав:

                                            

                                             Председател: Емил Бобев

 

при участието на секретаря М. Ранкова, като разгледа докладваното от съдия Бобев НАХД № 1989 по описа за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Е.Н.Д. с ЕГН **********,***, против наказателно постановление № 19-1275-001938 от 12.09.2019 год., издадено от Началник група в Сектор "ПП" при ОД на МВР – В. Търново, с което за извършено от Д. административно нарушение по чл. 36, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 2, т. 2 от ЗДвП, му е наложено административно наказание – „Глоба” в размер на 20 (двадесет) лева. В жалбата си Д. оспорва законосъобразността на НП, като счита, че не е извършил описаното нарушение, поради което моли за пълната отмяна на процесното НП.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява лично. Не представя писмени доказателства и няма искания за събиране на такива. По същество жалбоподателя счита, че не е извършил описаното нарушение, като излага кратки доводи в тази насока.

Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява и не заема становище.

Съдът установи следната фактическа обстановка:

На 04.092019 год. около обяд екип от контролни органи при Сектор "ПП" при ОД на МВР - В. Търново в състав мл. автоконтрольор Й.Е.И. и мл. автоконтрольор Л. В. М. са осъществявали контрол по спазване на правилата за движение по пътищата в гр. В. Търново в района на бул. „България” и ул. „Беляковско шосе”. Около 13.55 ч. контролните органи на левия подход на тото-пункта се извършва ляв завой за обръщане посоката на движение по бул. „България”, са забелязали лек автомобил, който извършва неправилна маневра, като изпреварва цялата колона автомобили, които изчакват да завият и да навлязат по бул. „България”, като този автомобил е изпреварил цялата колона от дясната им страна и се е включил в движението по бул. „България”, като е завил наляво по еднопосочното движение. И двамата служители са възприели тази маневра, при което спрели автомобила. При проверката се е установило, че автомобила е "Опел Астра" с рег. № *****, управляван от жалбоподателя Е.Н.Д. с ЕГН **********,***. Контролните органи обяснили на водача причината за спирането му, както за констатираното нарушение, а именно, че при липса на маркировка и пътни знаци трябва да извърши маневрата "завиване наляво" от най-крайната лява част на пътното платно.

При така констатираното Й.И. в присъствието на св. Л.М. и в присъствието на водача Д., съставил срещу последния АУАН серия GA № 11255 от 04.09.2019 год., затова, че на 04.09.2019 год. в 13:55 часа в гр. Велико Търново, на ул. "България", до номер 68 в посока към улица "Беляковско шосе", управлява собствения си лек автомобил "Опел Астра" с регистрационен номер *****, зелен на цвят, като извършва неправилна маневра завиване наляво не от най-лявата част на платното за движение, заобикаляйки неправилно други участници в движението от дясната страна. Като нарушена в АУАН е посочена разпоредбата на чл. 36, ал. 1 от ЗДвП.

АУАН е бил връчен по съответния ред на Е.Д., който го е подписал доброволно, като в графата за възражения е вписано "Имам възражения".

В законоустановения тридневен срок, пред наказващия орган са били депозирани допълнителни писмени възражения от страна на Д., по които е била назначена от наказващия орган допълнителна проверка, завършила с докладна записка от инспектор в Група "Отчет на ПТП, АНД и ИАД" в Сектор "ПП" при ОД на МВР - В. Търново с мнение преписката да продължи и въз основа на съставения АУАН да бъде издадено НП срещу Д..  

Въз основа на описания АУАН, Началник група в Сектор "ПП" при ОД на МВР – В. Търново на 12.09.2019 год. е издал атакуваното НП № 19-1275-001938, с което на Е.Н.Д. с ЕГН **********,***, за извършено от него административно нарушение по чл. 36, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 2, т. 2 от ЗДвП, му е наложено административно наказание – „Глоба” в размер на 20 (двадесет) лева. НП е било връчено лично на Д. на 01.11.2019 год., който го е обжалвал по реда на чл. 59 от ЗАНН в законоустановения срок.

В хода на съдебното следствие в качеството на свидетел е разпитан свидетеля при установяване на нарушението, съставяне и връчване на АУАН - Л.В.М.. Същият поддържа напълно описаната в АУАН фактическа обстановка, като твърди, че както той, така и колегата му (актосъставителя Й.И.) категорично са възприели и установили, че автомобила управляван от Д., е извършил неправилната маневра, като е заобиколил от дясната страна цялата колона от автомобили изчакващи да завият наляво и да се включат в движението по ул. "България", като не е извършил тази маневра от най лявата част на пътното платно. Съдът кредитира показанията на този свидетел, тъй като същите са безпротиворечиви и кореспондират с останалите доказателства по делото.

Жалбоподателят не оспорва описаната от свидетеля фактическа обстановка, а напротив - потвърждава я. Поради това съдът счете, че актосъставителя не следва да бъде разпитван.

След анализ на материалите по делото и събраните писмени и гласни доказателства, съдът намира, че атакуваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Съдът не констатира допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при издаването и връчването на АУАН, които да го правят негодна основа за издаване на НП. Съдът не констатира допуснати процесуални нарушения и при издаване на атакуваното НП. По подаденото в законоустановения срок възражение от Д., наказващия орган е изпълнил задължението си по чл. 52, ал. 4 от ЗАНН, като е назначил допълнителна проверка, приключила с докладна записка с мнение, че няма допуснати нарушения при съставяне на АУАН.

Съдът счита за неоснователни доводите, изложени от Е.Д. в жалбата му и поддържани в съдебно заседание, че със своето деяние не е нарушил разпоредбата на чл. 36, ал. 1 от ЗДвП, тъй като след включването си в движението по бул. "България", последващата му маневра била завиване надясно в посока ул. "Беляковско шосе". Тези доводи са неоснователни по следните причини:

Разпоредбата на чл. 36, ал. 1 от ЗДвП гласи, че завиването наляво се извършва от най-лявата пътна лента по посока на движението, а когато лентите са обозначени за движение в съответна посока - от лента, предназначена за завиване наляво. В конкретния случай върху пътното платно не е имало хоризонтална маркировка, поради което задължението на водача е да извърши маневрата от най-лявата част на пътното платно, условно представляваща най-лявата пътна лента. Обстоятелството, че в този участък пътното платно е по-широко и физически позволява движението на два успоредно разположени автомобила, не дава правото на водачите да нарушават това правило, регламентирано в разпоредбата на чл. 36, ал. 1 от ЗДвП.

Неоснователен е довода на жалбоподателя, че той е извършил маневрата от дясната условна пътна лента, тъй като след включването му в движението по бул. "България" е имал намерение да завива надясно по посока ул. "Беляковско шосе". Разстоянието между кръстовището от което Д. е извършил маневрата "завиване наляво" до следващото кръстовище на бул. "България" с ул. "Беляковско шосе" е голямо и не предполага завиване надясно по ул. "Беляковско" шосе" непосредствено след включване в движението по бул. "България". Освен това голяма част от другите автомобили движещи се в кръстовището, в което Д. е извършил маневрата, също са имали намерение впоследствие да завият надясно по ул. "Беляковско шосе" в посока към един от големите квартали на гр. В. Търново. Поради тази причина всички останали водачи чинно са изчаквали в колона да извършат същата маневра "завиване наляво" и то от най-лявата част на пътното платно, докато Д. използвайки обстоятелството, че ширината на уличното платно в кръстовището позволява успоредно движение на два автомобила, се е възползвал неправомерно да изпревари цялата колона от автомобили.

Аргумента изложен от жалбоподателя, че в близост има друго подобно кръстовище от бул. "България" към ул. "Полтава", където също липсвала маркировка и автомобилите се подреждали успоредно, е неоснователен, тъй като на посоченото кръстовище при излизане от същото автомобилите не завиват наляво, а директно и непосредствено навлизат по ул. "Полтава", докато на процесното кръстовище където жалбоподателя е извършил маневрата, автомобилите задължително завиват наляво, включват се в движението по бул. "България" и едва след известно разстояние могат да завият надясно по ул. "Беляковско шосе".

Така настоящия съдебен състав при извършена служебна проверка на издадените АУАН и НП не намери допуснати процесуални или други нарушения, което да водят до порочност на същите и отмяна на атакуваното НП. Съдът счита, че със своето деяние жалбоподателя е осъществил от обективна и субективна страна нарушението по чл. 36, ал. 1 от ЗДвП, което се доказва от събраните в хода на делото гласни и писмени доказателства, които не се оспорват и от самия жалбоподател.

От процесуална гледна точка АУАН и издаденото въз основа на него Наказателно постановление са законосъобразни - съставени в законоустановените срокове и притежаващи необходимите реквизити - чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН. АУАН е съставен след констатиране на нарушението. Същият се явява годна основа за издавеното на НП, с което е наложено административно наказание – „Глоба” в размер на 20.00 (двадесет) лева. Същото е наложено на основание чл. 183, ал. 2, т. 2 от ЗДвП и е в точно определения и предвиден в закона размер, поради което не може да бъде намалено. Така наложеното наказание според настоящия съдебен състав е съответно на извършеното нарушение и с размер необходим за постигане целите на наказанието, визирани в чл. 12 ЗАНН.

Предвид гореизложеното съдът прие, че правилно е ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя за извършеното нарушение.

С оглед на гореизложените съображения съдът счете, че обжалваното наказателно постановление е законосъобразно и следва да бъде потвърдено, поради което и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН

 

Р   Е   Ш   И   :

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-1275-001938 от 12.09.2019 год., издадено от Началник група в Сектор "ПП" при ОД на МВР – В. Търново, с което за извършено от Е.Н.Д. с ЕГН **********,*** административно нарушение по чл. 36, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 2, т. 2 от ЗДвП, му е наложено административно наказание – „Глоба” в размер на 20 (двадесет) лева – като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО. 

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Великотърновския административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

 

                                         

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:                             

 

 

                                                                                              / Емил Бобев /