№ 342
гр. Варна, 06.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Диана К. Стоянова
Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Христина Здр. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно
гражданско дело № 20253100500051 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:08 часа се явиха:
При спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, на второ четене се
явиха:
Въззивникът „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД, редовно призован, не
се явява представител в съдебно заседание.
Въззиваемият В. К. В., редовно призован, не се явява в съдебно
заседание, представлява се от адвокат К.К., редовно преупълномощена от
адвокат Й. А., и приета от съда от днес.
Вещото лице К. В. А., редовно призован, не се явява в съдебно
заседание.
СЪДЪТ докладва постъпило по имейл становище с вх.№ 5968 на
28.02.2025 г. от въззивника „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД чрез юрисконсулт
М. Я., в което не възразява по хода на делото. Изразява становище по молбата
на вещото лице и моли да бъде определено друго вещо лице. В случай, че от
насрещната страна бъдат представени доказателства или направени
доказателствени искания моли да не бъдат приемани, респективно допускани
предвид настъпилата процесуална преклузия. При евентуалност моли да им
бъде дадена възможност за запознаване със същите и изразяване на
становище, както и евентуално ангажиране на доказателства и от тяхна
страна.
1
Адв. К.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното призоваване на страните,
намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК
докладва депозираната въззивна жалба, съгласно постановеното
Определение рег.№ 674 на 05.02.2025 година.
Адв. К.: Получили сме препис от определението за насрочване. Нямаме
възражения по проекта за доклад. Поддържам отговора, оспорвам въззивната
жалба.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, с оглед изявленията на страните, счита, че
следва да бъде приет за окончателен доклада по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, изготвен с Определение
рег.№ 674 на 05.02.2025 година.
СЪДЪТ докладва постъпила по имейл молба с вх.№ 5669 на 26.02.2025
г. от вещото лице К. В. А., с която моли да бъде освободен в качеството си на
вещото лице по настоящото дело, поради факта, че към момента е в
трудовоправни отношения със страна по делото, като сочи, че това
обстоятелство би могло да породи съмнение относно обективността на
изготвеното заключение.
Адв. К.: Да се уважи молбата на вещото лице.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ като взе предвид постъпилата молба от
вещото лице К. В. А., намира, че същата следва да бъде уважена, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАМЕНЯ вещото лице по допуснатата съдебно-автотехническа
експертиза К. В. А. с вещото лице С.Я.М., който да се уведоми за изготвяне
на заключението по експертизата и депозирането му за следващо съдебно
заседание, в срока по чл. 199 от ГПК.
Адв. К.: Нямам доказателствени искания.
2
За изготвяне и изслушване на допуснатата съдебно-автотехническа
експертиза, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на
02.04.2025 година от 14:30 часа, за която дата и час въззиваемия ще се счита
за редовно уведомен от съдебно заседание чрез процесуалния си
представител, а въззивникът ще се счита за редовно уведомен по реда на чл.56
ал.2 от ГПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице С.Я.М. за датата на следващо съдебно
заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:11 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3