Р Е Ш Е Н И Е № 41

 

гр. В.,  28.02.2020г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

          В.ският районен съд………….… наказателна колегия в публичното заседание на двадесет и девети януари две хиляди и двадесета година в състав:

                                                            Председател: Андрей Дечев

                                                         Съдебни заседатели: ………...……...…

                                                                             Членове:……...……………

при секретаря П.Йорданова и в присъствието на

прокурора………………………………… като разгледа докладваното от

съдията Дечев…………… НАХД № 1585……

по описа………… за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

                                                                                                                          

          Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от „К.-К. и сие“ СД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. П., район Западен, ул. „Б.П.“, № 9, представлявано от И.Н. К. - управител, против Наказателно постановление № 21/18.11.2019г. на Директора на РИОСВ - М., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 136, ал. 2, т. 3, във вр. с чл. 35, ал. 3 от Закона за управление на отпадъците – „имуществена санкция” в размер на7000 лв. за извършено административно нарушение по чл. 35, ал. 3 от Закона за управление на отпадъците.

          Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като  заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано.

          Ответната страна чрез процесуалния си представител заема  становище в с. з., да се потвърди атакуваното наказателно постановление като законосъобразно и обосновано, а жалбата да се отхвърли като неоснователна.   

          От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

           На на 26.09.2019г. при проверка от РИОСВ-М. е установено,у че дружеството – жалбоподател на Д.М. –„В. - Ф.“ с товарен автомобил с рег. № РВ 1578 ТР извършвал превоз на отпадъци по реда на Регламент /ЕО/ № 1013/2006г. на Европейския парламент , без да има  регистрация и издаден на документ по реда на глава пета, раздел II, а за дейностите по т. 9 - по реда на глава пета, раздел IV, съгласно  чл. 35, ал. 3 от Закона за управление на отпадъците.        

           Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства - показанията на свидетеля Б.С.Г. – актосъставител и административно-наказателната преписка.

          Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.

           Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

            Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.    

            Атакуваното наказателно постановление е съобразено с изискванията на материалния и процесуалния закон, безспорно и безпротиворечиво е установено извършването на посоченото в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление административно нарушение, а именно по чл. 35, ал. 3 от Закона за управление на отпадъците, а именно: “ За извършване на дейностите по ал. 2, т. 2 - 5 се изисква регистрация и издаване на документ по реда на глава пета, раздел II, а за дейностите по т. 9 - по реда на глава пета, раздел IV.“

             Изпълнителното деяние се е изразило в транспортиране на отпадъци без регистрационен документ по чл. 35, ал. 3 от Закона за управление на отпадъците. Нарушението е доказано от обективна и субективна страна.   По делото безспорно са установени авторството и нарушителя, всички съставомерни елементи на законовия състав на административно нарушение по чл. 35, ал. 3 от Закона за управление на отпадъците, както и изискуемата от закона причинно-следствена връзка между деянието и общественоопасните последици, за да се реализира безвиновната отговорност на дружеството - жалбоподател,  за което е наложена санкция в допустим от закона размер, като наказанието е съобразено със степента на обществената опасност на нарушението и  нарушителя. Атакуваното наказателно постановление съдържа законоустановените реквизити, описани в чл. 57 от ЗАНН.

           В този смисъл Съдът намира, че  НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да бъде потвърдено, а жалбата  е неоснователна и ще следва да се отхвърли.

           Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН В.ският районен съд

Р  Е  Ш  И :

           

            ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21/18.11.2019г. на Директора на РИОСВ - М., с което на жалбоподателя „К.-К. и сие“ СД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. П., район Западен, ул. „Б.П.“, № 9, представлявано от И.Н. К. – управител, е наложено административно наказание на основание чл. 136, ал. 2, т. 3, във вр. с чл. 35, ал. 3 от Закона за управление на отпадъците – „имуществена санкция” в размер на7000 лв. за извършено административно нарушение по чл. 35, ал. 3 от Закона за управление на отпадъците.

             Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. В..    

                                                           

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ : А.Д.