Определение по дело №36/2019 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 256
Дата: 26 юли 2019 г.
Съдия: Кристиан Божидаров Петров
Дело: 20191700900036
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 8 май 2019 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

     

гр. Перник, 26.07.2019 г.

 

ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска колегия, в закрито заседание на 26.07.2019 г., в състав:

 

Съдия: Кристиан Петров

 

като разгледа търг.д. № 00036 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявен е иск от малолетната К.З., чрез нейната майка и законен представител И.П., срещу ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД за заплащане: 1) на осн. чл. 432, ал. 1, вр. чл. 493, ал. 1, т. 1 от КЗ сумата 25 001 лв. - обезщетение за неимуществени вреди за претърпени болки, страдания, уплаха и неудобства от телесни увреждания /разкъсно -контузни рани и отоци в областта на лява колянна става, в областта на дясното коляно и в областта на брадичката/, получени от ищцата като пешеходец в резултат на настъпило на 23.02.2018 г., около 17,00 часа в гр. П. – около 30 метра след надлез *** пред училище***, пътно-транспортно произшествие, причинено от С. К. при управление на л.а. “Ауди А4”, рег. № ***, чиято "Гражданска отговорност" на автомобилистите е застрахована при ответника, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 16.07.2018 г. до окончателното изплащане на обезщетението.

Ответникът в срока по чл. 367, ал.1 ГПК е подал писмен отговор, с който е направил и възражение за местна неподсъдност на спора на Окръжен съд – Перник, основано на разпоредбата на чл. 108, ал. 1 от ГПК, тъй като ответникът е юридическо лице със седалище и адрес на управление в гр. С.

Пернишкият окръжен съд, след като прецени представените доказателства, доводите и възраженията на ответника, приема следното:

Настоящият съдебен състав намира, че местно компетентен да се произнесе по иска на К.З. срещу ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД е Окръжен съд - Перник. За приложима следва да се приеме специалната и задължителна /чл. 119, ал. 3 ГПК/ местна подсъдност, уредена в чл. 115, ал. 2 ГПК /изм., ДВ бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018 г./, с която разпоредба, имаща незабавно действие, е предвидено, че исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие. В посочената разпоредба са отразени изрично и исковете по чл. 432, ал. 1, вр. чл. 493, ал. 1, т. 1 от КЗ, тъй като по прекия иск на третото увредено лице срещу застрахователя на делинквента, спорът е свързан с настъпване на застрахователно събитие, представляващо риск по задължителната застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите на водача на МПС, чиято "Гражданска отговорност" на автомобилистите е застрахована при ответника. Не следва да се приема за обуславящ източникът, пораждащ тази отговорност - дали тя е по силата на договор, или по силата на закон. При определяне на обхвата на местната подсъдност по чл. 115, ал. 2 ГПК се има предвид, че по-слабата страна /третото увредено лице, посочено наред с ищците по потребителски и трудови спорове/ следва да бъде защитена от правила за компетентност, които са в по-висока степен благоприятни за нейните интереси, отколкото общите правила – така Определение № 338 от 19.06.2018 г. на ВКС по ч. т. д. № 1389/2018 г., II т. о., ТК.

В случая исковата молба е депозирана пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира  и настоящият, и постоянният адрес на ищеца – гр. Перник /видно от справката от НБД Население по делото на СГС/, поради което делото е местно подсъдно на Окръжен съд – Перник по силата на уредената в чл. 115, ал. 2 ГПК специална местна подсъдност, която дерогира общата подсъдност по чл. 108, ал. 1 ГПК. Оттук следва, че възражението за местна неподсъдност е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

Предвид изложеното, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на ответника ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД, ЕИК *********, гр. С.за местна неподсъдност на делото на Окръжен съд - Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – София в 1-седмичен срок от връчването на страните.

 

 

Съдия: