№ 19606
гр. София, 30.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИХАЕЛА КАСАБОВА-
ХРАНОВА
като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА
Гражданско дело № 20241110114755 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба на ищцата Н. Л. Ч., чрез адв. А. за изменение на Решение
№ 23394/27.12.2024 г., постановено по гр. д. № 14755/2024 г. в частта на разноските.
Излага съображения, че претендираното от ищцата адвокатско възнаграждение не е
прекомерно, както съдът е приел в мотивите на своето решение, като счита, че не
следва да се прилага цитираното в акт решение на СЕС, тъй като с него не била
обявена нищожността на Наредба № 1/9.07.2004г. С оглед на горното моли за
изменение на решението в частта за разноските, като бъде присъдено в пълния размер
адвокатското възнаграждение.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна – ЗАД „Алианц България“ АД
намира молбата за изменение на решението в частта за разноските за неоснователна.
Съдът, след като обсъди доводите на молителя и данните по делото, намира
следното:
Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на
страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за разноските.
Предвид посоченото, с оглед нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК и доколкото молбата за
изменение на определението в частта за разноските на другата страна е депозирана в
срока за неговото обжалване, представен е и списък по чл. 80 ГПК, съдът намира, че
същата е процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество молбата е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните
съображения:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК съдът присъжда на ищеца разноски съразмерно с
уважената част от иска, какъвто е и настоящият случай. С акта си по същество, съдът е
1
разгледал релевираното от ответника възражение за прекомерност на същото, като го е
приел за основателно. За горното съдът е изложил подробни мотиви, които не намира
основание да ревизира, като с оглед изложените от молителя съображения не намира
основание за изменение на решението в частта за разноските.
С оглед на изложеното, молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК следва да се остави без
уважение.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 10313/13.01.2025г. на Н. Л. Ч., чрез
адв. А. за изменение на Решение № 23394/27.12.2024 г., постановено по гр. д. №
14755/2024 г. в частта на разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2