№ 16858
гр. С., 10.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20221110152346 по описа за 2022 година
Настоящото определение е по чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на А. С. Л. срещу „*********“
ЕАД.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Към исковата молба са представени писмени документи, които са относими към
предмета на доказване и следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за
възможно най-ранната дата.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
НАСРОЧВА гр. дело № *********52346 по описа на Софийския районен съд,
III гражданско отделение, 150-и състав, за разглеждане в открито съдебно заседание на
14. 06. 2023 г. от 10, 30 часà, за която дата и час да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Ищецът твърди, че ответникът претендира от него парична сума в размер на
общо 4 819 лева и 81 стотинки, от които 2 751 лева и 9 стотинки главница, а 2 068 лева
и 72 стотинки лихва, свързана с доставянето на топлинна енергия спрямо ап. 28,
находящ се в град С., ж. к. „Ж.К.“, *** *. Ответникът претендирал сумата от ищеца с
фактура от 31. 07. 2022 г. и справка за задължения от 09. 09. 2022 г. Ищецът намира, че
от така претендираната сума погасени по давност са вземания на стойност общо 4 034
лева и 78 стотинки, от които 2 041 лева и 19 стотинки главница за потребена енергия
1
през периода 01. 05. 2013 г. – 31. 07. 2016 г., съответно лихва в размер на 1 993 лева и
59 стотинки, начислена за периода 01. 07. 2013 г. – 09. 09. 2022 г. Останалата част от
общо претендираната от ответника сума в размер на 785 лева и 3 стотинки, от които
709 лева и 90 стотинки главница за потребена енергия през периода 01. 05. 2020 г. – 31.
07. 2022 г. и 75 лева и 13 стотинки лихва, начислена за периода 01. 07. 2020 г. – 09. 09.
2022 г., оспорва като недължима поради липсата на облигационни отношения. Твърди,
че за вземанията не е бил издаван изпълнителен лист, както и че не са били
извършвани плащания. Излага доводи, че е приложима специалната тригодишна
погасителна давност съобразно чл. 111, б. „в“ ЗЗД. Иска от съда да признае за
установено по отношение на ответника, че ищецът не дължи сумите за доставена, но
незаплатена топлинна енергия, представляващи 4 819 лева и 81 стотинки. Претендира
разноски.
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1
ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че е в негова тежест да докаже наличието на правен интерес
да предяви отрицателния установителен иск, както и момента, от който е започнала да
тече погасителната давност. Във връзка с това УКАЗВА на ищеца, че не сочи
доказателства за точния момент, от който е започнала да тече погасителната давност
(общите условия на „*********“ ЕАД).
УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да докаже основания за прекъсване
и на погасителната давност, съответно наличието на валидно облигационно отношение
с ищеца през периода 01. 05. 2020 г. – 31. 07. 2022 г., във връзка с което му е доставил
топлинна енергия на стойност 709 лева и 90 стотинки спрямо ап. 28, находящ се в град
С., ж. к. „Ж.К.“, *** *, че е поставил ищеца в забава и че стойността на обезщетението
за забава, начислено през периода 01. 07. 2020 г. – 09. 09. 2022 г., възлиза на 75 лева и
13 стотинки. Във връзка с това УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за
наличието на основания за прекъсвание или/и спиране на давността, съответно за
наличието на валидно облигационно отношение между страните през периода 01. 05.
2020 г. – 31. 07. 2022 г., във връзка с което му е доставил топлинна енергия на стойност
709 лева и 90 стотинки спрямо ап. 28, находящ се в град С., ж. к. „Ж.К.“, *** *, че е
поставил ищеца в забава и че стойността на обезщетението за забава, начислено през
периода 01. 07. 2020 г. – 09. 09. 2022 г., възлиза на 75 лева и 13 стотинки.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото открито съдебно заседание
да изложат становищата си във връзка с дадените указания и по доклада на делото,
както и да предприемат съответните процесуални действия, като ги
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, то те няма да могат да сторят това по-късно, освен в
случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
2
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба – сигурен и надежден начин за
разрешаването на спора, при който половината внесена държавна такса ще се
възстанови на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключването на делото със
съдебна спогодба е необходимо или да се явят лично, или да изпратят упълномощен
изрично за тази цел процесуален представител, който да представи съответно
пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да пристъпят към медиация. Ако желаят медиация, то
те биха могли да се обърнат към центъра по медиация при Софийския районен съд
и/или към медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерството на
правосъдието.
УКАЗВА на страните, че могат да изберат електронен адрес, на който да им
бъдат връчвани призовките, съобщенията и съдебните книжа съгласно правилата на чл.
38, ал. 2 – 4 от Гражданския процесуален кодекс.
Определението не подлежи на обжалване.
Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3