М О Т И В И
по н.а.х.д. №1040/2020 г. по описа на ВрРС, НО,
1–ви състав
Производството
е по реда на чл.375–379 НПК, вр. чл.78а НК.
Образувано
е въз основа на постановление на ВрРП, с което се прави предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание на обвиняемия К.И.М. за
извършено по чл.313, ал.1 НК престъпление, а именно за това, че на 17.09.2019
г., в гр. Враца, пред служител на сектор „ПП“ при ОД на МВР-Враца, потвърдил
неистина /обстоятелството, че е изгубил свидетелството си за управление на МПС
с №*********/ в писмена декларация от негово име, която по силата на закона -
чл.160, ал.1 ЗДвП, вр. чл.16, ал.2 от Наредба №I-157/2002 г. за условията и
реда за издаване на свидетелство за управление на моторни превозни средства,
отчета на водачите и тяхната дисциплина, се дава пред орган на властта, за да
се удостовери истинността на някои обстоятелства, а именно - обстоятелството по
чл.160, ал.1 от Закона за движение по пътищата, че е изгубил свидетелството си
за управление на МПС.
В
съдебно заседание обвиняемият и представител на Врачанска районна прокуратура
не се явяват и не взема становище по постановлението.
Съдът,
като взе предвид събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съобразно вътрешното си убеждение, намира за установено следното:
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Обвиняемият
К.И.М. е роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, работи като куриер в DHL клон Лиидс – Обединено Кралство,
ЕГН:**********. Същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на Глава ХХVIII НПК.
К.И.М. живеел и работел във Великобритания.
Същият е правоспособен водач на моторни превозни средства. Докато пребивавал
във Великобритания, М. подменил свидетелството си за управление на МПС
№********* в съответствие с Директива 2006/126/ЕО на Съвета на Европейския
съюз. Впоследствие той се върнал в Р. България и решил да си извади ново СУМПС.
За целта на 17.09.2019 г. посетил сектор „ПП“ при ОД на МВР-Враца, където подал
молба-декларация рег. №967000-10898 на основание чл.160, ал.1 ЗДвП и чл.16,
ал.2 от Наредба №I-157/2002 г. за условията и реда за издаване на свидетелство
за управление на моторни превозни средства, отчета на водачите и тяхната
дисциплина, с която поискал издаване на дубликат на СУМПС, като удостоверил, че
е загубил издаденото му СУМПС №********* и че не притежава друго СУМПС,
издадено от друга държава. Впоследствие, в сектор „ПП“ при ОД на МВР-Враца било
получено СУМПС №********* издадено във Великобритания на обвиняемия.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената фактическа обстановка съдът прие
за установена въз основа на събраните по делото доказателства и доказателствени
средства, а именно: показанията на св. М. Петрова, обясненията на обвиняемия от
ДП, изготвената съдебно-почеркова експертиза, молба-декларация и декларация по
чл.16, ал.2 от Наредба №I-157/2002
г., характеристика, писма от и до сектор ПП – Враца към ОДМВР Враца, справка съдимост
и другите приложени по делото писмени доказателства.
Съдът намира, че от събраните по делото
доказателства и най-вече от показанията на св. М. Петрова, обясненията на
обвиняемия от ДП, самата декларация и заключението на съдебно-почерковата
експертиза, установяваща, че декларацията е подписана именно от обвиняемия, се
установява, че на 17.09.2019 г.
обвиняемият е подал декларация, в която е удостоверил, че е загубил СУМПС. Установи
се и това, че във Великобритания, М. е
подменил свидетелството си за управление на МПС №********* в съответствие с
Директива 2006/126/ЕО на Съвета на Европейския съюз. Съдът
кредитира коментираните доказателства като намира същите за обективни,
незаинтересова ни и непротиворечащи си.
Съдът
кредитира и останалите събрани, но необсъдените по-горе доказателства.
Доколкото обаче включените в предмета на доказване факти са еднозначно
установени от събрания по делото доказателствен материал, съдът намира, че
по-подробното обсъждането на доказателствената маса поотделно и съвкупно е
ненужно.
ОТ
ПРАВНА СТРАНА:
При така установената от
доказателствения материал по делото фактическа обстановка съдът прие, че с
деянието си обвиняемият М. е осъществил състава на престъплението по чл.313,
ал.1 НК както от обективна, така и от субективна
страна.
От обективна страна, на 17.09.2019
г., в гр. Враца, пред служител на сектор „ПП“ при ОД на МВР-Враца, обвиняемият потвърдил
неистина /обстоятелството, че е изгубил свидетелството си за управление на МПС
с №*********/ в писмена декларация от негово име, която по силата на закона -
чл.160, ал.1 ЗДвП, вр. чл.16, ал.2 от Наредба №I-157/2002 г. за условията и
реда за издаване на свидетелство за управление на моторни превозни средства,
отчета на водачите и тяхната дисциплина се дава пред орган на властта, за да се
удостовери истинността на някои обстоятелства, а именно - обстоятелството по
чл.160, ал.1 от Закона за движение по пътищата, че е изгубил свидетелството си
за управление на МПС. При това съдът приема, че от обективна страна М. е
осъществил състава на чл.313, ал.1 НК.
От субективна страна обвиняемият е извършил
деянието при форма на вина пряк умисъл. Същият съзнавал, че в декларацията
потвърждава неистината, както и че представя декларацията пред орган на властта
за удостоверяване истинноста на обстоятелства. При това съдът приема, че
обвиняемият е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
Съдът намира, че
са налице предпоставките за освобождаване на обвиняемото лице от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а НК: за
извършеното от обвиняемия престъпление се предвижда наказание лишаване от
свобода до три години, обвиняемия не е осъждан за престъпление от общ характер
и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава ХХVІІІ от част
V на НК, от деянието няма настъпили съставомерни имуществени вреди.
При определяне размера на глобата,
първоинстанционният съд отчете степента на обществена опасност на конкретното
деяние, както и това, че същото се явява инцидентно събитие в живота на
обвиняемия. Като смекчаващо отговорността обстоятелство съдът съобрази това, че
в хода на производството обвиняемият съдейства на органите и признава вината си.
Ето защо и като не установи отегчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие,
че размерът на глобата следва да се определи при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства. При това, отчитайки принципа за справедливост на
наказанието и съответност на същото на извършеното деяние, съдът реши, че
най-справедливо и способстващо за постигането на целите на кумулативно
предвидените в закона генерална и лична превенция е определянето на глоба в
размер на 2000,00 лв.
ПО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
Съдът постанови приобщените по делото веществени
доказателства, а именно - 1 бр. писмо рег. №3286р-42701/27.09.2019 г. на ГДНП;
1 бр. списък с подменени СУМПС на българи в чужбина; 1 бр. Молба-Декларация и
декларация за удостоверяване на твърдяно обстоятелство съгласно чл.160 ЗДвП и
чл.16, ал.2 от Наредба №I-157/2002 г. с вх. №967000-10898/17.09.2019 г.,
подадена от К.И.М. – оригинал; 1 бр. Декларация от 17.09.2019 г., подадена от К.И.М.
– оригинал, да останат на съхранение по делото.
Съдът постанови приобщеното по делото като веществено
доказателство СУМПС
№********* - оригинал на К.И.М., да бъде изпратено на сектор ПП към ОДМВР-Враца
за предприемане на действия по компетентност.
ПО РАЗНОСКИТЕ
С оглед изхода на делото, съдът осъди
обвиняемия да заплати на основание чл.189, ал.3 НПК направените по ДП разноски
в размер на 170.54 лв., платими по сметка на ОДМВР-Враца, както и да заплати 5.00
лв. по сметка на Районен съд – Враца за издаването на изпълнителен лист.
По
изложените мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: