О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………../23.02.2021г.,
град Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито заседание, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
като разгледа докладваното от съдията търговско дело N1624 по описа за 2012 год, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е с правно основание чл.402 вр.чл.389 ГПК.
С молба вх.№262254/22.02.2021г., трето лице П. И. М., е поискало от съда
допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в определение
№3959/22.08.2012г., с което съдът е допуснал обезпечение по висящи искове на Е.С.М.,
ЕГН **********,***, предявени срещу „ИНВЕСТИЦИИ И СТРОИТЕЛСТВО”ООД, ЕИК
*********, за осъждане на дружеството да заплати на ищеца сумата от 14260 евро,
представляващи договорена в чл.33 неустойка за неизпълнение на задължения по
предварителен договор от 20.07.07г., за периода от 19.06.2010г. до 12.06.12г. С
определението си съдът е допуснал ВЪЗБРАНА
върху собствен на ответното дружество недвижим
имот, а именно ПРАВО НА СТРОЕЖ за
АПАРТАМЕНТ №6 с площ от 71.75 кв.м., състоящ се от входно антре, дневен
тракт с кухн.бокс, две спални и две тераси, баня и тоалетна, при граници:
ул.Поп Харитон, калкан при УПИ III-14,
апартамент №5 ведно с прилежащото избено помещение №6 с площ от 3.15 кв.м., при
граници: изба №7, изба №4, ул.Поп Харитон както и 6.5482% ид.ч. от общите части
на сградата и от правото на строеж върху ПИ в гр.В., ул.П. Е. №**, с идентификатор №*****.****.**, с площ по
документ за собственост от 150 кв.м., а по КК 140 кв.м., включени в УПИ IV-1.15 в кв.239 по плана на 9-ти
микрорайон на града, целият с площ от 241 кв.м., на основание чл.389 ГПК.
Обезпечителна заповед е издадена в полза на ищеца Е.С.М., ЕГН **********, на
24.08.2012г.
Видно
от представената към молбата на молителя Павлина Маркова извадка от вписвания
по партидата на Инвестиции и строителство ООД в АВп, е налице вписване на
процесната възбрана, но върху имот с идентификатор №10135.1501.15, а не както е поискано от ищеца по делото – върху
имот с идентификатор №№10135.1501.157, с
адм.адрес в гр.Варна, ул.Патриарх Евтимий №62. Вместо това, вписването на
възбраната е върху имот с адм.адрес гр.Варна, ул.Кап.Райчо №75, като
собственици на който се легитимира молителя – трето лице.
Съдът
констатира, че с определение №4278/18.10.2013г. е обезсилил постановеното по
т.дело №1624/2012г. на ВОС, решение поради направеното от ищеца Е.М., след
постановяване на решението, но преди влизането му в сила, изявление за отказ от
предявените искове, на основание чл.249 ГПК. При липса на висящи искове,
предмет на обезпечението, наложената обезпечителна мярка е лишена от основание,
което обстоятелство следва да бъде и служебно преценено от съда. Поради това,
са налице основание за отмяна на допуснатото по делото обезпечение на основание
чл.402, ал.2 ГПК.
Действително,
в определението по чл.389 ГПК за допускане на обезпечението, е допусната
очевидна фактическа грешка при посочване идентификационния номер на имота –
вместо №157 е посочен №15, на който съответства и друг адм.адрес в гр.Варна.
Независимо от това, от приложената справка от АВп е очевидно, че длъжностното
лице при регистъра е вписало възбраната. Със същата очевидно се засягат
интереси на трето лице, което е действителният собственик /или съсобственик/ на
имота. Поради това, третото лице също е легитимирано да иска отмяна на
обезпечението. Вместо това, третото лице е поискало поправка на очевидна
фактическа грешка. Съдът намира, че такава не следва да бъде допускана поради
недопустимостта на наложената обезпечителна мярка /при отпаднал интерес/.
Поради
отпадане изобщо причината за допускане на обезпечението с обезсилване на
съдебното решение по реда на чл.249 ГПК, същото подлежи на отмяна ведно със
заличаване на вписаната възбрана.
Съобразно
изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ допуснато с
определение №3959/22.08.2012г. по т.дело №1624/2012г. на ВОС, ТО, обезпечение
по реда на чл.389 ГПК, в полза на Е.С.М., ЕГН **********,***, по предявени от
същата искове срещу „ИНВЕСТИЦИИ И СТРОИТЕЛСТВО”ООД, ЕИК *********, за осъждане
на дружеството да заплати на ищеца сумата от 14260 евро, представляващи
договорена в чл.33 неустойка за неизпълнение на задължения по предварителен
договор от 20.07.07г., за периода от 19.06.2010г. до 12.06.12г., чрез ВЪЗБРАНА върху собствен на ответното
дружество недвижим имот, а именно ПРАВО НА СТРОЕЖ за АПАРТАМЕНТ №6 с площ
от 71.75 кв.м., състоящ се от входно антре, дневен тракт с кухн.бокс, две
спални и две тераси, баня и тоалетна, при граници: ул.Поп Харитон, калкан при
УПИ III-14,
апартамент №5 ведно с прилежащото избено помещение №6 с площ от 3.15 кв.м., при
граници: изба №7, изба №4, ул.Поп Харитон както и 6.5482% ид.ч. от общите части
на сградата и от правото на строеж върху ПИ в гр.В., ул.П. Е. №**, с идентификатор №*****.****.**, с площ по
документ за собственост от 150 кв.м., а по КК 140 кв.м., включени в УПИ IV-1.15 в кв.239 по плана на 9-ти
микрорайон на града, целият с площ от 241 кв.м., на основание чл.чл.402, ал.2
вр.чл. 389 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване в 1 седмичен срок от уведомяване на страните с ЧЖ пред
ВнАС.
След
влизане в сила на определението, възбраната следва да бъде заличена.
Да
се уведоми и третото лице -молител П. И. М..
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: