Споразумение по дело №906/2024 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 50
Дата: 19 август 2024 г. (в сила от 19 август 2024 г.)
Съдия: Диана Узунова
Дело: 20241200200906
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 август 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 50
гр. Благоевград, 19.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети август през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Диана Узунова
при участието на секретаря Мариела Палова
и прокурора И. Аль. Ф.
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Узунова Наказателно дело от
общ характер № 20241200200906 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура, редовно призована, се явява прокурор И. Ф..

Обвиняемият Ш. И. В., редовно призован, се явява лично и със
защитника си адв. А. Г., редовно упълномощен от по-рано , за което представя
пълномощно.


СТРАНИТЕ /поотделно/:Да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки.


Съдът намира, че с оглед присъствието на страните и изразените от тях
позиции, няма пречка за разглеждане на делото, в който смисъл

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема се самоличността на обвиняемите:

Ш. И. В. - роден на ...г. в гр. Г,българин, български гражданин,
неосъждан, с основно образование /по негови данни/ , постоянен адрес: село
1
К, общ. Г, обл. Благоевград, ул. М № 7, строител във ФР Германия, ЕГН
**********.

Съдът разяснява на страните правото им на отвод на състава на
съда,прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/:Не правим искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с обвиняемия и неговия
защитник, което Ви представяме за разглеждане в съдебното заседание, като
моля да одобрите същото и да прекратите производството по делото.
Намираме същото за съобразено с морала и закона, поради което моля да го
одобрите. Моля само да се допълни в споразумението в разноски по делото-
сумата в размер на 613.00 лева за видеотехническа и лицево-
идентификационна експертиза да бъдат изплатени по сметка на ОД на МВР от
обвиняемия.

АДВ.Г.: Съгласни сме с предложеното от прокурора споразумение,
подписали сме го. Същото не противоречи на закона и на морала, поради
което моля да го одобрите като прекратите производството по делото. Не
възразяваме да се впише допълнението. Още днес доверителят ми ще внесе
сумата и не е нужно да се издава изпълнителен лист.


ОБВИНЯЕМИЯТ: Признавам се за виновен по така повдигнатото ми
обвинение. Разбрах в какво съм обвинен, разбрах споразумението,
последиците от същото, както и че то влиза в сила веднага, след одобряването
му от съда. Съгласен съм с така наложеното ми наказание и декларирам, че
се отказвам от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред, като желая
наказателното производство да бъде прекратено. Доброволно подписах
споразумението. Не възразявам да се впише допълнението.Ще внеса сумата.


Съдът намира,че с оглед изявленията на страните следва да се впише
посоченото допълнение от прокурора за изготвяне на видеотехническа и
лицево-идентификационна експертиза в размер на 613.00 лева , които
разноски да бъдат възложени в тежест на обвиняемия.

В този смисъл и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдът

2
О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
споразумение за прекратяване на наказателното производство в следния
смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
I.ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:


Ш. И. В. - роден на ...г. в гр. Г, българин, български гражданин, с
постоянен адрес село К, общ. Г, обл. Благоевград, ул. М № 7, ЕГН
**********.
се признава за виновен в това, че:

На 26.04.2023година за времето от 15,30 часа до 16,04 часа в град Г, обл.
Благоевград на бензиностанция „Шел“ и на бензиностанция „Лукойл“, при
условията на продължавано престъпление когато две или повече деяния, които
осъществяват по отделно един или различни състави на едно и също
престъпление, са извършени през непродължителни периоди от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината е използвал платежен
инструмент – дебитна карта „Виза Дебит“ с № ...., издадена на 06.03.2023г. от
Централна кооперативна банка АД на името на Н Б, без съгласието на
титуляра Н Б, като по този начин са осъществени 2/два/ броя безконтактни
плащания в общ размер на 129,99/ сто двадесет и девет лева и 99ст./лева, като
деянията не представляват по - тежко престъпление, а именно:
1.На 26.04.2023 година , около 15,30 часа в град Г, обл. Благоевград на
бензиностанция „Шел“ е използвал платежен инструмент – електронна
банкова карта „Виза Дебит“ №...., издадена на 06.03.2023 г. от Централна
кооперативна банка АД на името на Н Б, без съгласието на титуляра Н Б, като
с нея извършил успешно 1 /едно/ безконтактно плащане покупка на гориво -
дизел, заредено на личния му автомобил „Опел“, модел „Инсигния“ с рег.№...
на стойност 50 лева,

2.На 26.04.2023 година, около 16,04 часа в град Г, обл. Благоевград на
бензиностанция „Лукойл“ е използвал платежен инструмент – електронна
банкова карта „Виза Дебит“ №...., издадена на 06.03.2023 г. от Централна
кооперативна банка АД на името на Н Б, без съгласието на титуляра Н Б, като
с нея извършил успешно 1 /едно/ безконтактно плащане на гориво – дизел,
заредено на личния му автомобил „Опел“, модел „Инсигния“ с рег.№... на
3
стойност 79,99 лева – престъпление по чл.249, ал.1, пр.1 и пр.2 вр. чл.26,
ал.1 от НК.

IІ.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
Страните се споразумяха за извършеното Ш. И. В. престъпление на
основание чл.381 от НПК, вр. с чл.249, ал.1, пр.1 и пр.2 вр. чл.26, ал.1 от
НК от НК вр. с чл.55 ал.1, т.1 от НК да му се наложи наказание "лишаване
от свобода" за срок от 3/три/ месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание
се отлага за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.55 ал.3 от НК не се налага по – лекото наказание
„глоба“, предвидено, наред с наказанието „лишаване от свобода“.

III. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ: Възстановени.

IV.ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Няма.

V.МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ: Няма взета.

VI. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО: в размер на 613.00 лева /шестстотин
и тринадесет лева/ ще бъдат заплатени от обвиняемия.


С П О Р А З У М Е Л И С Е:


ПРОКУРОР:
/И.Ф./


ОБВИНЯЕМ:
/Ш.В./



ЗАЩИТНИК:
4
/адв.А.Г./



Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи
на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, ето защо на
основание чл.384, ал.1 вр. чл.382, ал.7 от НПК


О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение във вида,
вписан по-горе в протокола.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу обвиняемия
Ш. И. В. за престъпление по чл.249, ал.1, пр.1 и пр.2 вр. чл.26, ал.1 от
НК.

ОСЪЖДА обвиняемия Ш. И. В. да заплати по сметка на ОД на МВР-
Благоевград сумата в размер на 613.00 лева /шестстотин и тринадесет
лева/ -разноски по делото за изготвяне на видеотехническа и лицево-
идентификационна експертиза.


Определението на Окръжния съд е окончателно.

Протоколът се написа в съдебното заседание.
Заседанието приключи в 14.00 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
5