№ 45982
гр. София, 12.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20241110106172 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1-2 ГПК (Иск
за установяване на вземане при връчена заповед при подадено
възражение по чл.414 и връчване по реда на чл.47 ГПК)
Производството е образувано по искова молба с вх. № 33431/02.02.2024
г. и 130437/19.04.2024 г., от „ТОПЛОФИКАЦИЯ – СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК
*********, гр. София, ул „Ястребец“ 23Б, представлявано от А* -
Изпълнителен директор и И. И*- председател на УС, с която се предявени
обективни и субективно кумулативно съединени положителни
установителни искове, с правна квалификация, срещу, както следва:
1. срещу Р. Х. Г., с ЕГН: **********, гр. Со*
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който да
се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца
350.62 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2020 г. до м.04.2022 г., ведно със
законната лихва от 06.10.2023 г. (дата на подаване на заявлението) до
изплащане на вземането
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД , с който да се признае
за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от
60.97 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до 26.09.2023 г.,
изчислена върху главница от 350.62 лева
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ , с който да
се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца
13.14 лева главница за периода м.08.2020 г. до м.05.2022 г.,
представляваща сума за дялово разпределение, ведно със законната лихва
1
от 06.10.2023 г. (дата на подаване на заявлението) до изплащане на
вземането
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, който да се признае за
установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 2.93 лева -
лихва за периода 16.10.2020 г. до 26.09.2023 г., изчислени върху главница
от 13.14 лева
за които суми има издадена Заповед № 31432 за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК от 23.10.2023 г. по ч. гр. д. № 55539 по описа на
СРС за 2023 година, за абонатен номер *, ID номер *, инсталация № * за
топлоснабден имот гр. Со*
2. срещу И. Н. С., с ЕГН: *, гр. Со*
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който да
се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца
350.63 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2020 г. до м.04.2022 г., ведно със
законната лихва от 06.10.2023 г. (дата на подаване на заявлението) до
изплащане на вземането
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД , с който да се признае
за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от
60.97 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до 26.09.2023 г.,
изчислена върху главница от 350.62 лева
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ , с който да
се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца
13.14 лева главница за периода м.08.2020 г. до м.05.2022 г.,
представляваща сума за дялово разпределение, ведно със законната лихва
от 06.10.2023 г. (дата на подаване на заявлението) до изплащане на
вземането
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, който да се признае за
установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 2.93 лева -
лихва за периода 16.10.2020 г. до 26.09.2023 г., изчислени върху главница
от 13.14 лева
за които суми има издадена Заповед № 31432 за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК от 23.10.2023 г. по ч. гр. д. № 55539 по описа на
СРС за 2023 година, за абонатен номер *, ID номер *, инсталация № * за
топлоснабден имот гр. Со*
3. срещу Е. М. М., с ЕГН: **********, гр. Со*
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който да
се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца
175.31 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2020 г. до м.04.2022 г., ведно със
законната лихва от 06.10.2023 г. (дата на подаване на заявлението) до
2
изплащане на вземането
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД , с който да се признае
за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от
30.48 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до 26.09.2023 г.,
изчислена върху главница от 175.31 лева
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ , с който да
се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца
6.57 лева главница за периода м.08.2020 г. до м.05.2022 г.,
представляваща сума за дялово разпределение, ведно със законната лихва
от 06.10.2023 г. (дата на подаване на заявлението) до изплащане на
вземането
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, който да се признае за
установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 1.47 лева -
лихва за периода 16.10.2020 г. до 26.09.2023 г., изчислени върху главница
от 6.57 лева
за които суми има издадена Заповед № 31432 за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК от 23.10.2023 г. по ч. гр. д. № 55539 по описа на
СРС за 2023 година, за абонатен номер *, ID номер *, инсталация № * за
топлоснабден имот гр. Со*
4. срещу К. Е. С., с ЕГН: **********, гр. Со*
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който да
се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца
175.31 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2020 г. до м.04.2022 г., ведно със
законната лихва от 06.10.2023 г. (дата на подаване на заявлението) до
изплащане на вземането
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД , с който да се признае
за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от
30.48 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до 26.09.2023 г.,
изчислена върху главница от 175.31 лева
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ , с който да
се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца
6.57 лева главница за периода м.08.2020 г. до м.05.2022 г.,
представляваща сума за дялово разпределение, ведно със законната лихва
от 06.10.2023 г. (дата на подаване на заявлението) до изплащане на
вземането
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, който да се признае за
установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 1.47 лева -
лихва за периода 16.10.2020 г. до 26.09.2023 г., изчислени върху главница
от 6.57 лева
за които суми има издадена Заповед № 31432 за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК от 23.10.2023 г. по ч. гр. д. № 55539 по описа на
3
СРС за 2023 година, за абонатен номер *, ID номер *, инсталация № * за
топлоснабден имот гр. Со*
5. срещу П. Г. М., с ЕГН: ******, гр. Со*
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който да
се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца
350.63 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2020 г. до м.04.2022 г., ведно със
законната лихва от 06.10.2023 г. (дата на подаване на заявлението) до
изплащане на вземането
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД , с който да се признае
за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от
60.97 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до 26.09.2023 г.,
изчислена върху главница от 350.62 лева
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ , с който да
се признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца
13.14 лева главница за периода м.08.2020 г. до м.05.2022 г.,
представляваща сума за дялово разпределение, ведно със законната лихва
от 06.10.2023 г. (дата на подаване на заявлението) до изплащане на
вземането
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, който да се признае за
установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 2.93 лева -
лихва за периода 16.10.2020 г. до 26.09.2023 г., изчислени върху главница
от 13.14 лева
за които суми има издадена Заповед № 31432 за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК от 23.10.2023 г. по ч. гр. д. № 55539 по описа на
СРС за 2023 година, за абонатен номер *, ID номер *, инсталация № * за
топлоснабден имот гр. Со*
В исковата молба са изложени твърдения, че ответниците са
собственици топлоснабден имот с адрес: гр. Со* за процесния период.
Посочва, че всеки един от наследниците е собственик, на основателния
наследство при следните квоти: Р. Г., И. С. и П. М. – всеки на по 2/8 ид.части,
а Е. М. и К. С.о – всеки на по 1/8 ид.част.
Твърди, че на основание чл.153, ал.1 ЗЕ следва да заплащат топлинна
енергия и като собственици са потребители на топлинна енергия. Изложени са
твърдения, че ищецът е предоставил топлинна енергия на ответника за
процесния период, количество и за процесния обект, а ответниците не са
заплатили количеството топлинна енергия по цени, одобрени от КЕВР, както
и разходите по дяловото разпределение. Твърди, че изискуемостта на
вземанията за топлинна енергия настъпва в 45-дневен срок след изтичане, за
която се отнася периода, за който се отчита топлинна енергия, на основание
чл.32-33 ОУ. Позовава се, че този срок е настъпил и ответниците не са
4
платили, като се дължи лихва за забава. Претендира сумата за дялово
разпределение, на основание чл.139-139а, ч.140 ЗЕ и Наредба № 16-
334/16.04.2007 г., като същият не е изплатил сумата по услугата по дялово
разпределение, въпреки чл.22 ОУ. Твърди, че лихва за забава се дължи, ако
клиентът не плати в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се
отнасят вземанията.
Моли съда да уважи иска. Претендира разноски. Моли делото да се
гледа в тяхно отсъствие. Прави възражение за прекомерност на разноските на
противната страна. Прави искане за неприсъствено решение.
В исковата молба е посочена банкова сметка за заплащане на дължимите
суми: * АД ФЦ „КРАСНО СЕЛО", IBAN: BG48SOMB * BIC: SOMBBGSF.
Представя следните писмени доказателства и доказателствени средства:
1. Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК; 2. Документ за
платена държавна такса към Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от
ГПК; 3. Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №194, том III, рег.
№4563, дело №440/2022г.; 4. Споразумителен протокол; 5. Договор за продажба на
държавен недвижим имот съгласно НДИ; 6. Справка НБД „Население"; 7. Удостоверение
за наследници от СО^Район „Връбница"; 8. Молба-декларация за откриване на партида; 9.
Извлечения от сметки за процесния период; 10. Списък на собствениците от протокол от
Общо събрание на СЕС за избор на ФДР; 11. Съобщения към фактури; 12. Общи условия за
продажба на топлинна енергия за битови нужди от "Топлофикация София." ЕАД на
потребители в гр. София;
Моли съда да допусне съдебно-техническа (СТЕ), на която вещото лице
- топлотехник, след като прегледа наличната документация в "Топлофикация
София" ЕАД за абонатен номер * и материалите по делото да даде
заключение по следните въпроси: 1. Да установи какви са ежемесечните отчети по
общия топломер в СЕС за процесния период? 2. Като вземе предвид отчетите на уредите
за дялово разпределение в имота на ответника да установи в съответствие с
нормативната уредба ли е извършено разпределението на ТЕ през процесния период за
имота от страна на фирма „Топлофикация София" ЕАД? 3. Да посочи на каква стойност
са изготвените изравнителни сметки от „Топлофикация София" ЕАД и за какви периоди?
4. Да установи какъв е размерът на дължиките суми за ТЕ, потребена от ответника през
процесния период по месеци, като се посочи й общата стойност и по компоненти - сума за
ТЕ за отопление на имот, сума за ТЕ, отдадена от сградна инсталация, сума за ТЕ за БГВ
и сума за мощност, както и сума за ТЕ за общи части на сградата? 5. Да установи дали
сумите за ТЕ за имота на ответника са начислени в съответствие с действащата
нормативна уредба в областта на енергетика? 6. Отчислявани ли са за сметка на
"Топлофикация София" ЕАД технологичните разходи на ТЕ в абонатната станция? 7.
Общият топломер, монтиран в абонатната станция, преминал ли е първоначална и
последващи метрологични проверки, съобразно изисквания на Закона за измервания?
Моли съда да допусне съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ), на която
вещото лице, след запознаване с документацията в счетоводството на ищеца,
материалите по делото и заключението по СТЕ да отговори на следните
въпроси: 1. Има ли данни за извършени от ответниците плащания на суми за топлинна
енергия, касаещи процесния период и кои задължения са останали непогасени? 2. Да посочи
по какъв начин са отразени в информационната система на „Топлофикация София" ЕАД
изравнителните сметки за имота на ответниците за процесния период, на каква стойност
5
са тези изравнителни сметки и дали с тях не са погасени задължения извън процесния
период? 3. Да посочи размера на дължимите суми за топлинна енергия за процесния период
- главница, общо и по отделни пера - сума за топлинна енергия за отопление, сума за
топлинна енергия, отдадена от сградна инсталация, сума за топлинна енергия за БГВ и
сума за мощност, съобразно действащите цени на топлинна енергия през процесния
период? 4. Да посочи размера на законната лихва върху главницата, считано от датата на
изпадане на ответниците в забава до дата 26.09.2023г. общо и за отделните месеци?
Моли да се изиска и да бъде приложено към настоящото производство
ч.гр.д. № 55539/2023 г., 26 с-в по описа на Софийски районен съд.
В срока по чл.131 ГПК, ответникът К. С. подава отговор. Твърди, че
исковата молба е нередовна, тъй като ищецът не посочва сумите за кой период
се претендират. Не оспорва, че не е платил процесните суми. Не оспорва
размера и начина на изчисляване на процесните суми и годността на уредите
за отчитане. Претендира разноски. Прави възражение за давност. Във
възражението по чл.414 ГПК оспорва, че вземането не е доказано по
основание и размер. Претендира разноски. В този смисъл е т. 11а от ТР
4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 на ОСГТК на ВКС.
В срока по чл.131 ГПК, ответникът П. М. оспорва иска. Твърди, че не е
длъжник и всички задължения са платени предварително по банков път, преди
да се явят пред нотариус. Представя нотариален акт 194 от 30.05.2022 г. Във
възражението по чл.414 ГПК твърди, че всички задължения са платени преди
продажбата. Представя нотариален акт. В този смисъл е т. 11а от ТР
4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 на ОСГТК на ВКС.
В срока по чл.131 ГПК, ответникът Е. М. не подава отговор (л.82 от
делото). Във възражението по чл.414 ГПК твърди, че е продал жилището.
Представя нотариален акт. В този смисъл е т. 11а от ТР 4/18.06.2014 г. по
тълк. д. № 4/2013 на ОСГТК на ВКС.
В срока по чл.131 ГПК, ответникът Р. Г. и И. С., чрез особен
представител оспорват иска по основание и размер. Твърдят, че не са
собственици на процесния имот. Твърдят, че няма доставка на енергия. Правят
възражение, че сумите са погасени по давност.
Моли да не се допускат експертизи, тъй като не оспорват доставка на
топлинна енергия, а само реално количество топлина. Моли да се задължи
третото лице – помагач да представи издадените изравнителни сметки за
отоплителни сезони 2020/2021 г. и 2021/2022 г.
Във възражението по чл.414 ГПК Р. Г. твърди, че не дължи сумите. В
този смисъл е т. 11а от ТР 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 на ОСГТК на
ВКС.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в
исковата молба, материалите по делото, приема следното от фактическа и
правна страна:
По допустимостта на настоящото производство
Настоящото производство е образувано след указания за предявяване на
6
установителен иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК по ч. гр. д. № 55539/2023 г.
Вследствие на заявление по чл.410 ГПК съдът е издал заповед за изпълнение
№ 31432/23.10.2024 г. Заповедта за изпълнение е срещу Р. Г., П. М., К. С., Е.
М. - те са подали възражения в срок. Заповедта срещу И. С. е връчена по чл.47
ГПК. Възраженията са в законовия срок. Исковата молба е подадена в съда в
указания срок и на същата дата са представени доказателства за това, поради
което е спазен преклузивният срок. Ето защо настоящото производство е
допустимо. В този смисъл т.10а от ТР 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 на
ОСГТК на ВКС.
По история на производството
Предявен е иск срещу П. М., за което е образувано гр.д. № 6172/2024 г.
по описа на СРС.
Искове срещу Р. Г., И* С., К. С. и Е. М. са предявени, за което е
образувано гр. д. № 23191/2024 г. по описа на СРС.
Съдът установи, че двете искове дела имат един и същ предмет -
задължение към комунални услуги за един и същ обект, период. Ответниците
са наследници на собственик. Ищецът и по двете дела е един и същ. И за двете
дела е издадена една заповед за изпълнение по ч.гр. д. 55539/2023 г.
Следователно двете искове дела гр.д. № 6172/2024 и 23191/2024 г. имат един и
същ предмет и основание.
Ето защо, настоящият съдебен състав приема, че двете дела следва да се
обединят в едно, на основание чл.213 ГПК.
С определение № 18860/03.05.2024 г. по настоящото дело, гр.д. №
23191/2024 г. е съединени към настоящото, на основание чл.213 ГПК. С
определение 18859/03.05.2024 г. производството по гражданско дело №
23191/2024 г. е прекратено.
По представителната власт
Ищецът се представлява от юрисконсулти, на основание чл. 30 вр. чл.32,
т.3 ГПК.
Ответниците Е. М. и П. М. на този етап не се представляват.
Ответникът К. С. се представлява от адв. П* със съдебен адрес: гр. С*,
която представителна власт важи за всички инстанции (л.91 от делото).
Ответниците Р. Г. и И. С. се представляват от особен представител адв.
А* А., със служебен адрес: гр. Со*, назначен с Определение №
40472/07.10.2024 г. (л.99 от делото).
По държавната такса
Предявени са четири иска, като общата им цена е над 1250.00 лева,
поради което чл.72, ал.2 ГПК не е приложим. За всеки иск се дължи отделна
държавна такса в размер на чл.1 ТДТССГПК. Материалният интерес по иска
за топлинна енергия е 1402.49 лева – 56.10 лева. Материалният интерес по
иска по чл.86 ЗЗД за мораторна лихва е 243.87 лева – 50.00 лева. Интересът по
7
иска за дялово разпределение е 52.56 лева – 50.00 лева. Цената на иска по
чл.86 ЗЗД за дялово разпределение е 11.73 лева – 50.00 лева държавна такса.
Следователно общият размер на държавната такса е 206.10 лева. По ч.гр.д.
55539/2023 г. е заплатена такса в размер на 34.21 лева. Редуцирана по чл.415,
ал.4 ГПК таксата е в размер на 171.89 лева. По гр. д. 6172/2024 г. е внесена
държавна такса в размер на 25.00 лева. По гр.д. 23191/2024 г. е внесена
държавна такса в размер на 190.79 (л.16 от делото), следователно общо е
внесена такса в размер на 215.79 лева, което е с повече с 43.90 лева от таксата
в размер на 171.89 лева. Налице е документ по чл.128, т.2 ГПК.
По редовността на ИМ и доклада
На този етап, съдът приема, че исковата молба е редовна, съдържа
всички реквизити по чл.127-128 ГПК. На основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140
ГПК следва да бъде изготвен проект за доклад на делото.
Съдът следва да обяви на страните, че служебно ще приложи
императивна правна норма, на основание чл.7, ал.3 ГПК.
Неоснователно е възражението на К. С., че ИМ е нередовна. Ищецът е
посочил за всеки един от ответниците, каква суми търси, по пера и за периоди.
По доказателствата
Страните са представили към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства и доказателствени средства, които са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия
пред съда правен спор, поради което следва да бъдат допуснати като писмени
доказателства и доказателствени средства.
Съдът приема, че следва да се приложи заповедното производство към
настоящото дело, което да се върне след влизане на краен съдебен акт.
Неоснователно е искането на особения представил третото лице –
помагач да се задължи да представи изправителните сметки. По делото не е
конституирано такова лице. Ето защо следва да се остави без уважение.
По съдебно-техническата експертиза (СТЕ)
Неоснователно е искането на ответника да не се допускат експертизи. В
отговора на исковата молба е направено оспорване, че ищецът не е ангажирал
доказателства, които да установят основателността на иска. Оспорва се сумата
за дялово разпределение. Твърди, че трябва да се докаже, както размера, така
и основанието на сумата. Оспорва доставка на топлинна енергия. Освен това,
съгласно чл.7, ал.3 ГПК съдът следи служебно за потребителски спорове,
какъвто е случаят. Делото изисква специални познания от областта на
топлотехниката и счетоводството, поради което неоснователно е искането на
ответника да не се назначават експертизи. Освен това, експертизите не целят
установяване на размера на иска, но и основанието му. За съда са необходими
специални знания.
Искането на ищеца е допустимо, зададените въпроси необходими и
относими, поради което искането следва да бъде уважено. Исканата
8
експертиза следва да бъде допусната. Експертизата е поискана от ищцовото
дружество, поради което депозитът за изготвяне и защита на СТЕ следва да
бъде възложен на ищеца, като на основание чл.160 ГПК страната следва да
бъде задължена да внесе депозит в общ размер на 1000 лева (хиляда лева), в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, по банкова
сметка на СРС за вещи лица, преводачи, свидетели, особени представители,
гаранции, наречена „депозитна сметка“ (IBAN: BG 96 CECB 9790 3343 8974
00, BIC: CECBBGSF), както и в същия срок да представи доказателства за
това, като при неизпълнение на указанията в срок, съдът ще приложи
разпоредбата на чл.161 ГПК и последствията от разпределената
доказателствена тежест, а именно, че е създал пречки за установяване на тези
факти.
За вещо лице следва да се назначи инж. М*, което да се призове след
внасяне депозит.
По съдебно-счетоводната експертиза (ССчЕ)
Искането на ищеца е допустимо, зададените въпроси необходими и
относими, поради което искането следва да бъде уважено. Ето защо исканата
експертиза следва да бъде допусната. Експертизата е поискана от ищцовото
дружество, поради което депозитът за изготвяне и защита на СТЕ следва да
бъде възложен на ищеца, като на основание чл.160 ГПК страната следва да
бъде задължена да внесат депозит в общ размер на 600 лева (шестстотин лева),
в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, по
банкова сметка на СРС за вещи лица, преводачи, свидетели, особени
представители, гаранции, наречена „депозитна сметка“ (IBAN: BG 96 CECB
9790 3343 8974 00, BIC: CECBBGSF), както и в същия срок да представи
доказателства за това, като при неизпълнение на указанията в срок, съдът ще
приложи разпоредбата на чл.161 ГПК и последствията от разпределената
доказателствена тежест, а именно, че е създал пречки за установяване на тези
факти.
За вещо лице следва да се назначи инж. Д*, което да се призове след
внасяне на депозит.
По комплексна съдебно-техническа и счетоводната експертиза
(КСТСчЕ)
Ответниците са направили възражение за давност, поради което следва
да се допусне комплексна съдебно- счетоводна експертиза по давността.
Съгласно ТР № 3/18.05.2012 г. по тълк. дело № 3/2011 г. на ВКС,
ОСГТК, задълженията на потребителите на предоставяните от
топлофикационните дружества стоки и услуги са за изпълнение на повтарящи
се парични задължения, имащи единен правопораждащ факт – договор, чиито
падеж настъпва през предварително определени интервали от време, а
размерите им са изначално определяеми, независимо от това дали отделните
плащания са с еднакъв или различен размер, поради което същите се погасяват
с изтичането на тригодишен давностен срок – арг. чл. 111, б. "в" ЗЗД, както и
9
лихвите за забава.
Ето защо експертизата следва да отговори какъв е размерът на
дължимите суми за период три години назад от подаване на заявлението по
чл.410 ГПК – 19.04.2024 г.
Съгласно чл.33 от ОУ на ищеца изискуемостта на вземанията за
топлинна енергия настъпва в 45-дневен срок след изтичане на периода, за
който вземанията се отнасят. Следователно по възражението за давност следва
да се посочат всички суми, които се дължат три години назад от 19.04.2024 г., а
именно 19.04.2021 г., които към 19.04.2021 г. са с настъпила изискуемост по
чл.33 ОУ.
Ответникът К. С. е направил възражение за давност. Особеният
представител на Р. Г. и И. С. също е направил възражение за давност. Съгласно
чл.83, ал.1, т.5 ГПК особените представители са освободени от внасяте на
такси и разноски. Същите ще се разпределят с решението по чл.78 ГПК.
Ищецът внася за тяхна сметка. Ето защо, на основание чл.160 ГПК в тежест на
К. С. следва да се възложат разноските за неговата част, а на ищеца за
възражението на Р. Г. и И. С.. Следва да им се укаже, че в едноседмичен срок,
считано от получаване на настоящото определение, следва да внесе депозит за
експертизата в размер на 200.00 лева на човек (К. С. – 200.00 лева, а за Р. Г. и
И. С. – 400 лева), както и в същия срок да представят доказателства за това,
като при неизпълнение на указанията в срок съдът ще приложи разпоредбата
на чл.161 ГПК, а именно, че не е настъпила давността спрямо К. С. и че е
настъпила давността спрямо Р. Г. и И. С..
За вещо лице следва да се назначи инж. Д*.
Предварителни въпроси
Въпреки, че са предявени установителни искове, съдът служебно следва
да прикани страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна спогодба,
медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора,
като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е
най - взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в
открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с
изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в
претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2
% от пазарната цена. Разноските по производството и по спогодбата остават
върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.
С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да
прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие
(ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед
разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните
процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа
по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК,
като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с
10
потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на
страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда
книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото,
които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не
са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на
брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева
за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка
следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.
С оглед изложеното, делото следва да бъде насрочено в едномесечен
срок, като първата свободна дата 16.12.2024 година от 09.10 часа, за която
дата да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца и препис от отговорите на исковите молби.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК, следния
проект за доклад на делото:
Страни, предмет и правна квалификация, чл.146, ал.1, т.1 ГПК –
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Производството е образувано по искова молба с вх. № 33431/02.02.2024 г. и
130437/19.04.2024 г., от „ТОПЛОФИКАЦИЯ – СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, гр. София,
ул „Ястребец“ 23Б, представлявано от А* - Изпълнителен директор и И. И*- председател на
УС, с която се предявени обективни и субективно кумулативно съединени положителни
установителни искове, с правна квалификация, срещу, както следва:
1. срещу Р. Х. Г., с ЕГН: **********, гр. Со*
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който да се признае за
установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 350.62 лева - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
м.05.2020 г. до м.04.2022 г., ведно със законната лихва от 06.10.2023 г. (дата на
подаване на заявлението) до изплащане на вземането
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, с който да се признае за установено
между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 60.97 лева - мораторна
лихва за забава от 15.09.2021 г. до 26.09.2023 г., изчислена върху главница от 350.62
лева
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който да се признае за
установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 13.14 лева главница за
периода м.08.2020 г. до м.05.2022 г., представляваща сума за дялово разпределение,
ведно със законната лихва от 06.10.2023 г. (дата на подаване на заявлението) до
изплащане на вземането
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, който да се признае за установено
между страните, че ответникът дължи на ищеца 2.93 лева - лихва за периода 16.10.2020
г. до 26.09.2023 г., изчислени върху главница от 13.14 лева
11
за които суми има издадена Заповед № 31432 за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК от 23.10.2023 г. по ч. гр. д. № 55539 по описа на СРС за 2023 година, за абонатен
номер *, ID номер *, инсталация № * за топлоснабден имот гр. Со*
2. срещу И. Н. С., с ЕГН: *, гр. Со*
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който да се признае за
установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 350.63 лева - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
м.05.2020 г. до м.04.2022 г., ведно със законната лихва от 06.10.2023 г. (дата на
подаване на заявлението) до изплащане на вземането
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, с който да се признае за установено
между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 60.97 лева - мораторна
лихва за забава от 15.09.2021 г. до 26.09.2023 г., изчислена върху главница от 350.62
лева
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който да се признае за
установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 13.14 лева главница за
периода м.08.2020 г. до м.05.2022 г., представляваща сума за дялово разпределение,
ведно със законната лихва от 06.10.2023 г. (дата на подаване на заявлението) до
изплащане на вземането
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, който да се признае за установено
между страните, че ответникът дължи на ищеца 2.93 лева - лихва за периода 16.10.2020
г. до 26.09.2023 г., изчислени върху главница от 13.14 лева
за които суми има издадена Заповед № 31432 за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК от 23.10.2023 г. по ч. гр. д. № 55539 по описа на СРС за 2023 година, за абонатен
номер *, ID номер *, инсталация № * за топлоснабден имот гр. Со*
3. срещу Е. М. М., с ЕГН: **********, гр. Со*
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който да се признае за
установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 175.31 лева - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
м.05.2020 г. до м.04.2022 г., ведно със законната лихва от 06.10.2023 г. (дата на
подаване на заявлението) до изплащане на вземането
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, с който да се признае за установено
между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 30.48 лева - мораторна
лихва за забава от 15.09.2021 г. до 26.09.2023 г., изчислена върху главница от 175.31
лева
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който да се признае за
установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 6.57 лева главница за
периода м.08.2020 г. до м.05.2022 г., представляваща сума за дялово разпределение,
ведно със законната лихва от 06.10.2023 г. (дата на подаване на заявлението) до
изплащане на вземането
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, който да се признае за установено
между страните, че ответникът дължи на ищеца 1.47 лева - лихва за периода 16.10.2020
г. до 26.09.2023 г., изчислени върху главница от 6.57 лева
за които суми има издадена Заповед № 31432 за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК от 23.10.2023 г. по ч. гр. д. № 55539 по описа на СРС за 2023 година, за абонатен
номер *, ID номер *, инсталация № * за топлоснабден имот гр. Со*
4. срещу К. Е. С., с ЕГН: **********, гр. Со*
12
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който да се признае за
установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 175.31 лева - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
м.05.2020 г. до м.04.2022 г., ведно със законната лихва от 06.10.2023 г. (дата на
подаване на заявлението) до изплащане на вземането
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, с който да се признае за установено
между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 30.48 лева - мораторна
лихва за забава от 15.09.2021 г. до 26.09.2023 г., изчислена върху главница от 175.31
лева
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който да се признае за
установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 6.57 лева главница за
периода м.08.2020 г. до м.05.2022 г., представляваща сума за дялово разпределение,
ведно със законната лихва от 06.10.2023 г. (дата на подаване на заявлението) до
изплащане на вземането
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, който да се признае за установено
между страните, че ответникът дължи на ищеца 1.47 лева - лихва за периода 16.10.2020
г. до 26.09.2023 г., изчислени върху главница от 6.57 лева
за които суми има издадена Заповед № 31432 за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК от 23.10.2023 г. по ч. гр. д. № 55539 по описа на СРС за 2023 година, за абонатен
номер *, ID номер *, инсталация № * за топлоснабден имот гр. Со*
5. срещу П. Г. М., с ЕГН: ******, гр. Со*
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който да се признае за
установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 350.63 лева - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
м.05.2020 г. до м.04.2022 г., ведно със законната лихва от 06.10.2023 г. (дата на
подаване на заявлението) до изплащане на вземането
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, с който да се признае за установено
между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 60.97 лева - мораторна
лихва за забава от 15.09.2021 г. до 26.09.2023 г., изчислена върху главница от 350.62
лева
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който да се признае за
установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 13.14 лева главница за
периода м.08.2020 г. до м.05.2022 г., представляваща сума за дялово разпределение,
ведно със законната лихва от 06.10.2023 г. (дата на подаване на заявлението) до
изплащане на вземането
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, който да се признае за установено
между страните, че ответникът дължи на ищеца 2.93 лева - лихва за периода 16.10.2020
г. до 26.09.2023 г., изчислени върху главница от 13.14 лева
за които суми има издадена Заповед № 31432 за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК от 23.10.2023 г. по ч. гр. д. № 55539 по описа на СРС за 2023 година, за абонатен
номер *, ID номер *, инсталация № * за топлоснабден имот гр. Со*
В исковата молба са изложени твърдения, че ответниците са собственици
топлоснабден имот с адрес: гр. Со* за процесния период. Посочва, че всеки един от
наследниците е собственик, на основателния наследство при следните квоти: Р. Г., И. С. и П.
М. – всеки на по 2/8 ид.части, а Е. М. и К. С.о – всеки на по 1/8 ид.част.
Твърди, че на основание чл.153, ал.1 ЗЕ следва да заплащат топлинна енергия и като
собственици са потребители на топлинна енергия. Изложени са твърдения, че ищецът е
предоставил топлинна енергия на ответника за процесния период, количество и за процесния
13
обект, а ответниците не са заплатили количеството топлинна енергия по цени, одобрени от
КЕВР, както и разходите по дяловото разпределение. Твърди, че изискуемостта на
вземанията за топлинна енергия настъпва в 45-дневен срок след изтичане, за която се отнася
периода, за който се отчита топлинна енергия, на основание чл.32-33 ОУ. Позовава се, че
този срок е настъпил и ответниците не са платили, като се дължи лихва за забава.
Претендира сумата за дялово разпределение, на основание чл.139-139а, ч.140 ЗЕ и Наредба
№ 16-334/16.04.2007 г., като същият не е изплатил сумата по услугата по дялово
разпределение, въпреки чл.22 ОУ. Твърди, че лихва за забава се дължи, ако клиентът не
плати в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят вземанията.
Моли съда да уважи иска. Претендира разноски. Моли делото да се гледа в тяхно
отсъствие. Прави възражение за прекомерност на разноските на противната страна. Прави
искане за неприсъствено решение.
В исковата молба е посочена банкова сметка за заплащане на дължимите суми: * АД
ФЦ „КРАСНО СЕЛО", IBAN: BG48SOMB * BIC: SOMBBGSF.
В срока по чл.131 ГПК, ответникът К. С. подава отговор. Твърди, че исковата молба
е нередовна, тъй като ищецът не посочва сумите за кой период се претендират. Не оспорва,
че не е платил процесните суми. Не оспорва размера и начина на изчисляване на процесните
суми и годността на уредите за отчитане. Претендира разноски. Прави възражение за
давност. Във възражението по чл.414 ГПК оспорва, че вземането не е доказано по основание
и размер. Претендира разноски. В този смисъл е т. 11а от ТР 4/18.06.2014 г. по тълк. д. №
4/2013 на ОСГТК на ВКС.
В срока по чл.131 ГПК, ответникът П. М. оспорва иска. Твърди, че не е длъжник и
всички задължения са платени предварително по банков път, преди да се явят пред нотариус.
Представя нотариален акт 194 от 30.05.2022 г. Във възражението по чл.414 ГПК твърди, че
всички задължения са платени преди продажбата. Представя нотариален акт. В този смисъл
е т. 11а от ТР 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 на ОСГТК на ВКС.
В срока по чл.131 ГПК, ответникът Е. М. не подава отговор (л.82 от делото). Във
възражението по чл.414 ГПК твърди, че е продал жилището. Представя нотариален акт. В
този смисъл е т. 11а от ТР 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 на ОСГТК на ВКС.
В срока по чл.131 ГПК, ответникът Р. Г. и И. С., чрез особен представител оспорват
иска по основание и размер. Твърдят, че не са собственици на процесния имот. Твърдят, че
няма доставка на енергия. Правят възражение, че сумите са погасени по давност.
Моли да не се допускат експертизи, тъй като не оспорват доставка на топлинна
енергия, а само реално количество топлина. Моли да се задължи третото лице – помагач да
представи издадените изравнителни сметки за отоплителни сезони 2020/2021 г. и 2021/2022
г.
Във възражението по чл.414 ГПК Р. Г. твърди, че не дължи сумите. В този смисъл е т.
11а от ТР 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 на ОСГТК на ВКС.
чл.146, ал.1, т.2 ГПК – Правна квалификация на правата, претендирани
от ищеца, на насрещните права и възражения на ответника:
обективни и субективно кумулативно съединени положителни установителни
искове, с правна квалификация, срещу, както следва:
1. срещу Р. Х. Г., с ЕГН: **********, гр. Со*
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който да се признае за
установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 350.62 лева - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
14
м.05.2020 г. до м.04.2022 г., ведно със законната лихва от 06.10.2023 г. (дата на
подаване на заявлението) до изплащане на вземането
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, с който да се признае за установено
между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 60.97 лева - мораторна
лихва за забава от 15.09.2021 г. до 26.09.2023 г., изчислена върху главница от 350.62
лева
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който да се признае за
установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 13.14 лева главница за
периода м.08.2020 г. до м.05.2022 г., представляваща сума за дялово разпределение,
ведно със законната лихва от 06.10.2023 г. (дата на подаване на заявлението) до
изплащане на вземането
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, който да се признае за установено
между страните, че ответникът дължи на ищеца 2.93 лева - лихва за периода 16.10.2020
г. до 26.09.2023 г., изчислени върху главница от 13.14 лева
за които суми има издадена Заповед № 31432 за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК от 23.10.2023 г. по ч. гр. д. № 55539 по описа на СРС за 2023 година, за абонатен
номер *, ID номер *, инсталация № * за топлоснабден имот гр. Со*
2. срещу И. Н. С., с ЕГН: *, гр. Со*
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който да се признае за
установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 350.63 лева - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
м.05.2020 г. до м.04.2022 г., ведно със законната лихва от 06.10.2023 г. (дата на
подаване на заявлението) до изплащане на вземането
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, с който да се признае за установено
между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 60.97 лева - мораторна
лихва за забава от 15.09.2021 г. до 26.09.2023 г., изчислена върху главница от 350.62
лева
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който да се признае за
установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 13.14 лева главница за
периода м.08.2020 г. до м.05.2022 г., представляваща сума за дялово разпределение,
ведно със законната лихва от 06.10.2023 г. (дата на подаване на заявлението) до
изплащане на вземането
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, който да се признае за установено
между страните, че ответникът дължи на ищеца 2.93 лева - лихва за периода 16.10.2020
г. до 26.09.2023 г., изчислени върху главница от 13.14 лева
за които суми има издадена Заповед № 31432 за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК от 23.10.2023 г. по ч. гр. д. № 55539 по описа на СРС за 2023 година, за абонатен
номер *, ID номер *, инсталация № * за топлоснабден имот гр. Со*
3. срещу Е. М. М., с ЕГН: **********, гр. Со*
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който да се признае за
установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 175.31 лева - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
м.05.2020 г. до м.04.2022 г., ведно със законната лихва от 06.10.2023 г. (дата на
подаване на заявлението) до изплащане на вземането
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, с който да се признае за установено
между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 30.48 лева - мораторна
лихва за забава от 15.09.2021 г. до 26.09.2023 г., изчислена върху главница от 175.31
лева
15
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който да се признае за
установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 6.57 лева главница за
периода м.08.2020 г. до м.05.2022 г., представляваща сума за дялово разпределение,
ведно със законната лихва от 06.10.2023 г. (дата на подаване на заявлението) до
изплащане на вземането
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, който да се признае за установено
между страните, че ответникът дължи на ищеца 1.47 лева - лихва за периода 16.10.2020
г. до 26.09.2023 г., изчислени върху главница от 6.57 лева
за които суми има издадена Заповед № 31432 за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК от 23.10.2023 г. по ч. гр. д. № 55539 по описа на СРС за 2023 година, за абонатен
номер *, ID номер *, инсталация № * за топлоснабден имот гр. Со*
4. срещу К. Е. С., с ЕГН: **********, гр. Со*
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който да се признае за
установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 175.31 лева - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
м.05.2020 г. до м.04.2022 г., ведно със законната лихва от 06.10.2023 г. (дата на
подаване на заявлението) до изплащане на вземането
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, с който да се признае за установено
между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 30.48 лева - мораторна
лихва за забава от 15.09.2021 г. до 26.09.2023 г., изчислена върху главница от 175.31
лева
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който да се признае за
установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 6.57 лева главница за
периода м.08.2020 г. до м.05.2022 г., представляваща сума за дялово разпределение,
ведно със законната лихва от 06.10.2023 г. (дата на подаване на заявлението) до
изплащане на вземането
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, който да се признае за установено
между страните, че ответникът дължи на ищеца 1.47 лева - лихва за периода 16.10.2020
г. до 26.09.2023 г., изчислени върху главница от 6.57 лева
за които суми има издадена Заповед № 31432 за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК от 23.10.2023 г. по ч. гр. д. № 55539 по описа на СРС за 2023 година, за абонатен
номер *, ID номер *, инсталация № * за топлоснабден имот гр. Со*
5. срещу П. Г. М., с ЕГН: ******, гр. Со*
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който да се признае за
установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 350.63 лева - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
м.05.2020 г. до м.04.2022 г., ведно със законната лихва от 06.10.2023 г. (дата на
подаване на заявлението) до изплащане на вземането
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, с който да се признае за установено
между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 60.97 лева - мораторна
лихва за забава от 15.09.2021 г. до 26.09.2023 г., изчислена върху главница от 350.62
лева
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който да се признае за
установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 13.14 лева главница за
периода м.08.2020 г. до м.05.2022 г., представляваща сума за дялово разпределение,
ведно със законната лихва от 06.10.2023 г. (дата на подаване на заявлението) до
изплащане на вземането
чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, който да се признае за установено
16
между страните, че ответникът дължи на ищеца 2.93 лева - лихва за периода 16.10.2020
г. до 26.09.2023 г., изчислени върху главница от 13.14 лева
за които суми има издадена Заповед № 31432 за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК от 23.10.2023 г. по ч. гр. д. № 55539 по описа на СРС за 2023 година, за абонатен
номер *, ID номер *, инсталация № * за топлоснабден имот гр. Со*
Възражения на ответника:
правопогасяващо – настъпила погасителна давност
оспорващи – липсва на основание (собственик, ползвател или договор за процесния
апартамент), настъпил падеж, услуга дялово разпределение, размер на доставяно
количество топлинна енергия.
чл.146, ал.1, т.3 и т.4 ГПК - Кои права и кои обстоятелства се признават;
Отделя като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства:
Няма такива
чл.146, ал.1, т.5 ГПК - Как се разпределя доказателствената тежест:
По исковете с правна квалификация чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.153 вр. чл.149 ЗЕ в
тежест на ищеца, при условията на пълно и главно доказване, следва да установите следните
обстоятелства:
1. Качеството на потребител на ответника: ответникът е съсобственик на процесния
имот/ползвател или е сключен договор за доставка на топлинна енергия
2. доставка топлинна енергия в твърдените количества, период и за процесния имот
3. изискуемостта на вземането и неговия размер
4. през процесния период в сградата, в която се намира процесният топлоснабден имот, е
извършвана услугата дялово разпределение от лице,
5. ищецът е сключил договор с топлинен счетоводител
6. възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер за
дяловото разпределение.
По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
1. възникването на главен дълг
2. изпадането на длъжника в забава – уговорен падеж за плащане на цената на доставена
топлинна енергия, респ. датата на публикуване на общите фактури,
3. датата на отправена и получена от ответника покана за заплащане на таксата за дялово
разпределение
При условията на насрещно доказване, ответниците следва да установят плащанията
по претендираните суми.
По възражението за настъпила давност: Ответниците следва да установят, че
задълженията са възникнали (станали изискуеми) преди повече от три години от датата на
подаване на заявлението по чл.410 ГПК, както и техния размер, който е погасен по давност.
Ищецът следва да установи действия, които прекъсват или спират давността.
УКАЗВА на страните, че могат да изложат становището си във връзка с
дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия в откритото съдебно заседание и ако не направят
17
доказателствени искания във връзка с дадените им указания, губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК –
ако твърдят нови обстоятелства, да посочат и представят нови доказателства,
но само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно, или
ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от значение за делото – да посочат
и представят доказателства за тях.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 55539/2023 г. по описа на СРС,
което да се върна след влизане в сила на крайния съдебен акт по настоящото
производство.
ДОПУСКА като писмени доказателства и доказателствени средства
следните документи: 1. Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от
ГПК; 2. Документ за платена държавна такса към Заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК; 3. Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот
№194, том III, рег.№4563, дело №440/2022г.; 4. Споразумителен протокол; 5. Договор за
продажба на държавен недвижим имот съгласно НДИ; 6. Справка НБД „Население"; 7.
Удостоверение за наследници от СО^Район „Връбница"; 8. Молба-декларация за откриване
на партида; 9. Извлечения от сметки за процесния период; 10. Списък на собствениците
от протокол от Общо събрание на СЕС за избор на ФДР; 11. Съобщения към фактури; 12.
Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от "Топлофикация
София." ЕАД на потребители в гр. София;
Нотариален акт за покупко-продажба, представен от К. С.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на особения представител да се
задължи третото лице да представи изравнителни сметки.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза (СТЕ), на
която вещото лице - топлотехник, след като прегледа наличната документация
в "Топлофикация София" ЕАД за абонатен номер * и материалите по делото
да даде заключение по следните въпроси:
1. Да установи какви са ежемесечните отчети по общия топломер в СЕС за процесния
период?
2. Като вземе предвид отчетите на уредите за дялово разпределение в имота на
ответника да установи в съответствие с нормативната уредба ли е извършено
разпределението на ТЕ през процесния период за имота от страна на фирма
„Топлофикация София" ЕАД?
3. Да посочи на каква стойност са изготвените изравнителни сметки от
„Топлофикация София" ЕАД и за какви периоди?
4. Да установи какъв е размерът на дължиките суми за ТЕ, потребена от ответника
през процесния период по месеци, като се посочи й общата стойност и по
компоненти - сума за ТЕ за отопление на имот, сума за ТЕ, отдадена от сградна
инсталация, сума за ТЕ за БГВ и сума за мощност, както и сума за ТЕ за общи части
на сградата?
5. Да установи дали сумите за ТЕ за имота на ответника са начислени в съответствие
с действащата нормативна уредба в областта на енергетика?
6. Отчислявани ли са за сметка на "Топлофикация София" ЕАД технологичните разходи
на ТЕ в абонатната станция?
7. Общият топломер, монтиран в абонатната станция, преминал ли е първоначална и
последващи метрологични проверки, съобразно изисквания на Закона за измервания?
КАТО ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 1000 лева (хиляда лева) по
18
депозитна сметка на СРС (IBAN – BG 96 CECB 9790 3343 8974 00, BIC –
CECBBGSF), вносим от ищеца, в едноседмичен срок, считано от
получаване на настоящото определение, както и в същия срок да представи
доказателства за това, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок,
съдът ще приложи разпоредбата на чл.161 ГПК и последствията от
разпределената доказателствена тежест, а именно, че е създал пречки за
установяване на тези факти.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице инж. М*, което да се призове след внасяне на
депозит.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ), на
която вещото лице, след запознаване с документацията в счетоводството на
ищеца, материалите по делото и след изготвена СТЕ да отговори на следните
въпроси:
1. Има ли данни за извършени от ответниците плащания на суми за топлинна енергия,
касаещи процесния период и кои задължения са останали непогасени?
2. Да посочи по какъв начин са отразени в информационната система на
„Топлофикация София" ЕАД изравнителните сметки за имота на ответниците за
процесния период, на каква стойност са тези изравнителни сметки и дали с тях не са
погасени задължения извън процесния период?
3. Да посочи размера на дължимите суми за топлинна енергия за процесния период -
главница, общо и по отделни пера - сума за топлинна енергия за отопление, сума за
топлинна енергия, отдадена от сградна инсталация, сума за топлинна енергия за БГВ
и сума за мощност, съобразно действащите цени на топлинна енергия през процесния
период?
4. Да посочи размера на законната лихва върху главницата, считано от датата на
изпадане на ответниците в забава до дата 26.09.2023г. общо и за отделните месеци?
КАТО ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 600 лева (шестстотин лева) по
депозитна сметка на СРС (IBAN – BG 96 CECB 9790 3343 8974 00, BIC –
CECBBGSF), вносим от ищеца, в едноседмичен срок, считано от
получаване на настоящото определение, както и в същия срок да представи
доказателства за това, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок,
съдът ще приложи разпоредбата на чл.161 ГПК и последствията от
разпределената доказателствена тежест, , а именно, че е създал пречки за
установяване на тези факти.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Д*, което де си призове след внасяне на
депозит.
ДОПУСКА, на основание чл.195 ГПК, изслушването на съдебно-
счетоводна експертиза по възражението на К. С. (ССчЕ по давността), на
която вещото лице да отговори на следните въпроси:
1. да посочи всички суми за период три години назад от 19.04.2024 г., а именно от
19.04.2021 г., т.е. суми по пера, чиито падеж, изискуемост по чл.33 ОУ, е настъпила
от дата 19.04.2021 г.
КАТО ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 лева (двеста лева) по депозитна
сметка на СРС (IBAN – BG 96 CECB 9790 3343 8974 00, BIC – CECBBGSF),
вносим от ответника К. С., на основание чл.160 ГПК, в едноседмичен срок,
19
считано от получаване на настоящото определение, както и в същия срок
да представи доказателства за това, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на
указанията в срок, съдът ще приложи разпоредбата на чл.161 ГПК и
последствията от разпределената доказателствена тежест, а именно, че е
създал пречки за установяване на тези факти, именно, че не е настъпила
давността.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице инж. Д*, които да се призоват след внасяне
на депозит.
ДОПУСКА, на основание чл.195 ГПК, изслушването на съдебно-
счетоводна експертиза по възражението на Р. Г. и И. С. (ССчЕ по давността),
на която вещото лице да отговори на следните въпроси:
1. да посочи всички суми за период три години назад от 19.04.2024 г., а именно от
19.04.2021 г., т.е. суми по пера, чиито падеж, изискуемост по чл.33 ОУ, е настъпила
от дата 19.04.2021 г.
КАТО ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лева (четиристотин лева) по
депозитна сметка на СРС (IBAN – BG 96 CECB 9790 3343 8974 00, BIC –
CECBBGSF), вносим от ищеца, на основание чл.160 ГПК, в едноседмичен
срок, считано от получаване на настоящото определение, както и в същия
срок да представи доказателства за това, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на
указанията в срок, съдът ще приложи разпоредбата на чл.161 ГПК и
последствията от разпределената доказателствена тежест, а именно, че е
създал пречки за установяване на тези факти, именно, че не е настъпила
давността.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице инж. Д*, които да се призоват след внасяне
на депозит.
ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора
доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ
за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин
за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по
производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги
направили, ако друго не е уговорено.
УКАЗВА на страните, че ако желаят да използват медиация, те могат да
се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга. Към Софийски
районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се
възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите
всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Н.а на тел. 02/8955423 или
на ел. адрес: ********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и
медиация на адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
20
УКАЗВА на страните, че:
съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат
предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41. (1) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Страната, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който
веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова
задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) При неизпълнение на
задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване,
но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41а. (Нов – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) (1) Когато
връчването се извършва по чл. 38, ал. 2, съобщението, съдържащо информация за
изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на
изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок
от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за
изтегляне.
(2) Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6, съобщението, съдържащо
информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в
деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е
потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.
Чл. 50. (1) Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е
вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес.
(2) Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес,
всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
(3) Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и
може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При
удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя.
(4) Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой,
който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 . Второ
уведомление не се залепва.
(5) (Нова – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Връчването на
кредитни и финансови институции, включително тези, извършващи събиране на вземания
срещу потребители, на застрахователни и презастрахователни дружества и на търговци,
които извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на пощенски, електронни
съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на нотариуси и частни
съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 на посочен от тях
електронен адрес.
ПРИКАНВА страните и техните процесуални представители, че с оглед
21
принципа за процесуална икономия, да поискат достъп до настоящото дело в
Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП), както да представят
изрично волеизявление за искане за призоваване и размяна на книжа по
електронен път чрез ЕПЕП и електронна поща (e-mail, книжата и самото
писмо следва да бъдат подписани с КЕП).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че при
избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат
разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на
получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от
страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че ако
изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите
участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни
изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят
предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3
ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50
страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.102з, ал.3 ГПК
вр. чл.23 ТДТССГПК, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията, съдът
ще приеме, че липсва годно извършено процесуално действие.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 16.12.2024 година от 09.10
часа, за която дата и час да се призоват страните и третото лице - помагач.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните и на третото лице –
помагач.
ПРЕПИС от отговорите на исковите молби да се връчи на ищеца.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на книжа
и след провеждане на процедура по призоваване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
22