Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр.София,
… януари 2020 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Софийски градски съд,
ТО, 6-6 състав, в проведеното при закрити врати съдебно заседание на
четиринадесети януари две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛЕНА РАДЕВА
с участието на съдебен
секретар Кирилка Илиева, след като изслуша докладваното от съдията Радева т.д.№1669 по описа за 2019 година, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е молба по чл.625 ТЗ от „П.Т.- М.-**“
ЕООД, ЕИК ********, в която дружеството
твърди, че е в състояние на неплатежоспособност и свръхзадължено.
Твърди, че не е в състояния да изпълни свои изискуеми парични задължения,
произтичащи от търговски сделки, както и публичноправни
задължения към държавата, свързани с осъществяваната търговска дейност, а
притежаваните от него активи са недостатъчни за покриване на паричните му
задължения. Не притежава финансови средства и приходи от дейността си, както
ликвидни и изискуеми парични вземания. Не притежава и нетекущи активи. Твърди,
че към датата на подаване на молбата по чл.625 ТЗ има задължения на стойност
407 473,71лв, които са ликвидни и изискуеми, част от които са публични и в
размер на 59 973,70лв. Разполага с активи, които са на балансова стойност
общо в размер на 241 хил.лв, от които ДМА на стойност
237 728,08лв, 2 хил. лева налични парични средства на каса и 1хил. лева
вземания.
Моли съда след като съобрази тези факти, както и
спирането на плащанията, пристъпване на изпълнение от негов заложен кредитор по
реда на ЗОЗ, да постанови решение, с което установи основанията за откриване на
производство по несъстоятелност-неплатежоспособност и свръхзадлъжнялост
– постанови решение с реквизити по чл.630, ал.1 ТЗ.
Съдът, преценявайки събраните по делото
доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:
За установяване на своите твърдения относно
наличие на изискуеми парични задължения молителят е представил опис н
кредиторите си, съобразно който такова качество има държавата, като основание
за нейното вземане в общ размер от 259 973,70лв са РА, текущи задължения
към ЦБ, ДОО, ЗОВ и ДЗПО; Й.****“ ЕООД към което има задължение в размер на
147 500, 01лв, представляващо неустойка по договор за предоставяне право
на ползване на недвижими имоти и „В.-***“ ЕООД, към който кредитор има
задължения по фактура №520/09.03.2018 година в размер на 3 399,40лв и по
фактура №521/13.03.2018 година в размер на 8 568лв – общо –
11 967,40. Общият размер на дълга, който е изискуем, е сумата от
407 473,71лв. Съобразно инвентарната книга на молителя притежаваните от
него активи са на обща стойност 237 728,08лв, представляващ балансова
стойност на два недвижими имат, тринадесет МПС-та, беседка и водоструйка.
По делото е допусната и изслушана ССчФИЕ, изготвена от вещото лице Б.Б.,
която е приета по делото като годно доказателствено
средство, дадена компетентно и незаинтересовано.
От
това заключение се установява, че вещото лице е констатирано несъответствие
между счетоводните баланси на дружеството за изследвания период от време и
аналитичните оборотни ведомости, поради което е дало отговор на поставените
въпроси при вариант, при който база за констатации и изводи са балансите и
вариант, при който тези баланси са коригирани въз основа на аналитичните
оборотни ведомости. Посочило е в какво именно се състоят разликите, при отчет
на тези неточности. За изследвания период
от 2015 г. до 2018 г., включително, основният капитал на дружеството е под
хиляда лева. Капиталът, с който дружеството е регистрирано в Търговския
регистър е 10 лева. Установено е, че в оборотните ведомости не е отразен
капитала, макар и 10 лева, но сумата е пренебрежимо малка и не влияе на
изводите в настоящата експертиза. През проверяваните години, дружеството е
отчитало печалби, както следва : 2015 г. - 3 в хиляди лева, 2016 г. - 40 в
хиляди лева, 2017 г. — 22 в хиляди лева. През 2018 г. дружеството е отчело
загуба в размер на (-27) в хиляди лева. Дружеството е отчело в началото на
анализирания период, а именно 2015 г. натрупана печалба от минали години 10 в
хиляди лева. За периода от 2015 г. до 2018 г. не са разпределяни дивиденти и
през 2018 г., натрупаната печалба от минали години е достигнала 75 в хиляди
лева. Собственият капитал на молителя в периода от 2015 г. до 2018 г. е
положителна величина, независимо от факта, че през 2018 г. е отчетена загуба от
(-27) в хиляди лева. За периода от 2015 г. до 2017 г. собствения капитал се
увеличава от 13 в хиляди лева до 75 в хиляди лева, през 2018 г. собствения
капитал намалява стойността си, което е в резултат на отчетената загуба.
Фактът, че собственият капитал е
положителна величина, показва, че балансовата стойност на активите му е
по-голяма от финансовите задължения на дружеството.
За периода от 2015 г. до 2018 г. в
счетоводния баланс на дружеството не са отразени резерви.
Задълженията за 2015 г.,
отразени в баланса на дружеството са общо в размер на 55 в хиляди лева в т.ч.:други
задължения - 47 в хиляди лева - до 1 година - 47 в хиляди лева, представляващи
задължения на молителя към контрагенти;
данъчни задължения - 8 в хиляда лева /съгласно баланса/, 7 в хиляди
лева, съгласно оборотната ведомост.
Задълженията за 2016 г.,
отразени в баланса на дружеството са общо в размер на 278 в хиляди лева в т.ч.
: задължения към доставчици — 239 в хиляди лева- до 1 година — 239 в хиляди лева, представляващи
задължения на молителя към контрагенти; други задължения — 39 в хиляди лева- до 1 година - 39 в хиляди лева /съгласно баланса/ и 8 в хиляди лева след
корекцията.
Задълженията за 2017 г.,
отразени в баланса на дружеството са общо в размер на 620 в хиляди лева в т.ч.:
задължения към доставчици - 581 в хиляди лева- до 1 година - 581 в хиляди лева, представляващи задължения
на молителя към контрагенти и данъчни
задължения отразени в баланса - 39 в хиляди лева( до 1 година - 49 871,79 лева в оборотната ведомост, 2 928,90
лева след корекциите).
Задълженията за 2018 г.,
отразени в баланса на дружеството са общо в размер на 214 в хиляди лева в т.ч.:
задължения към доставчици - 7 в хиляди лева( до 1 година - 7 в хиляди лева, отразени в баланса и 17
946,31 лева отразени в оборотната ведомост, представляващи задължения на
молителя към контрагенти) и други задължения -193 в хиляди лева:
до 1 година -193 в хиляди лева, формирани от: задължения към персонала — 3
в хиляди лева( до 1 година - 3 в хиляди лева,):
осигурителни задължения — 4 в
хиляди лева( до 1 година — 4 в хиляди лева)
данъчни задължения — 7 в хиляди
лева ( до 1 година - 7 в хиляди лева).
Относно структурата на активите на молителя вещото
лице е посочило, че тя се формира от ДМА и от краткотрайни(текущи) активи.
Характерното за изследвания период е това( и при двата варианта на
заключението), че дружеството разполага само с ДМА, като за целия изследван
период са наблюдава ежегодно увеличаване на балансовата стойност на
притежаваните ДМА, които от 39 хил.лв достигат до 238
хил.лв, като увеличението от 2015г. до 2018 година е
повече от 6 пъти.
По отношение на краткотрайните активи (текущи) и в
двата варианта са наблюдава тенденция за увеличаване на тяхната балансова
стойност, като през 2018 година, спрямо предходната година са наблюдава рязък
спад в стойността им. През целия изследван период вещото лице е констатирало,
че дружеството не е разполагало с материална запаси и инвестиции.
Краткотрайните активи са били формирани от вземания и парични средства, като
техният относителен дял сочи, че през 2015г. и през 2018 година най-висок
относителен дял заемат вземанията, а през 2016-17 година – паричните средства.
По отношение на показателите за ликвидност, вещото
лице и при двата варианта (въз основа на баланса и след неговата корекция по аналитичните
оборотни ведомости) е достигнало до извод, че за целия изследван период
дружеството има показатели под 1-ца, което означава, че за целия изследван
период то не е разполагало с необходимия оборотен капитал, за да може да
покрива своите краткосрочни/текущи задължения. Вещото лице е направило извод,
че съществуващите задължения на търговеца, за целия изследван период, които са
краткосрочни ( до 1 година)не са били достатъчно обезпечени, за да могат
кредиторите да получат удовлетворение.
Помощните показатели за състоянието на
платежоспособност или липса на такова състояние – показателите за финансова
автономност за изследвания период от време ( и в двата варианта) водят до
извод, че през целия изследван период дружеството е зависимо от своите
кредитори и това е така, тъй като получените резултати сочат, че е налице на превишение
на задълженията спрямо собствения капитал, т.е. съществуващите задължения не са
достатъчно обезпечени с имуществото на предприятието.
По отношение на съотношението на стойност на
парични задължения към стойност на притежавани активи, съобразно разпоредбата
на чл.742 ТЗ, вещото лице е установило, че за периода 2015-2017г., включително,
стойността на активите превишава стойността на размера на паричните задължения
на търговеца, но към 31.12.2018 година това съотношение са променя, като
размерът на паричните задължения превишава стойността на активите.
При така установената фактическа обстановка съдът
достига до следните изводи:
Подадената молба намира правното си основание в
разпоредбата на чл.625 във връзка с чл.607аТЗ във връзка с чл.608 и чл.742 ТЗ.
За уважаването и следва да са налице предвидените в закона
процесуално-правни и материално-правни предпоставки за това – молбата да е
подадена пред надлежен съд, от активно легитимирано лице, да се установи
наличие на парично
задължение, породено от или отнасящо
се до търговска
сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването й, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно
вземане, свързано с
търговската дейност, което длъжникът да не може да изпълни.
В настоящия случай са налице предвидените от
закона процесуално-правни предпоставки – съзираният съд е надлежен по смисъла
на разпоредбата на чл. 613 ТЗ и молбата е подадена от страна с активна процесуална легитимация.
Молителят
твърди, че има изискуеми задължения, от парично естество и с публичноправен характер, свързани с осъществяваната от него
търговска дейност. Които дългове попадат в предметния обхват на нормата на
чл.608, ал.1 ТЗ, тъй като са парични и изискуеми- породени от търговски сделки
и такива от публичноправен характер, които са
свързани с осъществявяната от предприятието търговска
дейност.
По отношение на състоянието на
неплатежоспособност.
Наличието на платежоспособност или наличие на неплатежоспособност
е съотношение между краткотрайните активи на търговеца и неговите краткотрайни
и/ или текущи задължение. Преценката за наличие на това
състояние се извършва на база на притежаваните от предприятието
краткотрайни активи, като възможност
същите да бъдат източник на парични средства, с които търговецът да посреща
своите краткосрочни и текущи задължения. Т.е. предмет на преценка е дали
притежавания от ответника оборотен капитал му дава възможност да посреща своите
краткосрочни и текущи задължения. Дали тези активи са налични и дали тяхната
стойност е достатъчна за покриване на задълженията, на база ликвидност на
текущите активи.
Краткотрайните активи, с оглед отчитане на
различната им ликвидност, формират четири коефициента - обща, бърза, незабавна и абсолютна. Тези коефициенти дават възможност
да се прецени съотношение между краткосрочни и текущи задължения на
предприятието и текущи активи- цялата им съвкупност или части от тези
активи.Тези показатели представляват количествени характеристики на това
съотношение. Получените от вещото лице коефициенти за ликвидност са извън
референтните стойности за цалия изследван период от 2015г. до 2018 година, включително,
за който период вещото лице, въз основа на направените констатации извежда
извод за това, че показателите за ликвидност не са в норматив и че дружеството не е било в
състояние да посреща своите краткосрочни задължения с наличния оборотен
капитал.. Следователно, още към 31.12.2015 година молителят вече не е
разполагал с краткотрайни активи, които да способстват търговецът да поеме
плащанията си, поради което следва да се приеме, че търговецът вече е неплатежоспособен.
По
отношение на началната дата на това състояние.
Липсата на възможност за посрещане на краткосрочните и
текущи задължения е обективно установена
и нейното проявление са именно показателите за ликвидност към 31.12.2015
година. Именно към тази дата дружеството вече е било в обективно невъзможност
да посреща изискуемите си парични задължения. Това състояние е необратимо и
трайно, който факт се счита установено от експертизата, тъй като притежаваните
от търговеца текущи активи са били недостатъчни, макар и осребрени да му дадат
възможност да извърши плащане на своите изискуеми парични задължения.
Ето
защо за начална дата на състоянието на неплатежоспособност съдът определя
31.12.2015 година.
По
отношение на твърдяната свръхзадълженост, то това
състояние като обективно съществуващо се установява едва към 31.12.2018 година,
видно от съотношението между стойност на активи и размер на парични задължения.
При
установени две основания за откриване на производство по несъстоятелност, които
съществуват и към момента на постановяване на решението по молба по чл.625 ТЗ,
посочени от молителя при условие на кумулативност, при
наличието на предпоставките и на двете състояния, ще
бъде съобразена по-ранната дата, ако съответното състояние е налице и към
момента на постановяване на решението.
В настоящия случай по-ранната дата е датата на
състоянието на неплатежоспособност, чието обективно проявление е към 31.12.2015
година. Към тази дата показателите за ликвидност са извън референтните
стойности и към тази дата дружеството има изискуеми данъчни задължения, които
са краткосрочни – до една година, който факт е посочен от самото дружество във
финансовия му отчет, обявен в ТР, а също така и в заключението на вещото лице,
което е редуцирало размера на данъчното задължение, до сумата от 7 248,
58лв( от 8 хил.лева, посочени в баланса на дружеството), като тези задължения
касаят данък ДДС, който е свързан с осъществяваната от дружеството търговска
дейност.
Ето защо настоящият състав намира, че следва да
уважи молбата по чл.625 ТЗ, подадена от „П.Т.- М.-**“ ЕООД, ЕИК********, като
съдът постанови решение по чл.630, л.1 Тз, тъй като молителят твърди, че има
налични, на каса, 2хил. лв.
При изложеното, на основание
чл. 630, ал. 1 от ТЗ, съдът
Р
Е Ш
И :
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „П.Т.- М.-**“ ЕООД, ЕИК ********
, със седалище и адрес на управление *** и
ОПРЕДЕЛЯ началната й дата -
31.12.2015 година.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на длъжника „П.Т.- М.-**“ ЕООД, ЕИК ******** , със седалище и адрес
на управление ***.
НАЗНАЧАВА за временен синдик на ТД „П.Т.- М.-**“ ЕООД, ЕИК ********
, със седалище и адрес на управление ***, Б.К.,***,
при месечно възнаграждение от 1000 лева, като определя срок за встъпване - три дни от съобщението.
СВИКВА първо събрание на кредиторите на „П.Т.- М.-**“ ЕООД, ЕИК ******** , със седалище и адрес
на управление ***, което ще се проведе на 04.02.2020 година – 9,15 часа, в
гр.София, Съдебна палата, бул.”Витоша”№2, СГС в съдебна зала, определена за
открити заседания на 6-6 състав, с дневен ред на събранието, съгласно законоустановения – изслушване доклада на временния синдик
по чл.668,т.2 ТЗ, избор на постоянен синдик и евентуално избор на комитет на
кредиторите.
ОСЪЖДА „П.Т.- М.-**“ ЕООД, ЕИК ********
, със седалище и адрес на управление ***, да заплати държавна такса по сметка
на СГС в размер на 250лв.
На основание чл.622 ТЗ
решението подлежи на вписване в ТР и може да се обжалва пред САС в 7-дневен
срок от вписването.
Решението подлежи на
незабавно изпълнение.
Препис от решението да се
изпрати незабавно на АВ – ТР.
СЪДИЯ: