МОТИВИ към присъдата по
НОХД № 2515 по описа на Варненския районен
съд за 2020
година, ІV състав.
Срещу подс. Б.Д.К. Варненският районен прокурор е повдигнал обвинение по чл. 354”а” ал.3 т.1 от НК за това, че на
12.11.2019г., в гр.Варна, без
надлежно разрешително по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високо рискови наркотични вещества по смисъла на
чл.З, ал.2 от ЗКНВП, включени в Списък 1 на Наредбата за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото
здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната
медицина- метамфетамин
с нетно тегло, съответно 0,054 грама и 0,059 грама, с процентно съдържание на активен
компонент метамфетамин - 46,73% на
обща стойност 2,82 лева (два лева и осемдесет
и две стотинки) и хероин с нетно тегло 0,067 грама и съдържание на активен,
наркотично действащ компонент диацетилморфин - 28,27%, на
стойност 4,35 лева (четири лева и тридесет
и пет стотинки), всичко на обща
стойност 7,17 лева.
Пред съда подсъдимия К.
признава вината си. Признава изцяло фактите изложени в обвинителния акт и е
съгласен да не се събират доказателства в тази насока.
Съдът с определение е обявил, че при
постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията без да събира
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, по реда на предварителното изслушване.
В пледоарията си по съществото на делото представителят на ВРП счита, че
подсъдимия следва да се възползва от привилегията на съкратеното следствие,
като съдът му определи наказание при условията на специалния текст. Счита, че по отношение на подс.К. следва да се
приеме, че случаят е маловажен по смисъла на чл.354”а” ал.5 от НК и да се
приложи чл.78А от НК.
Защитника на подсъдимия моли съда да приеме, че случаят е
маловажен по смисъла на чл.354”а” ал.5 от НК и да се приложи чл.78А от НК.
В последната си дума подс.
К. изразява съжаление за стореното.
След преценка на събраните по делото
доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от
фактическа страна изложеното в обвинителния акт, а именно:
На
12.11.2019 г. към 23.00 часа
в гр. Варна, подс.
Б.Д.К. и свид. Н. Г. П. се разхождали в района на Автогара гр.
Варна. По същото време
свид. Х. Х. и свид. А. Г. - служителите при 01 РУ- ОД-МВР-Варна, били на смяна
и извършвали обход в района. Движейки се по ул. „Поп
Харитон" в гр. Варна полицейските служители забелязали две лица от мъжки
пол, които виждайки служителите на реда, видимо
се притеснили. Св. Х.ов и свид. Г. спрели служебния автомобил пред двете лица, за
да им извършат
проверка, като тогава св. Х. видял как едно от лицата
хвърлило на земята пакетчета. Служителите на Първо РУ- ОД-МВР-Варна се легитимирали
и разпоредили на лицата да останат
на място.От предоставените документи, те установили, че лицето, което
пуснало пакетчетата е подс. Б.Д.К., а другото лице е свид. Н. Г.
П.. При проведената
беседа с подс. К., той заявил, че
пакетчетата, които пуснал на земята
съдържали наркотични вещества, които по-рано той си
закупил за лична употреба.На земята имало три
броя найлонови пакетчета, две от които съдържали
бяло кристалообразно вещество, а третото съдържало кафяво прахообразно вещество, като подс. К. заявил, че това били кристали
и хероин. С протокол
за доброволно предаване, подс. К. предал наркотичните
вещества на служителите на Първо РУ-ОД-МВР-Варна.
Видно от заключението на назначената физико-химична експертиза, наркотичните вещества са метаамфетамин
с нетно тегло, съответно 0,054 грама и 0.059 грама, с процентно съдържание на активен
компонент метаамфетамин-
46,73 % и хероин с нетно тегло 0,067 грама и съдържание на активен,
наркотично действащ компонент диацетилморфин- 28,27 %.
Според протокола за оценка на
наркотични вещества, същите са на
обща стойност- 7,17 лева.
От приложената справка за
съдимост е видно, че подс. К. не е осъждан.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по
безспорен и категоричен начин от събраните в наказателното производство
доказателства, които са безпротиворечиви и взаимно
допълващи се.
Съобразно установеното съдът
прие, че подс.К. е осъществил
от обективна и субективна страна състав на престъпление
по чл. 354”а” ал.5 вр.
ал.3 т.1 от НК за това, че на на 12.11.2019г., в гр.Варна,
без надлежно разрешително по Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високо рискови
наркотични вещества по смисъла на
чл.З, ал.2 от ЗКНВП, включени в Списък 1 на Наредбата за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото
здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната
медицина- метамфетамин
с нетно тегло, съответно 0,054 грама и 0,059 грама, с процентно съдържание на активен
компонент метамфетамин - 46,73% на
обща стойност 2,82 лева (два лева и осемдесет
и две стотинки) и хероин с нетно тегло 0,067 грама и съдържание на активен,
наркотично действащ компонент диацетилморфин - 28,27%, на
стойност 4,35 лева (четири лева и тридесет
и пет стотинки), всичко на обща
стойност 7,17 лева като случаят е маловажен.
Съдът прие, че случаят е „маловажен” по смисъла на
чл.354”А” ал.5 от НК, предвид чистото съдебно минало на подсъдимия, направените
пълни самопризнания и добросъвестно поведение в хода на досъдебното
производство, добрите характеристични данни и изразено разкаяние за стореното.
Обект на престъплението: обществените отношения ,
осигуряващи опазването на общественото здраве.
От обективна страна деянието е осъществено посредством
активни действия по придобиване и последвало фактическо държане на наркотично
вещество – хероин.
Субект- пълнолетно вменяемо
физическо лице.
От субективна страна деянието е извършено при форма на
вината пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието си. Съзнавал е, че не следва да придобива и държи
наркотичното вещество, тъй като това е забранено от закона, но въпреки всичко е
насочил действията си първоначално към придобиване и впоследстиве
– към държане на веществото. Подсъдимият е искал и целял настъпването на съставомерните последици – да държи наркотично вещество.
Причини
за извършване - незачитане на установения
в страната правов ред.
Съдът взе предвид, че за престъплението по горепосочения
член се предвижда наказание „глоба“, подс. К. е с
чисто съдебно минало, с деянието не са причинени щети и е задължително
приложението на чл. 78А от НК.
Същевременно, за да определи размера на наказанието, което
следва да се наложи на подсъдимия, съдът отчете степента на обществена опасност
на деянието, която прецени към минималния размер и тази на дееца : с критично
отношение към извършеното; съдействал за разкриване на обективната истина по
делото. Съдът отчете и добрите характеристични дани,
което дава основание да бъде наложено наказание глоба в минималния размер,
предвиден в чл.78а от НК.
Водим от горното и на осн.
чл.78А от НК съдът наложи на подсъдимия административно наказание - ГЛОБА В
РАЗМЕР НА 1000 ЛЕВА.
Съдът е отнел в полза на Държавата веществените
доказателства по делото.
С решението си съдът е осъдил подсъдимия да заплати
направените по делото разноски в полза на Държавата.
Водим от горното , съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :