№ 80
гр. гр.Монтана, 05.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
СъдебниИВА БОРИСЛАВОВА ПЕТКОВА
заседатели:ТЕМЕНУЖКА ЗАМФИРОВА
ИВАНОВА
при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. ЙОРДАНОВА
и прокурора Марина Иванова Христова (РП-Монтана)
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211630200584 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РП - Монтана, уведомени от предходно съдебно заседание, се явява
мл. прокурор М.Х..
ПОСТРАДАЛИЯТ П. ИЛ. Г., уведомен от предходно съдебно заседание
чрез повереника си адв. ХХХ, не се явява. Вместо него се явява адв. ХХХ от
САК, преупълномощена от пострадалия П. ИЛ. Г..
ПОДСЪДИМАТА Д. Т. Г., редовно призована, се явява лично.
ЯВАВА се адв. Т.П. от АК – Монтана, определена за служебен
защитник на подсъдимата.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото. С определения за служебен
защитник на подсъдимата и повереника на частния тъжител сме постигнали
споразумение за прекратяване на наказателното производство, което
представяме и моля да одобрите.
АДВ. ХХХ - Да се даде ход на делото. С прокурора и определения за
служебен защитник на подсъдимата е постигнато споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което моля да одобрите.
1
ПОДСЪДИМАТА Д. Т. Г. – Да се даде ход на делото. Моля да ми
назначите адв. Т.П. за служебен защитник, тъй като сключихме
споразумение. Служебният ми защитник ми обясни последиците от
споразумението и съм наясно, че е влязла в сила присъда от днес. Желая
делото да приключи. Зная, че служебната защита не е безплатна.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото. В
разпоредително заседание, проведено на 13.09.2021г. съдът е постановил, че
делото ще бъде разгледано по реда на чл.371 т.2 НПК, каквото изрично
искане е направено от страна на подсъдимата, а видно от становищата на
страните в днешното съдебно заседание се установява, че е сключено
споразумение между страните, което обстоятелство налага да бъде променен
редът за разглеждане на делото, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на основание чл.384 ал.1 от НПК.
НА основание чл.384 ал.2 от НПК, НАЗНАЧАВА за служебен защитник
на подсъдимата Д. Т. Г. адв. Т.П. от АК – Монтана.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА.
ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 584/2021г. по описа на Районен съд -
Монтана, сключено между мл. прокурор М.Х. от една страна и адв. Т.П. от
АК – Монтана, в качеството и на служебен защитник на подсъдимата Д. Т. Г.,
както и от частния обвинител П. ИЛ. Г., представляван от адв. ХХХ ХХХ от
САК.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам сключеното споразумение между мен,
като представител на РП - Монтана и защитника на подсъдимата. Същото не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. ХХХ - Не възразявам по сключеното споразумение. същото не
противоречи на закона и морала.
АДВ. ПЕТРОВА – Поддържаме представеното споразумение, сключено
между представителя на обвинението и мен, като служебен защитник на
подсъдимата. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
2
СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимата, както следва:
Д. Т. Г. – 73г., родена на ХХХг. в с. ХХХ с ЕГН **********.
НА основание чл.382 ал.4 от НПК, съдът запитва подсъдимата Д. Т. Г.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците
от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли го е подписала.
ПОДСЪДИМАТА Д. Т. Г. - Разбирам обвинението, признавам се за
виновна, разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях и
доброволно съм го подписала.
СТРАНИТЕ са се съгласили подсъдимата Д. Т. Г. – 73г., родена на
ХХХг. в с. ХХХ с ЕГН ********** да се ПРИЗНАЕ за ВИНОВНА в това, че на
25.08.2020 г. в гр. Монтана по бул. „Христо Ботев“ управлявала моторно
превозно средство - лек автомобил „Опел Зафира“ с рег. № М ХХХ ВТ, при
което нарушила правилата за движение по пътищата чл.20 ал.2 от ЗДвП:
“Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на
движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на
местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания
товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на
видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо
препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на
необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“, чл.116 от
ЗДвП: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и
предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни
увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към
слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към престарелите
хора“ и чл.119 ал.1 от ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека
водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне
стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като
намали скоростта или спре“, при което причинила по непредпазливост средна
телесна повреда на П. ИЛ. Г. от гр. София, изразяваща се в счупване на
страничния израстък на лявата голямо пищялна кост, довело до трайно
затруднение на движенията на левия долен крайник за срок от 6 месеца, като
деянието е извършено на пешеходна пътека – престъпление по чл.343 ал.3
предложение последно б.,,а“ предложение второ вр. с ал.1 б.,,б“ предложение
второ вр. с чл.342 ал.1 вр. с чл.129 ал.2 вр. с ал.1 от НК.
3
СТРАНИТЕ са се съгласили на подсъдимата Д. Т. Г. на основание чл.343
ал.3, предложение последно б.,,а“ предложение второ вр. с ал.1 б.,,б“
предложение второ вр. с чл. 342 ал.1 вр. с чл.129 ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.55
ал.1, т.1 от НК да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА
изтърпяването му за срок от ТРИ ГОДИНИ.
СТРАНИТЕ са се съгласили на подсъдимата Д. Т. Г. на основание
чл.343г вр. с чл.37 т.7 от НК да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от
датата на отнемане на Свидетелството за управление на МПС.
СТРАНИТЕ са се съгласили разноските по делото в размер на сумата
от 402.60 лева за автотехническа експертиза и 109.80 лева за съдебно-
медицинска експертиза лв. или общо 512.40 лева за експертизи, платими по
сметка на ОДМВР- Монтана, да се възложат в тежест на подсъдимата Д. Т. Г.,
както и сумата от 5.00 лв. държавна такса при служебно издаване на
изпълнителен лист, вносима по сметка на Районен съд – Монтана, както и
сумата 1000.00 лева разноски за адвокат в полза на пострадалия П. ИЛ. Г..
ПОДСЪДИМАТА Д. Т. Г. е декларирала писмено, че се отказва от
разглеждане на делото по общия ред и е съгласна да се одобри настоящото
споразумение.
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да се одобри. Споразумението е изготвено след
образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното
следствие по предложение на страните. Престъплението, за което е обвинена
подсъдимата не е от кръга на визираните в чл.381 ал.2 от НПК. От деянието
не са причинени съставомерни имуществени вреди, поради което и не се
поставя въпросът за тяхното възстановяване. Определеното от страните
наказание е съобразено с разпоредбата на чл.55 от НК. Представеното пред
съда споразумение е в писмена форма и урежда всички въпроси визирани в
чл.381 ал.5 от НПК. Споразумението е подписано от страните.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
МЛ. ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/М.Х./ /адв. Т.П./
4
ПЪЛНОМОЩНИК: ПОДСЪДИМА:
/адв. ХХХ/ /Д. Т. Г./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРЕДВИД гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП - Монтана,
представлявана от мл. прокурор М.Х. от една страна и поддържано и адв.
Т.П. от АК - Монтана, служебен защитник на подсъдимата Д. Т. Г., и от
подсъдимата Г., както и от частния обвинител П. ИЛ. Г., представляван от
адв. ХХХ ХХХ от САК, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимата Д. Т. Г. – 74г., родена на ХХХг. в с. ХХХ с
ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че на 25.08.2020 г., в гр. Монтана по
бул. „Христо Ботев“ управлявала моторно превозно средство - лек автомобил
„Опел Зафира“ с рег. № М ХХХ ВТ, при което нарушила правилата за
движение по пътищата чл.20 ал.2 от ЗДвП: “Водачите на пътни превозни
средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват
с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на
превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на
движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да
спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят
скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за
движението“, чл.116 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен
да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към
хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял
бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към
престарелите хора“ и чл.119 ал.1 от ЗДвП: „При приближаване към
пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да
пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея
пешеходци, като намали скоростта или спре“, при което причинила по
непредпазливост средна телесна повреда на П. ИЛ. Г. от гр. София,
изразяваща се в счупване на страничния израстък на лявата голямо пищялна
кост, довело до трайно затруднение на движенията на левия долен крайник за
5
срок от 6 месеца, като деянието е извършено на пешеходна пътека, поради
което и на основание чл.343 ал.3 предложение последно б.,,а“ предложение
второ вр. с ал.1 б.,,б“ предложение второ вр. с чл.342 ал.1 вр. с чл.129 ал.2 вр.
с ал.1 вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК и НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл.66 ал.1 от НК
ОТЛАГА изтърпяването на наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
НА основание чл.343г вр. с чл.37 т.7 от НК НАЛАГА на подсъдимата Д.
Т. Г. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от
ЕДНА ГОДИНА, считано от датата на отнемане на Свидетелството за
управление на МПС.
ОСЪЖДА подсъдимата Д. Т. Г. със снета по делото самоличност и ЕГН
да заплати разноските по делото в размер на сумата от 402.60 лева за
автотехническа експертиза и 109.80 лева за съдебно-медицинска експертиза
лв. или общо 512.40 лева за експертизи, платими по сметка на ОДМВР -
Монтана, сумата от 5.00 лв. държавна такса при служебно издаване на
изпълнителен лист, вносима по сметка на РС – Монтана.
ОСЪЖДА подсъдимата Д. Т. Г. със снета по делото самоличност и ЕГН
да заплати на основание чл.189 ал.3 от НПК направените по водене на делото
разноски от частния обвинител П. ИЛ. Г. от гр. София ж.к Младост, бл.234,
вх.4, ет.5, ап.12 с ЕГН ********** сумата от 1000.00 лева разноски за
адвокат.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 584/2020г. по описа на
Районен съд гр. Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
НА СЪДЕБНИТЕ заседатели за участие в съдебно заседание съдът
определя възнаграждение в размер на сумата от по 20.00 лева, за всеки от тях,
платими от бюджета на съда.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 11:00 ч. и бе изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
6
2._______________________
Секретар: _______________________
7