№ 212
гр. гр. Добрич, 21.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и първи
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галатея П. Ханджиева Милева
Членове:Галина Д. Жечева
Жечка Н. Маргенова Томова
като разгледа докладваното от Галатея П. Ханджиева Милева Въззивно
гражданско дело № 20223200500329 по описа за 2022 година
и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.435 ал.2 т.7 от ГПК и е образувано по жалба на
„***“ЕООД – гр.Т. и ЕГД. М. Н. от гр.Т., двамата чрез упълномощения
адвокат, срещу разноските по изпълнително дело №СС2020***0401069 на
ЧСИ с рег.№*** и район на действие ДОС, начислени с протокол – сметка по
делото и съгласно съобщение изх.№4235/03.02.2022г. общо в размер на
8 432.22 лева с ДДС.
В жалбата се възразява срещу начисляването на такса по т.26 от
ТТРЗЧСИ. Според жалбоподателите – длъжници, такава такса те не дължат
по причина, че задълженията, предмет на изпълнителното дело, не са събрани
в процеса на принудително изпълнение, а са изпълнени чрез доброволно
плащане на взискателя. В жалбата се възразява и срещу начисляването на
такси за действия, които не е следвало да се извършват, както и за такива,
каквито изобщо не са извършвани.
Становище от насрещната страна по жалбата не е представено.
В мотивите на съдебния изпълнител е застъпено, че жалбата е
недопустима в частта срещу таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ. По същество
1
мотивите на съдебния изпълнител са за неоснователност на жалбата.
След като се запозна с делото, съдът намира за установено следното:
Изпълнително дело №СС2020***0401069 на ЧСИ с рег.№*** и район
на действие ДОС е образувано на 16.10.2020г. за събиране на вземанията на
взискателя „ИСТ АГРО КОМЕРС“ЕООД от солидарните длъжници
„***“ЕООД и ЕГД. М. Н., за които са издадени:
1. изпълнителен лист №260026/13.10.2020г. въз основа на заповед за
незабавно изпълнение №260029/13.10.2020г. по ч.гр.д.№304/2020г. на ТРС за
главно задължение в размер на 22 500 лева, ведно със законната лихва върху
него, считано от 09.10.2020г. до окончателното му погасяване и 450 лева
държавна такса;
2. изпълнителен лист №260027/13.10.2020г. въз основа на заповед за
незабавно изпълнение от 13.10.2020г. по ч.гр.д.№303/2020г. на ТРС за главно
задължение в размер на 40 200 лева, ведно със законната лихва върху него,
считано от 09.10.2020г. до окончателното му погасяване и 804 лева държавна
такса;
3. изпълнителен лист №260028/13.10.2020г. въз основа на заповед за
незабавно изпълнение №260030/13.10.2020г. по ч.гр.д.№305/2020г. на ТРС за
главно задължение в размер на 11 613 лева, ведно със законната лихва върху
него, считано от 09.10.2020г. до окончателното му погасяване и 232.26 лева
държавна такса.
С две постановления от 01.12.2020г. на съдебния изпълнител държавата
е присъединена като взискател по чл.458 от ГПК за събиране на публични
вземания, които тя има от всеки от двамата длъжници по отделно.
С молба вх.№02379/24.01.2022г. първоначалният взискател „ИСТ АГРО
КОМЕРС“ЕООД уведомил съдебния изпълнител за пълно погасяване на
вземанията му по изпълнителното дело и поискал неговото приключване.
С изх.№4235/03.02.2022г. съдебният изпълнител уведомил длъжниците,
че дължат общо 8 432.22 лева за такси и разноски по изпълнителното дело.
Съобщението е получено от адвоката на длъжниците на 24.02.2022г., с
оглед на което жалбата срещу разноските, по която е образувано настоящото
производство, изпратена по куриер на 10.03.2022г., е подадена в установения
по чл.436 ал.1 от ГПК срок.
2
От справката с протокол №1/21.01.2022г. по изпълнителното дело
/л.284/ и детайлните разяснения в мотивите на съдебния изпълнител по повод
жалбата, се установява, че посочената в съобщението с изх.
№4235/03.02.2022г. сума в размер на 8 432.22 лева съставлява сбор от такси за
действия на съдебния изпълнител, в т.ч. и такса по т.26 от ТТРЗЧСИ.
Последната е определена именно с протокол №1/21.01.2022г. и съобщена на
длъжниците с изх.№4235/03.02.2022г. Застъпеното в мотивите на съдебния
изпълнител, че таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ е определена с предходно
постановление от 18.02.2021г., не е вярно, тъй като постановлението от
18.02.2021г. няма за предмет определянето на такава такса. Следователно
жалбата на длъжниците срещу начислените в тяхна тежест такси по
изпълнителното дело е изцяло допустима.
Разгледана по същество, жалбата им е неоснователна.
На първо място касае се за обикновени такси по раздел I от ТТРЗЧСИ –
по т.2 за две проучвания на имущественото състояние на двамата длъжници,
по т.4 за единадесет броя изпратени по пощата съобщения, по т.5 за
тринадесет броя връчени от служител на съдебния изпълнител съобщения, по
т.9 за пет запора на вземания на длъжниците по банкови сметки, по т.10 за
налагане на двадесет възбрани на недвижими имоти на длъжниците и тяхното
следващо заличаване, по т.11 за присъединяване на държавата като взискател
с вземания от всеки от двамата длъжници, по т.12 за изготвяне на сметка –
протокол №1/21.01.2022г. Таксите по т.2 и т.11 са съответни на броя на
длъжниците и на броя на присъединяванията по чл.458 от ГПК, таксите по т.4,
т.5, т.9 и т.10 са съответни на броя и начина на изпратените съобщения,
наложените запори на вземания на длъжниците, възбранените техни
недвижими имоти. Няма нито една такса, която да е начислена за действие,
което не е извършено или за действие което е извършено, без да е било
необходимо. Няма нито една такса, която да е начислена за действие на
същинско принудително изпълнение, извършването на каквото е забранено
при спряно изпълнително производство. Касае се за такси за действия, които
подготвят и обезпечават същинското принудително изпълнение, и са
извършени преди спирането на изпълнителното производство, за действия по
администриране на жалби и искания на длъжниците по време спряното
изпълнително производство и за отмяна на наложените обезпечения след
погасяването на задълженията. В обобщение, от проверката по
3
изпълнителното дело се установява, че с протокол №1/21.01.2021г.
дължимите обикновени такси по раздел I от ТТРЗЧСИ са правилно
определени и при приспадане на внесените суми остават непогасени
задължения за такси общо в размер на 1 316.58 лева.
Със същото постановление е определена и такса по т.26 от ТТРЗЧСИ в
размер на 5 785.11 лева. Сумата съставлява сбор от таксите по тази точка,
припадащи се на задълженията по всеки от трите изпълнителни листа, за
чието събиране е образувано изпълнителното производство, като сумите са
правилно аритметично и в съотвествие с предвиденото в т.26 б.“г“ от
ТТРЗЧСИ изчислени. Възраженията на длъжниците са, че не дължат
посочената пропорционална такса, защото задълженията им по
изпълнителните листи са погасени извън изпълнителното производство и не в
резултат на принудителното им събиране от съдебния изпълнител.
Възраженията са неоснователни. Щом задълженията са погасени при висящо
изпълнително производство, независимо дали погасяването е извършено с
плащане направо на взискателя или с плащане по изпълнителното дело /както
изисква разпоредбата на чл.455 ал.1 от ГПК/, таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ се
дължи.
От изложеното следва, че в съответствие с чл.79 ал.2 от ГПК
длъжниците имат задължения за обикновени и пропорционални такси по
изпълнителното дело общо в размер на 7 101.69 лева, т.е. 8 522.03 лева с ДДС.
Този размер минимално надхвърля сумата от 8 432.22 лева с ДДС, предявена
на длъжниците със съобщение изх.№4235/03.02.2022г., което не засяга
интересите им.
По изложените съображения неоснователната жалба срещу разноските
по изпълнително дело №СС2020***0401069 на ЧСИ с рег.№*** и район на
действие ДОС съгласно съобщение изх.№4235/03.02.2022г. общо в размер на
8 432.22 лева с ДДС следва да бъде отхвърлена.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ жалбата на „***“ЕООД – гр.Т., ул.“***“ №30 и ЕГД. М. Н.
с ЕГН ********** от гр.Т., ул.“***“ №30, срещу разноските по изпълнително
4
дело №СС2020***0401069 на ЧСИ с рег.№*** и район на действие ДОС
съгласно съобщение изх.№4235/03.02.2022г. общо в размер на 8 432.22 лева с
ДДС.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5