№ 24894
гр. София, 26.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20221110129661 по описа за 2022 година
Ищецът И. Е. Д. е предявила отрицателен установителен иск с правно основание
чл. 124, ал. 1 от ГПК за признаване за установено, че не дължи на ответника
*********** следните суми:
- сумата от 3030.17 лв., представляваща цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 01.07.2015 г. до 31.07.2018 г.,
- цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.07.2018 г.
до 30.04.2019 г.,
- сумата от 972.11 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за
топлинна енергия за периода на забава до 17.05.2022 г.,
- цена на извършена услуга дялово разпределение за периода от 01.07.2015 г. до
30.04.2019 г.,
- мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от
01.07.2015 г. до 30.04.2019 г.
Ищецът твърди, че по откритата на нейно име партида при ответника договорна
сметка №**********, номер на инсталация **********, абонатен номер (стар)-
359382, за топлоснабден имот – апартамент ********, находящ се на адрес в
**************, в информационната система на ответника и в издаваните за
посочената партида фактури фигурират задължения за неплатена цена на доставена
топлинна енергия и услуга „дялово разпределение“ за процесния период, както и
задължения за лихва за забава върху тях. Оспорва наличието на задължения към
ответника поради погасяването на вземанията по давност. По тези съображения
ищецът навежда да има правен интерес от предявяването на иск за признаване
недължимостта на исковите суми. Прави искане за постановяване на съдебно решение
за установяване на недължимост на процесните суми като погасени по давност и
1
присъждане на разноски в производството.
Ответникът ************** е депозирал в срок отговор на искова молба, в който
оспорва исковата претенция. Поддържа, че ищецът не излага конкретни твърдения,
обуславящи наличие на правен интерес от предявяване на иска. Излага съображения,
че доколкото се касае за периодични плащания по смисъла на чл. 111, б. „в“ ЗЗД, по
отношение на процесните суми е приложима кратката тригодишна погасителна
давност. В този смисъл посочва, че не оспорва, че към датата на исковата молба част от
вземанията – за периода до м.05.2018 г., са погасени по давност, като релевира довод,
че ответното дружество не е станало повод за образуване на настоящото производство,
тъй като вземането по аргумент от чл. 118 от ЗЗД продължава да съществува. Твърди,
че ищецът не е отправял искане за прилагане института на погасителната давност, като
поддържа, че дружеството по искане на клиента може да сключи споразумение,
съобразно решение № 331 на СОС от 27.06.2013г. Моли исковата претенция да бъде
отхвърлена, като в полза на ответника бъдат присъдени сторените по делото разноски.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по
реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявен е отрицателен установителен иск с правно
основание чл. 124, ал. 1 от ГПК.
2. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както
следва:
2.1. Предвид това, че е предявен от ищеца отрицателен установителен иск, при
разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК в тежест на
ответника е да докаже, че разполага с вземане във визирания размер, т.е. следва да
докаже, че е доставено остойностено количество топлинна енергия в процесния
период, както и че ищецът има качеството потребител за битови нужди в сграда в
режим на етажна собственост.
По възражението за погасяване по давност - в тежест на ответника е да докаже, че
от настъпване на изискуемостта на вземанията са налице обстоятелства, водещи до
спиране или прекъсване на давността.
УКАЗВА по чл.146, ал.2 ГПК на ответника, че не сочи доказателства за
поставените в негова тежест факти.
3. Съдът обявява за служебно известни Общите условия за продажба на топлинна
енергия от *********** на потребители за битови нужди в гр.София, действали от
12.03.2014г. до 26.06.2016г., както и тези действали след 26.06.2016г.
4. По доказателствените искания:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
2
доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на
правния спор - предмет на делото, а по отношение на доказателствената им стойност -
същата ще бъде обсъдена в крайния съдебен акт.
Основателно е искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза,която следва да бъде изготвена по въпросите, формулирани от съда.
Искането на ищеца с правно основание чл. 190 ГПК за задължаване на ищеца да
изготви и представи справка за начислени суми въз основа на намиращи се у него
документи, следва да се отхвърли, тъй като цитираната разпоредба е приложима по
отношение представяне на намиращи се у страната конкретен документ, а не да
съставя такъв за нуждите на процеса, като издадените през процесния период фактури
ще са предмет на изследване на допуснатата по делото съдебно-счетоводна експертиза.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
С оглед преценка за допустимостта на процеса следва да се изиска служебно
справка за предмет, страни и движение на дело ч.гр.д. № 67355/2021г. по описа на 81
състав на СРС.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 17.11.2022 г. от 11.00 ч., за
която дата и час страните и вещото лице да бъдат призовани, като им указва, че най-
късно до първото по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените
указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в
тази връзка.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ и УКАЗВА на ищеца до приключване на първото по
делото заседание да уточни размера на претенциите, както следва:
1./ за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
01.07.2018 г. до 30.04.2019 г., както и за мораторна лихва върху главницата за
доставена топлинна енергия и с конкретен период (с начална и крайна дата) на лихвата,
2./ период (с начална и крайна дата) на мораторната лихва , начислена върху
главното вземан за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
01.07.2018 г. до 30.04.2019 г.,
3./ за цена на извършена услуга дялово разпределение за периода от 01.07.2015 г.
до 30.04.2019 г.,
3
4./ за мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от
01.07.2015 г. до 30.04.2019 г. и посочване на конкретен период (с начална и крайна
дата) на лихвата. В случай, че в дадения срок ищецът не се вземе становище, съдът ще
приеме, че не е сезиран с отрицателен установителен иск за признаване за установено
за недължимост на вземания за посочените периоди.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за изискване от
ответника на документи по реда на чл. 190 ГПК, а именно: справка за начислени
задължения.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, със следната задача,
формулирана от съда:
1./ Да посочи размера на дължимите по договорна сметка №**********, номер на
инсталация **********, абонатен номер (стар)- 359382, за топлоснабден имот –
апартамент ********, находящ се на адрес в **************, суми за топлинна
енергия (в общ размер и по отделни пера – за суми за ТЕ за отопление, за суми за ТЕ,
отдадена от сградна инсталация и за суми за ТЕ за битово-горещо водоснабдяване и
сума за мощност) за главница за периода от 01.07.2015 г. до 30.04.2019 г. и лихва за
забава върху главницата.
2./ Да посочи по какъв начин са отразени изравнителните сметки за процесния
период от 01.07.2015 г. до 30.04.2019 г. и със същите погасени ли са задължения извън
процесния период.
3./ Да посочи на каква стойност са издаваните за процесния период от 01.07.2015
г. до 30.04.2019 г. фактури за услугата дялово разпределение за главница и лихва за
забава върху главницата.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 лева, вносим от ищеца в едноседмичен от
получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице *************., като в призовката до него да бъде
посочено, че заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица
преди съдебното заседание с преписи за страните.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото.
ДА СЕ ИЗИСКА информация за предмет, страни и движение на дело ч.гр.д. №
67355/2021г. по описа на 81 състав на СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4