№ 27705
гр. София, 26.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело
№ 20241110170793 по описа за 2024 година
„АПС Бета България” ЕООД е предявило против Д. Р. А. искове по реда на чл. 422, ал.
1 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 9 ЗПК, вр. с чл. 6 ЗПФУР, вр. с чл. 240,
ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. с чл. 99, ал. 1 ЗЗД, и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 99, ал. 1 ЗЗД, за сумата от
500,00 лева, представляваща вземане за непогасена главница по Договор за кредит №
467363 от 18.05.2015 г., сключен с „Кредисимо“ АД, и прехвърлено на ищеца по Договор за
прехвърляне на вземания от 02.03.2021 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата
на подаване на исковата молба – 20.06.2024 г., до окончателното й изплащане, за сумата от
51,60 лева, представляваща вземане за договорна възнаградителна лихва за периода от
18.05.2015 г. до 18.02.2021 г., и за сумата 179,69 лева, представляваща вземане за мораторно
обезщетение за периода от 18.05.2015 г. до 11.06.2024 г. за забава в плащането на
просрочената главница, за които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
по ч.гр.д. № 37713/2024 г. по описа на СРС, 138 – ми състав.
Ищецът твърди, че с посочения договор цедентът „Кредисимо“ АД е предоставил на
ответника Д. Р. А. заем в размер на 500,00 лв. в съответствие с разпоредбите на Закона за
потребителския кредит и Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние, като Д.
А. се е задължил да го върне в срок до 02.06.2015 г. на една вноска в размер на 508,60 лева.
Поддържа, че договорът е сключен от разстояние след отправено от ответника искане чрез
попълване на формуляр на интернет страницата на дружеството, както и след предоставени
от кредитора стандартен европейски формуляр, общи условия и проект на договора,
одобрени и подписани от потребителя с натискането на бутон на интернет страницата на
„Кредисимо“ АД. Твърди, че цедентът е превел отпуснатата сума на ответника чрез EasyPay
на 18.05.2015 г., като понастоящем заемът не е върнат. Сочи, че в договора е уговорен
фиксиран лихвен процент в размер на 41,24 %, както и ГПР в размер на 50,00 %. Излага
довод, че за допуснатата забава в изпълнението на главницата ответникът дължи
обезщетение за забава в размер на законната лихва. Поддържа, че е придобил правата на
заемодателя по договора въз основа на договор за прехвърляне на вземания от 02.03.2021 г.,
за което длъжникът е бил уведомен с електронно писмо на електронната му поща на
01.04.2021 г. Моли за уважаване на исковете и присъждане на сторените разноски.
Ответникът, редовно уведомен, не е депозирал отговор в срока по чл. 131 ГПК.
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по исковете с правно основание чл. 79,
ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 9 ЗПК, вр. с чл. 6 ЗПФУР, вр. с чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. с чл. 99, ал. 1
ЗЗД, и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 99, ал. 1 ЗЗД, е да докаже, че между цедента и ответника е
1
възникнало валидно правоотношение по договор за предоставяне на финансови услуги от
разстояние (потребителски кредит), по което заемодателят е предоставил на ответника в
заем посочената сума, а последният се е задължил да я върне в посочения срок заедно с
възнаградителна лихва в претендирания размер, както и че вземането е прехвърлено на
ищеца въз основа на валидно сключен договор за цесия, за което длъжникът е бил надлежно
уведомен.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да установи погасяване на
паричното си задължение.
Ищецът е представил към исковата молба и уточняващата молба писмени
доказателства, като всички те са допустими, относими и необходими за правилното
решаване на повдигнатия пред съда правен спор и следва да бъдат приети.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съгласно гореизложения проект за доклад.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и молба от 17.02.2025 г. писмени
доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.10.2025 г. от
09:20 ч., за когато страните да бъдат призовани.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2