Решение по дело №194/2020 на Административен съд - Видин

Номер на акта: 213
Дата: 30 ноември 2020 г. (в сила от 30 ноември 2020 г.)
Съдия: Антония Благовестова Генадиева
Дело: 20207070700194
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РЕШЕНИЕ213

Гр. Видин, 30.11.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

I административнонаказателен състав

в публично заседание на

шестнадесети ноември

през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател:

Антония Генадиева

Членове:

Биляна Панталеева

Росица Славчева

при секретаря

Мария Иванова

и в присъствието

на прокурора

Кирил Кирилов

като разгледа докладваното

от съдия

Антония Генадиева

 

Касационно АНД №

194

по описа за

2020

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е по реда на Раздел VІІІ, Глава ІІІ от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/, чл.208 и следващите от АПК.

Образувано е по предложение на Окръжен прокурор на Окръжна прокуратура Видин на основание чл.72,ал.1, във връзка с  чл.70, б."в" от ЗАНН за възобновяване на административнонаказателно производство по наложена глоба с фиш серия Х, № 033210/08.09.2020г. по описа на РУ-Видин при ОДМВР-Видин.

Според изложеното в предложението на 08.09.2020г. ПИ в РУ-Видин при ОДМВР-Видин наложил на П.С.И., ЕГН **********, наказание глоба с фиш серия Х, № 033210/08.09.2020г. Глобата била в размер на 20 лева, за нарушение по чл.94,ал.3 от ЗДвП, изразяващо се в неправилно паркиране в населено място. Наложеното наказание на лицето било в качеството му на собственик на лек автомобил „Ауди А6”, рег.№ ВР3131ВК. Глобата с фиш на основание чл.186,ал.3, във връзка с чл.183,ал.2,т.1 от ЗДвП е издадена в отсъствие на нарушителя и не е била обжалвана в определения срок, поради което на основание чл.186,ал.7 от ЗДвП се счита за влязло в сила наказателно постановление. Позовавайки се на доказателствата по административнонаказателното производство, вносителят на предложението счита, че при издаването на фиша, на органа, който го е издал не му е било известно обстоятелството, че към датата на извършване на нарушението - 08.09.2020г., лекият автомобил е бил продаден на лицето П. Д. П., с договор рег.№ 3610/31.08.2015г., поради което не е бил във владение на лицето, посочено като нарушител във фиша. От попълнената по преписката декларация по чл.188 от ЗДвП се установява, че към момента на извършване на процесното нарушение, предмет на горепосочения фиш, МПС е било във владение на лицето П. Д. П., ЕГН: **********.

Въз основа на това Окръжният прокурор приел, че в случая са налице предпоставките на  чл.70, б."в" от ЗАНН, като предлага съдът да постанови решение, с което да възобнови административнонаказателното производство.

Представителят на Окръжна прокуратура Видин поддържа направеното предложение. Счита, че са налице основанията на  чл.70, б."в" от ЗАНН за възобновяване на административнонаказателното производство.

Ответникът ОДМВР-Видин, редовно уведомени, чрез процесуалния си представител поддържат предложението за възобновяване.

Ответникът П.С.И., редовно уведомен, не изпраща представител и не взема становище по предложението.

Съдът, като съобрази изложените в предложението основания и приложените доказателства, прие за установено следното: предложението за възобновяване на административнонаказателното производство е допустимо, като направено от компетентен орган съгласно разпоредбата на чл.72,ал.1 от ЗАНН и в рамките на преклузивния срок по чл.71 от ЗАНН. Разгледано по същество предложението е основателно.

От приобщените по делото писмени доказателства се установява, че с процесния фиш е наложено административно наказание глоба в размер на 20 лева на П.С.И., в качеството му на собственик на лек автомобил „Ауди А6”, рег.№ ВР3131ВК, за установено нарушение по чл.94,ал.3 от ЗДвП.

Глобата с фиш на основание чл.186,ал.3 от ЗДвП е издадена в отсъствие на нарушителя и не е била обжалвана в определения срок, поради което на основание чл.186,ал.7 от ЗДвП се счита за влязло в сила наказателно постановление. В хода на извършената проверка от Окръжна прокуратура Видин са събрани доказателства, удостоверяващи, че към датата на извършване на нарушението лек автомобил „Ауди А6” с рег. № ВР3131ВК не е бил във владението на уличеното като нарушител лице, а на лицето П. Д. П., ЕГН: **********, поради което неправилно е била реализирана административнонаказателната отговорност по ЗДвП. Посоченото обстоятелство е от съществено значение за разкриване на обективната истина и ангажирането на административнонаказателната отговорност на нарушителя, осъществил процесното нарушение по ЗДвП на 08.09.2020г.

Съгласно чл.186,ал.7 от ЗДвП издаден фиш, глобата по който не е платена доброволно в 7-дневен срок от издаването му, се смята за влязло в сила наказателно постановление. Приключилото с влязло в сила наказателно постановление административнонаказателно производство препятства възможността за търсене на административна отговорност от действително извършилото процесното нарушение по ЗДвП лице, поради това, че е недопустимо дублирането на наказателните процедури относно едно и също извършено деяние. Предвид безспорно установените факти, че за установеното на 08.09.2020г. нарушение спрямо П.С.И. неправилно е била ангажирана административнонаказателната отговорност по ЗДвП, е налице визираното в разпоредбата на  чл.70, б."в" от ЗАНН основание за възобновяване на административнонаказателното производство. С оглед основателността на предложението за възобновяване, на основание чл.84 от ЗАНН следва субсидиарно да се приложат разпоредбите на НПК. В настоящия случай съдът счита, че след като на основание  чл.70,б."в" от ЗАНН възобнови административно-наказателното производство, следва да приложи разпоредбата на чл.425,ал.1,т.1 от НПК и да отмени наложената на П.С.И. с фиш серия Х, № 033210/08.09.2020г. глоба в размер на 20 лева. След отмяната на фиша, считан за влязло в сила наказателно постановление, следва да се прекрати административнонаказателното производство образувано срещу П.С.И., а материалите по преписката следва да се изпратят на административнонаказващия орган при ОДМВР -Видин за правилното приложение на разпоредбите на ЗДвП.

Воден от горните мотиви и на основание чл.425, ал.1, т.1 от НПК, във връзка с чл.73, чл.84 и чл.70, б."в" от ЗАНН, Административен съд Видин

 

Р Е Ш И:

 

ВЪЗОБНОВЯВА административнонаказателното производство, приключило с издаването на фиш серия Х, № 033210/08.09.2020г. от ПИ при РУ-Видин в ОДМВР-Видин, с който на П.С.И., ЕГН: **********, е наложено административно наказание глоба в размер на 20 лева.

ОТМЕНЯ фиш серия Х, № 033210/08.09.2020г., съставен от ПИ при РУ-Видин в ОДМВР-Видин, с който на П.С.И., ЕГН: **********, е наложено административно наказание глоба в размер на 20 лева.

ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производство, образувано във връзка с издаването на фиш серия Х, № 033210/ 08.09.2020г., съставен от ПИ при РУ-Видин в ОДМВР-Видин.

ИЗПРАЩА материалите по преписката на административно-наказващия орган при ОДМВР-Видин.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                     ЧЛЕНОВЕ:1.

 

 

                                                                                                      2.