№ 51013
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело №
20221110167173 по описа за 2022 година
Съдът, след като се запозна с молбата уточнение, в която се иска установяване на
съществуване на вземане в общ размер на 282 лева, от които по 31,50 лева за периода от
01.10.2021 г. до 31.05.2022 г., така както е заявен в заявлението за издаване на заповед за
изпълнение и издадената въз основа на него заповед за изпълнение от 02.09.2022 г., и 30
лева за месец септември 2021 г., който не е предмет на заповед за изпълнение от 02.09.2022
г., счита че на страната следва да се предостави последна възможност да формулира петитум
на исковата молба, като съобрази, че установителен иск по чл. 422 от ГПК е допустим само
за вземането, предмет на заповедта за изпълнение на парично задължение, на посоченото в
заявлението за издаване на заповед за изпълнение основание и за съответния период или в
същия срок да обоснове правен интерес от предявяване на установителен иск за сумата от 30
лева за месец септември 2021 г.
Ето защо
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕДОСТАВЯ последна възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
разпореждането с писмена молба с препис за насрещната страна:
1/ да формулира петитум на исковата молба, като съобрази, че установителен иск по чл. 422
от ГПК е допустим само за вземането, предмет на заповедта за изпълнение на парично
задължение, на посоченото в заявлението за издаване на заповед за изпълнение основание и
за съответния период или в същия срок да обоснове правен интерес от предявяване на иск по
чл. 422 от ГПК за сумата в размер на 30 лева за месец септември 2021 г.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, производството по делото
по установителния иск за вземането за месец септември 2021 г. ще бъде прекратено на
1
основание чл. 130 от ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2