ПРОТОКОЛ
№ 20
гр. Севлиево, 23.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на двадесет и
трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:С. Ив. Цветков
при участието на секретаря Рефузе Як. Османова
и прокурора Е. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от С. Ив. Цветков Наказателно дело от
общ характер № 20244230200147 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Р. Р., редовно призован, се явява лично и адв. Н.
Г. с пълномощно от 18.04.2024 г.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-Габрово, ТО-СЕВЛИЕВО, се явява
прокурор М..
На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на
страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора и
съдебния секретар; както и разясни на подсъдимия правата му, предвидени в
чл. 15 и чл. 55 от НПК, след което изслуша страните:
ПРОКУРОР М.: Да се даде ход на делото. Представили сме и моля да
приемете споразумение за решаване на делото, което сме постигнали със
защитниците на подсъдимия, и което считаме за морално и непротиворечащо
на закона.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. Действително постигнахме
споразумение с представителя на прокуратурата, което молим да одобрите.
ПОДС. С. Р.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че са налице основанията за даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 382 НПК.
Снема самоличността на подсъдимия.
С. Р. Р.,
На основание чл. 382, ал.4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
1
споразумението.
ПОДС. С. Р. Р. : Разбирам обвинението и се признавам за виновен по
така предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на
споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно.
Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така,
както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР М.: Поддържам представеното споразумение и моля
същото да бъде одобрено.
АДВ. Г.: Поддържам представеното споразумение и моля същото да
бъде одобрено. Същото не противоречи на закона и морала. Моля да го
одобрите.
ПОДС. С. Р. : Да се одобри споразумението, както е изготвено от
защитника ми и прокурора.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение между мл.прокурор Е. М. и адвокат Н. Г., като защитник на
подсъдимия С. Р. Р., както следва:
1 .Подсъдимият С. Р. Р. се признава за ВИНОВЕН в това, че при
форма на вината пряк умисъл за времето от около 20:00 часа на 27.07.2023 г.
до около 08:00 ч. на 28.07.2023 г. от двора на жилищна кооперация, находяща
се в гр. Севлиево, на ул. „***" № 1, отнел чужди движими вещи - 4 бр.
чугунени решетки с размери 38,5 см. на 46 см. на обща стойност 440 лв. от
владението на Р.И., А.П. и М.М. от гр. Севлиево - всички собственици на
жилищната кооперация в гр. Севлиево, на ул. „***" № 1, без тяхно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои като случаят е маловажен -
престъпление по чл. 194, ал. 3 във вр. ал. 1 от НК.
Престъплението по чл. 194, ал. 3 от НК е извършено при форма на вина
–пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
2. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК (при условията на чл. 54 и
чл. 57 от НК, съобразно целите визирани в чл. 36 от НК):
3. За извършеното от обвиняемия С. Р. Р. престъпление по чл. 194, ал. 3
от НК да бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на 300 (триста) лева.
4. Имуществени вреди от престъплението - не са причинени.
5. Веществени доказателства - няма.
2
6. Разноски в хода на досъдебното производство - 119,90 лв. следва да
бъдат заплатени от обвиняемия.
7.Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е
сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX
от НПК е недопустимо.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. ПРОКУРОР:……………………………..
/Е. М./
2. ЗАЩИТНИК:…………………………….
/адв. Н. Г./
3. ПОДСЪДИМ:……………………………
/С. Р. Р./
След подписване на окончателното съдържание на споразумението от
прокурор при Районна прокуратура–Габрово, ТО-Севлиево, Е. М., адвокат Н.
Г. като защитник на подсъдимия С. Р. Р., съдът намира следното:
Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми.
Престъплението, за което страните се споразумяват, не е изключено с
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдържанието на същото е съобразено
с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което
подсъдимият се признава за виновен, е безспорно доказано, предвид
събраните по делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е
правната квалификация на деянието. Наказанието е съобразено както с
извършеното престъпление, така и с личността на подсъдимия. Правилно е
определен размерът на дължимите разноски.
По изложените съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл.
382 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура - Габрово, ТО –
Севлиево споразумение между мл.прокурор Е. М. и адвокат Н. Г., като
защитник на подсъдимия С. Р. Р., съгласно което:
1.Подсъдимият С. Р. Р. с се признава за ВИНОВЕН в това, че за
времето от около 20:00 часа на 27.07.2023 г. до около 08:00 ч. на 28.07.2023 г.
от двора на жилищна кооперация, находяща се в гр. Севлиево, на ул. „***"
№1, отнел чужди движими вещи - 4 бр. чугунени решетки с размери 38,5 см
на 46 см на обща стойност 440 лв. от владението на Р.И., А.П. и М.М. от гр.
3
Севлиево - всички собственици на жилищната кооперация в гр. Севлиево, на
ул. „***" № 1, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои
като случаят е маловажен, с което е извършил престъпление, за което на осн.
чл. 194, ал. 3 във вр. ал. 1 и чл. 54 от НК му се НАЛАГА наказание ГЛОБА в
полза на държавата в размер на 300,00 лева. (Триста лева).
ОСЪЖДА подс. С. Р. Р. да заплати по сметка на ОДМВР-Габрово
направените в хода на ДП разноски в размер на 119,90 лв. (Сто и деветнадесет
лева и 19 ст.), както и сумата от 5,00 лева (Пет лева) – държавна такса за
издаване на изпълнителен лист служебно, в случай, че разноските не бъдат
платени доброволно.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета в хода на ДП
по отношение на подсъдимия С. Р. Р..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 147/2024 г.
по описа на Севлиевски районен съд, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:40
часа.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
Секретар: _______________________
4