Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Днес, 09.03.2021г., Огнян Гълъбов-
съдия-докладчик по гр.д.№218/2020г. по описа на РС-Димитровград, след като се
запознах с въззивна жалба вх.№260125/08.01.2021г. от И.Г.Х. срещу постановеното
по делото Решение №260102/11.12.2020г. на РС-Димитровград, установих, че:
С Въззивна жалба от 06.01.2021г.
ответникът И.Г.Х. е обжалвал постановеното по гр.д.№218/2020г. Решение
№260102/11.12.2020г. на РС-Димитровград, като е представил доказателство за
внесена по сметка на ОС-Хасково държавна такса от 50 лева.
Във въззивната жалба жалбоподателят е
направил изрично искане контактите с него да се осъществяват на е-мейл: **********@***.**.
Наред с това, в жалбата е посочен и настоящия адрес на същия, а именно:
гр.Петрич, ул.“П.Яворов“ №22, който съвпада с този посочен в исковата молба,
както и установен служебно от съда след извършена проверка за постоянен и
настоящ адрес на И.Г.Х..
С Разпореждане от 08.01.2021г. съдът е
оставил без движение въззивната жалба, като е указал на жалбоподателя в
едноседмичен срок от получаване на разпореждането да представи доказателство за
платена по сметка на ОС-Хасково допълнителна държавна такса от 87,40 лева.
Въпросното разпореждане съдът е изпратил същия ден на посочения във въззивната
жалба е-мейл, така както изрично е поискал жалбоподателя.
Въпреки, че съдът е изпратил до
ответника И.Г.Х. е-мейл на посочения от него електронен адрес с копие от
разпореждането си, на 08.01.2021г. до жалбоподателя е било изпратено и
съобщение на неговия постоянен и настоящ адрес ***.
До настоящия момент- 09.03.2021г., И.Г.Х.
не е представил доказателство за внесена допълнителна държавна такса за
въззивната жалба в полза на ОС-Хасково. Изпратеното до него Съобщение е върнато
в цялост с отбелязване от 16.02.2021г., че на адреса не е открит никой, а по
сведения на съсед, И.Х. живее от дълги години в чужбина.
Предвид изложеното, съдът намира, че
доколкото дадените на ответника указания с Разпореждане от 08.01.2021г. за
довнасяне на допълнителна държавна такса в полза на ОС-Хасково, не са изпълнени
в срок, въззивната жалба следва да бъде
върната на жалбоподателя.
Водим от горното и на основание чл.262
ал.2 т.2 от ГПК, съдът
Р
А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА
въззивна жалба вх.№ 260125/08.01.2021г. по гр.д.№218/2020г. по описа на
РС-Димитровград на ответника И.Г.Х., поради неотстраняване в срок на допусната
нередовност.
Разпореждането подлежи на обжалване с
частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ответника.
Разпореждането да се изпрати на посочения във въззивната жалба е-мейл.
СЪДИЯ: