ПРОТОКОЛ
№ 704
гр. Смолян, 24.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и
четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря ***
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20245440100098 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищцата Е. А. не се явява и не се представлява.
От пълномощникът на ищцата адв. Е. **** е постъпила писмена молба, с която
моли да бъде даден ход на делото, ако не са налице процесуални пречки за това. Няма
възражения по доклада, поддържа направените доказателствени искания. Моли да
бъде дадена възможност на вещото лице да изготви ССЕ. Няма други доказателства и
доказателствени искания.
Ответникът*** не изпраща процесуален представител.
Постъпила е писмена молба от пълномощникът на ответното дружество **** –
юриск. ***в, с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност няма да се яви
в съдебно заседание. Моли да бъде даден ход на делото. Моли да се прекрати
производството, в случай, че ищцовата страна е редовно призована и тя или неин
представител не се явяват в насроченото съдебно заседание, без да са направили
искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, респективно не са направили
основателно искане за отлагане на разглеждането на делото. Поддържа депозирания
отговор. Няма възражения по доклада и моли да бъде приет. Няма други
доказателствени искания. Моли делото да бъде отложено за друга дата с цел да бъде
дадена възможност на вещото лице да предостави становището си на страните и да се
запознаят със заключението на вещото лице по делото. Моли за срок за вземане на
становище, в случай, че ищецът направи доказателствени искания. Изразява
становище по същество, като моли да бъдат оставени без уважение предявените от
1
ищцата искове за прогласяване на недействителност на процесния договор за
потребителски кредит и осъдителен иск с правно основание чл. 55 ЗЗД за връщане на
сумата от 50 лв. платена като възнаградителна лихва по оспорения договор. Моли да
бъдат присъдени разноските за настоящото производство. Представя списък по чл. 80
ГПК инкорпориран в молбата. Прави възражение, че ищецът не е материално
затруднен, поради което моли да не бъдат присъждани разноски в полза на
процесуалния представител на насрещната страна за оказана безплатна правна помощ
по чл. 38 ЗА. При условията на евентуалност, ако съда приеме, че ищеца не е
материално затруднен предвид ниската правна сложност на производството, моли да
бъдат присъдени разноски в минимален размер.
Ответникът „Ай Тръст“ ЕООД не изпраща процесуален представител.
Постъпила е писмена молба от пълномощникът на ответното дружество „Ай
Тръст“ ЕООД – юриск. Сара Сталева, с която моли делото да се гледа в нейно
отсъствие. Моли да се даде ход на делото, поддържа депозирания договор. Няма
възражения по доклада. Относно назначената ССЕ и с оглед спазването на срока по чл.
199 ГПК за запознаването на съда и страните със ССЕ, моли да се отложи делото за
друга дата. Няма да сочи други доказателства и не прави нови доказателствени
искания. В случай, че ответникът направи доказателствени искания, прави възражения
за процесуална преклузия. Моли да се даде ход по същество, ако няма други
доказателствени искания. Моли да се остави без уважение като неоснователен и
недоказан предявения от ищцата иск за прогласяване нищожността на договор за
предоставяне на поръчителство договор за потребителски кредит от 18.04.2023 г.
Моли да бъде отхвърлена претенцията на другата страна за разноски. Възразява, че са
налице предпоставките на чл. 38 ЗА. В условията на евентуалност, прави възражение
за прекомерност и моли да бъдат присъдени разноски в минимален размер, тъй като
делото не е с особено голяма правна сложност и по аналогични случай има множество
съдебна практика.
Вещото лице К. не се явява.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪОБЩАВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно
определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпредЕ. е
доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания.
2
С оглед неизготвяне на заключението от вещото лице съдът счита делото за
неизяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Отлага и насрочва делото за 26.11.2024 г., 09:30 ч., за която дата страните
редовно призовани. Да се призове вещото лице К..
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10:40 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3