№ 188
гр. София, 20.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20211110156754 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ БА ЕАД – редовно призован, се представлява от юрк. Д., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „С“ ООД – редовно призован, не изпраща представител.
Юрк. Д. – Да се даде ход на делото. Считам, че няма пречки.
СЪДЪТ докладва молба от 19.01.2022 г. от ответника, в частта с която е
изразил становище за даване ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
22.12.2021 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
1
ДОКЛАДВА молба от 19.01.2022 г. от ответника, с която същият е
заявил, че в случай, че са налице предпоставките, иска да се постанови
неприсъствено решение срещу ищеца, като е изразено и становище по
същество на правния спора за отхвърляне на предявените искове. Към
молбата, предвид дадени от съда указания, е представено пълномощно за адв.
Р.И..
Юрк. Д. – Поддържа исковата молба и уточнителните молби, които
подадохме в съответствие с указанията на съда. Нямам възражения по
доклада и във връзка с възраженията изложени в отговора на исковата молба
и разпределената доказателствена тежест направено в доклада, представям
молба с доказателствени искания. Представям във връзка с първото
възражение, относно застраховането на фактурите, представяме извлечения
от приложенията към сметките за начисляване на застрахователна премия, от
което се вижда декларирания от застрахованото лице оборот към ответника С
за месеците от 05. – 08.2020 г. през които са извършване съответните
процесни доставки и съответно са издавани фактурите. Правим искане за
изслушване на ССчЕ със задачи посочени в молбата и касаят
осчетоводяването на процесните фактури при застрахования и при ответника,
съответно декларирането им в съответствие със закона за ДДС. Това е
доказателствено искане във връзка с второто възражение на ответника, от
което аз лично не разбирам дали оспорва, че са получени стоките или не, но
оспорва доставките под някаква форма. В тази връзка, тъй като са оспорени
доставките и представителната власт на лицата, които са подписали
фактурите, правим искане по реда на чл. 219 ГПК за привличане на
застрахования като трето лице – помагач, тъй като търговските отношения
във връзка с които са изплатени обезщетенията са се развили между тези лица
и считам, че застрахования има интерес и решението да бъде постановено в
полза на застрахователя.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да
обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 22.12.2021
г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба
писмени доказателствени средства. По отношение на така направените
2
доказателствени искания от ищеца в днешното съдебно заседание, за което е
представена и писмена молба, предвид становището на ответника в молбата
от 19.01.2022 г., че в случай, че се направят доказателствени искания, същият
иска срок да изрази становище по същите, съдът намира, че следва да изпрати
препис от молбата с приложенията на ответника за изразяване на становище,
в едноседмичен срок от съобщението, след което съдът ще се произнесе по
така направените доказателствени искания, както и по искането за
конституиране на трето лице - помагач.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 22.12.2021 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателствени
средства.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от представената в днешното съдебно
заседание от ищеца молба с приложенията на ответника за изразяване на
становище, в едноседмичен срок от съобщението по направените
доказателствени искания и за искането за привличането на трето лице –
помагач.
Юрк. Д. – Моля да ми даде възможност за допълнителни
доказателствени искания, след изслушване на експертизата. Представям
препис за ответника от молбата. На този етап няма доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото не е изяснено от фактическа страна,
намира че следва да го отложи за друга дата.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 07.03.2022 г. от 09:00 ч., за която
дата и час страните редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
ДЕЛОТО да се докладва в закрито заседание, след изтичане на срока за
становище от ответника по направените доказателствени искания, искането за
привличане на трето лице – помагач, респективно при постъпването на
становище, с оглед произнасяне на съда по формулираните искания.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:54 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4