Решение по дело №2871/2019 на Административен съд - Варна

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№.................../   .12. 2019г.,  гр.Варна

 

            В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Десети касационен състав в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:         ЕВГЕНИЯ БАЕВА 

ЧЛЕНОВЕ:       1.РАЛИЦА АНДОНОВА

    2. НАТАЛИЯ ДИЧЕВА

при секретаря  Анна Д.а при участието на прокурора Александър Атанасов като разгледа докладваното от съдия Наталия Дичева касационно адм. дело № 2871/2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава ХІІ от АПК във вр. с чл.63 от ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба на П.И.К. от гр. Долни Чифлик против Решение № 1613/02.09.2019 година, постановено по НАХД № 3518/2019година по описа на Районен съд – Варна, с което е потвърдено  Наказателно постановление № 19-0819-003493/27.06.2019 година на началник група към Областна дирекция гр. Варна на Министерство на вътрешните работи - сектор „Пътна полиция“.

В касационната жалба се поддържа, че решението на ВРС е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и при неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл.348, ал.1 от НПК. Сочи се, че  ВРС неправилно се е произнесъл по фактическата обстановка, която е подкрепена с доказателствен материал. Изтъква се, че доказателствата са ценени неправилно поотделно и в съвкупност, с което е допуснато нарушение на съдопроизводствените правила. Моли за отмяна на решението на ВРС и за отмяна на  НП.

Ответната страна ОД МВР Варна, сектор ПП не изразява становище по жалбата.

Представителят на ВОП счита жалбата за неоснователна.

След преценка на изложените от страните доводи и извършената по реда на чл.218 от АПК проверка, съдът намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срок от надлежна страна, против подлежащ на касационен контрол съдебен акт, а разгледана по същество тя е  неоснователна.

С обжалваното Наказателно постановление № 19-0819-003493/27.06.2019 година на началник група към Областна дирекция гр. Варна на Министерство на вътрешните работи - сектор „Пътна полиция“ на П.И.К. е  наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева на осн. чл.179 ал.6 т.2 от ЗДП за нарушение на чл.139 ал.1 т.1 от с.з.

За да потвърди наказателното постановление, ВРС приема, че при провеждане на АНП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. АУАН и НП са издадени от компетентни органи и в законоустановения срок.

ВРС приема следната фактическа обстановка:

На 21.05.2019г. К. управлява лек автомобил “Опел Комбо ” с рег.№В ****НХ в гр. Варна. При управлението на автомобила по бул. „Васил Левски“, в района на кръстовището с ул.„Дубровник“ , в посока към ХЕИ, е спрян за проверка от служители на КАТ ПП ОДМВР Варна – св. Д. и св. Т. Полицейските служители констатират, че предното панорамно стъкло на автомобила, в зоната почиствана от стъклочистачките  е спукано. Видът на неизправността е пряко възприет от св. Т. и св. Д. и посочен в съдържанието на АУАН, като значителна неизправност.

За да потвърди  НП ВРС приема, че АНО е приложил правилно материалния закон, след като е констатирал нарушението по чл.139 ал.1 т.1 от ЗДП и е наложил наказание глоба на осн. чл.179 ал.6 т.1 от ЗДП.

ВРС категорично не възприема становището на К., че спукването на предното стъкло е незначителна неизправност. Съдът се мотивира с разпоредбата на Приложение №5 към Наредба Н-32/2011г., според която в  т.3.2 б. „В“ неизправността се определя като значителна, защото е счупено предно панорамно стъкло в зоната почиствана от чистачките.

Обжалваното решение е  правилно  като постановено при  отсъствието   на наведеното  с жалбата касационно  основание  по чл.348,ал.1,т.1  от НПК – нарушение на материалния закон.

Касационната инстанция се позовава на разпоредбата на чл.10 ал.1 т.6 б.“в“ от Правилника за прилагане на ЗДвП, според която МПС е технически неизправно, ако има счупени или повредени външни стъкла или стъкла, които не отговарят на съответните изисквания за стандарт. Въз основа на посоченото определение за техническа неизправност следва извода, че К. се е движил със значителна техническа неизправност и виновно е нарушил чл.139 ал.1 т.1 от ЗДвП, а още повече е възприета като значителна от органите на ПП при ОД МВР Варна.

Касаторът не е спазил посочената разпоредба на закона, поради което правилно му е наложена глоба.

При извършената от касационния съд служебна проверка не се констатираха пороци относно допустимостта и валидността на обжалваното решение, поради което същото следва да бъде оставено в сила.

Водим от горното, Варненският административен съд,  на основание чл.221, ал.2 от АПК

РЕШИ :

 

          ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1613/02.09.2019 година, постановено по НАХД № 3518/2019 година по описа на Районен съд – Варна.

Решението е окончателно.

 

Председател:                                             Членове:    1……          

           2………