ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8917
Варна, 10.09.2024 г.
Административният съд - Варна - X състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИЯНА ШИРВАНЯН |
като разгледа докладваното от съдията Марияна Ширванян административно дело № 2039/2024 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба от “Пловдивтрейд“ О., представлявано от управителя В. М., чрез адв. К. И. срещу отказите за заплащане на лекарствени продукти съгласно Констативен протокол Р-708 от 12.06.2024г. и Констативен протокол Р-728 от 13.06.2024г. издадени от контрольори в отдел ДКИМДПА, РЗОК Стара Загора.
Съдът констатира, че са оспорени два различни административни акта с различен предмет, които следва да се разгледат самостоятелно предвид даденото задължително тълкуване в мотивите на Тълкувателно решение № 6 от 25.11.2010г. на Върховния административен съд на Република България – Общо събрание на колегиите по т.д.4/2010г., поради което следва да се разгледат в две различни съдебни производства. Разглеждането на двата акта в различни съдебни производства освен посоченото ще обезпечи и яснота за страните какви доказателства следва да ангажират за установяването на спорните обстоятелства.
При съобразяване на съдържанието на жалбата, съгласно която се оспорват отказите за заплащане на лекарствени продукти съгласно Констативен протокол Р-708 от 12.06.2024г. и Констативен протокол Р-728 от 13.06.2024г. издадени от контрольори в отдел ДКИМДПА, РЗОК Стара Загора и по арг. от ТР № 6/25.11.10 г. на ОСС от І и ІІ колегия на ВАС на Р България, съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 210, ал. 2 ГПК във вр. с чл. 144 АПК за разделяне на производството по оспорването на отказът за заплащане на лекарствени продукти обективиран в Констативен протокол Р-708 от 12.06.2024г. издаден от контрольори в отдел ДКИМДПА, РЗОК Стара Загора от производството по оспорването на отказът за заплащане на лекарствени продукти обективиран в Констативен протокол Р-728 от 13.06.2024г. издаден от контрольори в отдел ДКИМДПА, РЗОК Стара Загора.
Предмет на оспорване и разглеждане в настоящото производство остава жалбата от “Пловдивтрейд“ О., представлявано от управителя В. М., чрез адв. К. И. срещу отказът за заплащане на лекарствени продукти обективиран в Констативен протокол Р-708 от 12.06.2024г. издаден от контрольори в отдел ДКИМДПА, РЗОК Стара Загора.
По изложените съображения и на основание чл. 210, ал. 2 ГПК във вр. с чл. 144 АПК и чл. 159, т. 1 АПК, А. съд Варна, Х състав,
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗДЕЛЯ ПРОИЗВОДСТВОТО по жалбата от “Пловдивтрейд“ О., представлявано от управителя В. М., чрез адв. К. И. срещу отказът за заплащане на лекарствени продукти обективиран в Констативен протокол Р-708 от 12.06.2024г. издаден от контрольори в отдел ДКИМДПА, РЗОК Стара Загора ОТ ПРОИЗВОДСТВОТО по оспорването по жалбата подадена от “Пловдивтрейд“ О., представлявано от управителя В. М., чрез адв. К. И. срещу отказът за заплащане на лекарствени продукти обективиран в Констативен протокол Р-728 от 13.06.2024г. издаден от контрольори в отдел ДКИМДПА, РЗОК Стара Загора.
Предмет на оспорване и разглеждане в настоящото производство остава жалбата, подадена от “Пловдивтрейд“О., представлявано от управителя В. М., чрез адв. К. И. срещу отказът за заплащане на лекарствени продукти обективиран в Констативен протокол Р-708 от 12.06.2024г. издаден от контрольори в отдел ДКИМДПА, РЗОК Стара Загора.
Да се изготви от деловодителя на състава заверен препис от жалбата и от книжата по адм.д. №2039/2024г. и
ДА СЕ ДОКЛАДВА по компетентност на председателя на съда жалбата подадена от от “Пловдивтрейд“ О., представлявано от управителя В. М., чрез адв. К. И. срещу отказът за заплащане на лекарствени продукти обективиран в Констативен протокол Р-728 от 13.06.2024г. издаден от контрольори в отдел ДКИМДПА, РЗОК Стара Загора.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |