Номер 329202.11.2020 г.Град Бл.
Окръжен съд – Бл.Трети въззивен граждански състав
На 02.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Гюлфие Яхова
Александър Трионджиев
като разгледа докладваното от Александър Трионджиев Въззивно
гражданско дело № 20201200501179 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 463 от ГПК. Образувано е въз основа на
депозирана жалба от „М.К-Д“ ЕООД, представлявано от управителя Д. Р., срещу
Постановление за разпределение, изготвено на 03.07.2020 г. от Частен съдебен изпълнител
Ш. Д, рег. № 796 по изп.д. № 348/2013 г. и предявено на страните по изпълнителния процес
на 17.07.2020 г.
В жалбата са изложени доводи, според които в атакуваното разпределение не е
посочена подробна информация относно взискателите по делото, размера и характера на
техните вземания и основанията за определяне на полагащите им се суми. Също така се
твърди, че не става ясно за какви конкретно изпълнителни действия съдебният изпълнител
приема, че не са му заплатени такси в общ размер на 10096.36 лева.
В мотивите, изготвени от органа по индивидуално принудително изпълнение, са
изложени подробни съображения, според които жалбата е недопустима. В тази връзка се
сочи, че същата, видно от съдържанието на приложената по изпълнителното дело служебна
бележка от Пощенска станция – П., е изпратена на 26.07.2020 г. Именно поради това се
смята, че предвиденият в чл. 462 от ГПК тридневен срок за обжалване на разпределението
не е спазен и се настоява жалбата да бъде оставена без разглеждане.
Окръжен съд – Бл., след като се запозна с материалите по делото, намира следното:
На 17.07.2020 г. Частен съдебен изпълнител Ш. Д, рег. № 796 е предявил изготвено
от същия разпределение по изп.д. № 348/2013 г. Взискателят „Е.С.“ ООД, присъединеният
взискател „М.К-Д“ ЕООД, длъжникът „А-Т“ ЕООД, Националната агенция за приходите и
Община П. са били уведомени за датата и часа на разпределението. От съдържанието на
протокол за предявяване на разпределение е видно, че същото е предявено на страните на
17.07.2020 г. в 16:00 часа, като на предявяването не е присъствал представител на
взискателите или длъжника. В Постановлението за разпределение е отбелязано, че е влязло в
законна сила на 21.07.2020 г.
На 28.07.2020 г. в кантората на Частен съдебен изпълнител Ш. Д е постъпила
настоящата жалба с вх. № 10826/28.07.2020 г. Жалбата е била изпратена по пощата. Тъй
като съдебният изпълнител, от положения печат върху пощенския плик, не е могъл да
установи датата на изпращане на жалбата, е изискал информация за това от Пощенска
1
станция – гр. П.. В служебна бележка, издадена от офис-мениджъра на Пощенска станция -
гр. П., е посочено, че изпратените обикновени пратки не се записват и няма регистър за тях.
В същата служебна бележка е отразено, че от приложеното копие на датното клеймо е
видно, че „пратката е изпратена на 26.07.2020 г. и изпидирана на 27.07.2020 г. и доставена
на 28.07.2020 г.“ Уточнено е, че всички пратки, препоръчани и обикновени, се доставят в
срок от 24 часа за цялата страна.
Съгласно разпоредбата на чл. 436, ал. 4, във вр. чл. 262, ал. 2, т. 1 и т. 2 от ГПК,
съдебният изпълнител може да постанови връщане на жалбата, ако същата не е подадена в
срок или ако е била нередовна и не са отстранени в срок от подателя констатираните
нередовности. В този смисъл е и Определение № 30 от 26.01.2017 г. по ч.гр.д. № 5189/2016
г. на ВКС, II Г.О. В същото определение е посочено че актът, с който органът по
индивидуално принудително изпълнение връща жалбата, подлежи на контрол пред
съответния окръжен съд.
В настоящия случай, след като изпълнителният орган е преценил, че депозираната от
„М.К-Д“ ЕООД жалба е недопустима, тъй като е подадена след изтичане на преклузивния
срок по чл. 462, ал. 2 от ГПК /за които обстоятелства е изложил подробни съображения в
мотивите си по чл. 436, ал. 3 от ГПК/, именно частният съдебен изпълнител е следвало да
върне същата. Като не е сторил това, той не е изпълнил изискванията на чл. 436, ал. 4, във
вр. чл. 262, ал. 2, т. 1 от ГПК. Поради тези съображения настоящото производство следва да
се прекрати, а длето да се върне на Частен съдебен изпълнител Ш. Д, рег. № 796 за
изпълнение на процедурата, визирана в чл. 436, ал. 4, във вр. чл. 262 от ГПК.
Мотивиран от горното, Окръжен съд – Бл.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото в.ч.гр.д. № 1179/2020 г. по описа на
Окръжен съд – Бл..
ВРЪЩА делото, ведно с жалба с вх. № 10826/28.07.2020 г., на Частен съдебен
изпълнител Ш. Д, рег. № 796 за изпълнение на дадените по-горе указания.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2