О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е №
Г.Т., 1 .03.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд-Г.Т. в закрито заседание на първи март две хиляди двадесет и първа година
в състав:
Районен съдия: Динко Минчев
разгледа докладваното от
районния съдия гр.дело № 00363 по описа
за 2020 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от Ц.В.И. ЕГН **********, с адрес за призоваване гр. Д., бул. „25-ти септември ” №52, ет.2, офис 17 чрез пълномощник адв. Н.
М. срещу Б.Н.Б. ЕГН ********** с адрес ***.
Предявено е искане
да се постанови решение, с което да се
прекрати с развод сключеният между страните граждански брак, поради настъпилото
в него дълбоко и непоправимо разстройство, по вина на ответника, след
прекратяването на брака ищцата да носи фамилното си име преди брака- И.
Претендират се
сторените разноски по делото.
В законовоустановения
едномесечен срок от получаването на съобщението е представен отговор на исковата молба. В приложения
отговор представителят на ответника намира искът за развод по чл.49,ал.І от СК за
допустим. Оспорва изцяло изложените в исковата молба твърдения относно вината
за настъпилото в гражданския брак дълбоко
и непоправимо разстройство. Претендират се сторените по делото разноски.
Към отговора е
предявен насрещен иск от ответника с правно
основание чл.49 от СК срещу ищцата с искане да се постанови решение, с което да
се прекрати с развод сключеният между страните граждански брак, поради
настъпилото в него дълбоко и непоправимо разстройство, по вина ищцата,
претендира ползването на семейното жилище с административен адрес гр. Г.Т., ул. „Ал. Стамболийски ” №14.
Към отговора и насрещния иск са направени искания по
доказателствата.
В законовоустановения
срок е приложен писмен отговор от ответницата по насрещния иск. В приложения отговор
представителят на ответницата по
насрещния иск намира искът за допустим. Оспорва изцяло
насрещната исковата претенция като
неоснователна относно вината за
настъпилото в брака дълбоко и
непоправимо разстройство, не се противопоставя на искането на ищеца по
насрещния иск за ползването на семейното жилище с административен адрес гр. Г.Т.,
ул. „Ал. Стамболийски ” №14.
Към отговора по насрещния иск нe са
приложени писмени доказателства.
Съгласно чл.140 ГПК съдът следва да се произнесе с
определение по всички предварителни въпроси и по допускането на
доказателствата, както и да насрочи делото в открито съдебно заседание.
Съдът
прави следния проекто доклад по делото:
Страните са съпрузи, като от брачното си съжителство имат родено дете, което е пълнолетно.
С първоначалната исковата молба са предявени съединени
искове с правно основание чл.49 от СК.
Исковете са допустими.
С оглед
правилата по чл.154 от ГПК ищцата по първоначалната искова молба следва да докаже фактите и обстоятелствата, ангажиращи вината на ответника за настъпилото дълбоко и
непоправимо брачните отношения между страните.
С насрещна искова молба
от ответника срещу ищцата по
първоначалния иск са предявени съединени искове с правно основание чл.49 от СК.
Насрещните исковете
са допустими.
Съответно в тежест на ищеца по насрещната
идентична искова молба е да докаже
фактите и обстоятелствата, насочващи към вината на ответницата по насрещната
искова молба за разстройството на гражданския брак.
Представените
от ищцата по първоначалния иск писмени доказателства следва да бъдат допуснати като относими и необходими по
делото. Допустимо е искането за разпит на двама свидетели при условията на
водене.
Допустимо е искането на ответника по първоначалния иск
за разпит на двама свидетели, с оглед
паритет на разпитаните свидетели, при условията на водене.
С оглед преценката за събирането на допълнителни
доказателства за изясняване на твърдените в молбата обстоятелства да бъде
извършена от съда в първото съдебно
заседание след установяване на възможността за медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, постигане на споразумение между страните.
Откритото съдебно заседание следва да бъде насрочено на 5.04.2021г.
от 10.20 часа.
Предвид изложеното и на основание чл.140 ГПК съдът :
О П Р Е Д Е Л И :
Приема като доказателства по делото следните писмени доказателства : удостоверение за сключен граждански брак, Заповед
за незабавна защита и Определение по ч.гр.дело № 2572/2020г. на РС Ш..
Допуска при условията на водене двама свидетели
за ищцата по първоначалната искова
молба.
Допуска при условията на водене двама свидетели за ответника по първоначалната искова молба.
Разпорежда да се изиска от РС Ш. заверен препис от
Решение по гр.дело № 2572/2020г.
НАСРОЧВА разглеждането
на делото в открито съдебно заседание на
5.04.2021г. от 10.20 часа, за която да
се призоват страните с препис от настоящото определение.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от отговора на исковата молба на ищцата по първоначалната искова молба.
Да се връчат преписи
от отговора на насрещния иск, на ответницата по първоначалната искова молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Районен съдия: