РЕШЕНИЕ
№ 851
гр. Пловдив, 07.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:Радослав П. Радев
Недялка Д. Свиркова Петкова
при участието на секретаря Елена П. Димова
като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно гражданско дело
№ 20255300501150 по описа за 2025 година
Обжалвано е решение №118/13.03.2025г. по гр.д.№1731/2024г. по описа на РС-
Асеновград,ІV гр.с-в.Сочи се неправилност и незаконосъобразност и искане за отмяна с
постановяване на ново,с което да се остави без уважение молбата за издаване на
разрешение,заместващо съгласието на бащата за издаване на задграничен паспорт на детето
А. Н. Й..
Въззиваемата страна счита решението за правилно и законосъобразно и като
такова моли същото да се потвърди.Претендира за разноски.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,с
оглед становището на страните,намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Между страните е постигната спогодба по гр.д.№1886/2020г. като родителските
права върху роденото дете А. са предоставени на майката,а на бащата е определен режим на
лични отношения.В момента детето е ученик в *** клас в училище „***“ в гр.***.Детето е
изслушано в първоинстанционното производство и същото е заявило,че желае да пътува
извън пределите на Република България,за да се запознае с нови култури и мирогледи.В
първоинстанционния съд е бил назначен и социален доклад,от който става ясно,че липсата
на комуникация между майката и бащата затруднява липсата на планиране и реализиране на
адекватните действия спрямо детето съобразно възрастта му.
В първоинстанционното производство са разпитани св.З.С.,която е майка на
1
законната представителка и баба на детето и св.А.З.,който е съсед на майката и детето и от
техните показания се установява,че детето иска да пътува в чужбина,тъй като същото не е
излизало извън пределите на ЛБългария.От показанията на св.Ц..Й.,която е майка на
ответника и баба на детето,се установява,че детето никога не е изявявало желание за
пътуване в чужбина.
При така събраната фактическа обстановка настоящата инстанция намира,че
първоинстанционното решение се явява правилно и законосъобразно и като такова следва да
се потвърди,поради следното:
Детето А.,който е на тринадесет години,се нуждае от напускане пределите на
РБългария най-малко,за да отиде със своята майка на почивка на море в друга европейска
държава.Освен това детето има нужда да види и прецени и други култури и обичаи,за да се
обогати неговия мироглед.И тъй като всичко това е в негов интерес правилно съдът е дал
разрешение на детето за пътуване в чужбина.С оглед обаче да не се нарушава режима на
лични отношения на бащата с детето,то съдът е преценил,че разрешението,заместващо
съгласието на бащата следва да бъде дадено за всички европейски държави,както и за
Великобритания,Албания и Турция.По делото не се установява да е налице опасност за
живота и здравето на детето,поради което правилно районният съд е дал
разрешението,заместващо съгласието на бащата.
Пред настоящата инстанция са претендирани разноски от въззиваемата страна и
такива са направени в размер на 600лв.,които следва да се присъдят.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА решение №118/13.03.2025г. по гр.д.№1731/2024г. по описа на
РС-Асеновград,ІV гр.с-в.
ОСЪЖДА Н. А. Й. с ЕГН-********** от гр.***,ул.“***“ *** да заплати на М. М.
Б. с ЕГН-**********,като майка и законен представител на А. Н. Й. с ЕГН-********** и
двамата от гр.****** направените от нея разноски пред настоящата инстанция в размер на
600лв./шестсотин лв./за адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3