Решение по дело №532/2022 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 157
Дата: 18 август 2022 г.
Съдия: Анета Иванова Петрова
Дело: 20223530200532
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 август 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 157
гр. Търговище, 18.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анета Ив. Петрова
при участието на секретаря Красимира Ал. Кирилова
като разгледа докладваното от Анета Ив. Петрова Административно
наказателно дело № 20223530200532 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА К. М. С., роден на 18.07.1999 година в гр. Търговище, с
постоянен адрес в гр. Търговище, общ. Търговище, ул. „*** № 36, български
гражданин, средно образование, неработещ, неженен, неосъждан, ЕГН
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.08.2022 г. в гр. Търговище
държал, в нарушение на установените със Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ правила – чл.30 от ЗКНВП,
без надлежно разрешително по смисъла на чл.73, ал.1 от ЗКНВП, чл.1 и
следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по
чл.73, ал.1 от ЗКНВП държал високорисково наркотично вещество по
смисъла на чл.3, ал.2 от ЗКНВП, включено в Списък І към и Приложение № 1
към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, а именно – марихуана с тегло 0,37 гр. със съдържание на
активно наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 13,85 тегл. %,
на стойност 2,22 лв., установено с физикохимична експертиза №
35/04.08.2022 г. на НТЛ при ОДМВР – Търговище, като случаят е маловажен,
с което е осъществил състава на престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3,
т. 1 от НК, като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК го ОСВОБОЖДАВА
от наказателна отговорност.
На основание чл. 78а, ал. 1 във вр. с ал. 5 от НК НАЛАГА на К. М. С.,
със снета по-горе самоличност, АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
1
На основание чл. 354а, ал. 6 НК ОТНЕМА в полза на държавата
останалите след химическото изследване вещества: 1 бр. наркотично
вещество – марихуана, с остатъчно тегло след изследване 0,28 гр. и
съдържание на активно наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол
13,85тегл.%, оставено на съхранение в РУ – Търговище.
Описаното като веществено доказателство – опаковки от изследвано ВД
в найлонов плик, залепен с лепенка за ВД по ДП № 558/2022 година на РУ –
Търговище, да се унищожи след влизане на решението в законна сила.
ОСЪЖДА обвиняемия К. М. С., със снета по-горе самоличност, да
заплати по сметка на ОД на МВР – Търговище сумата от 119,14 лева (сто и
деветнадесет лева и четиринадесет стотинки), представляваща разноски за
изготвяне на съдебно-химическа експертиза от вещо лице в досъдебното
производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен
съд – Търговище в петнадесетдневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 157/18.08.2022г. по АНД №20223530200532 по описа на
РС - Търговище:
Настоящото производство е образувано по внесено от Районна прокуратура - град
Търговище постановление с предложение за освобождаване на обвиняемия К. М. С. от
гр.Търговище, от наказателна отговорност за извършено от него престъпление по чл. 354а,
ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, изразяващо се в това, че на 01.08.2022г., в гр. Търговище, в
нарушение на установените със Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ правила - чл.30 от ЗКНВН, без надлежно разрешително съгласно
чл.73, ал.1 от ЗКНВП, чл.1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество по
смисъла на чл.3, ал.2 от ЗКНВП, включени в Списък I към Приложение №1 към чл.3, т. 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно –
марихуана с тегло 0,37 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 13,85 %, на стойност 2,22 лева, установено с ХЕ №35/04.08.2022г. на
НТЛ при ОДМВР – Търговище, като случаят е маловажен. Предлага на обвиняемия да бъде
наложено административно наказание по чл. 78а НК „глоба“.
В съдебно заседание обвиняемият се явява и дава обяснения по повдигнатото срещу
него обвинение като се признава за виновен и заявява, че няма да повтори подобно деяние.
Съдът като прецени събрания доказателствен материал по делото прие за
установена следната фактическа обстановка:
През лятото на 2022г. обвиняемият закупил от неустановено лице наркотично
вещество – марихуана, за лична употреба. На 01.08.2022г. същият се разхождал из парк
„Юкя“ в град Търговище, където бил спрян за проверка от служители на полицията –
свидетелите Н. Ж. и С. С.. Двамата полицаи запитали обвиняемия дали носи у себе си
забранени от закона вещества, на което обвиняемият отговорил, признавайки, че държи в
себе си марихуана. Същият извадил от джоба на панталона си прозрачен станиол, в който
имало суха зелена тревиста маса, и я предал доброволно на полицаите. При проведения
полеви тест предаденото вещество реагирало на наркотично такова, а претеглянето му
показало тегло с опаковката от 0.65 грама. От заключението на извършената по БП
физикохимична експертиза се установява, че предаденото от обвиняемия вещество
представлява 0,37 грама високорисково наркотично вещество коноп (марихуана) с
процентно съдържание на активнодействащия компонент тетрахидроканабинол - 13,85
тегл.%, на стойност 2,22 лева.
Гореописаната фактическа обстановка се установи по безспорен начин от приетите
по делото и събрани на досъдебната фаза доказателства: обяснения от обвиняемия, дадени в
съдебното производство, и събраните в досъдебното производство свидетелски показания и
писмени доказателства. В обясненията си обвиняемият признава, че е държал наркотичното
вещество към момента на проверката като обяснява, че е закупил същото за лична употреба
докато е бил в град Созопол. Неговото признание относно извършването на изпълнителното
деяние се подкрепя от показанията на всички разпитани свидетели. Съставеният и подписан
протокол за доброволно предаване също потвърждава факта на осъществено държане на
наркотично вещество от страна на обвиняемия. Всички събрани доказателства
кореспондират помежду си досежно съдържащите се в тях данни и на база на същите се
очертава една безспорна и категорично установена фактическа обстановка.
Предвид установените факти и обсъдени доказателства съдът прие, че от обективна
страна обвиняемият е извършил състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3,
т. 1 от НК, изразяващо се в това, че на 01.08.2022г., в гр. Търговище, в нарушение на
установените със Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/
правила - чл.30 от ЗКНВН, без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 от ЗКНВП, чл.1
и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от
1
ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.2 от ЗКНВП,
включени в Списък I към Приложение №1 към чл.3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно – марихуана с тегло
0,37 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 13,85 %, на стойност 2,22 лева, установено с физикохимична
експертиза №35/04.08.2022г. на НТЛ при ОДМВР – Търговище, като случаят е маловажен.
От субективна страна деянието е извършено виновно, под формата на пряк умисъл като
обвиняемият напълно е съзнавал, че не притежава разрешително за държане на наркотични
вещества. Съгласно чл. 30 ЗКНВП се забранява производството, преработването, търговията,
съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването,
предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните
вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 - Списък I - Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина. А
разпоредбата на чл. 73 ал.1 ЗКНВП регламентира, че за медицински, научни и лабораторни
изследвания, за образователни цели, както и за поддържане работното състояние на
служебните кучета, разкриващи наркотични вещества, се издава разрешение на физически и
юридически лица да произвеждат, придобиват, внасят, изнасят, съхраняват и използват
ограничени количества от растенията и веществата от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3 и
техни препарати и прекурсори. В същия смисъл е и разпоредбата на чл. 1 и следващите от
Наредбата за условията реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 ЗКНВП, в която
наредба са регламентирани условията и реда за разрешаване на посочените дейности.
Установеното при експертизата вещество, предадено от обвиняемия, представлява материал
от конопено растение/марихуана/, която е високорисково наркотично вещество. Съгласно §
1, т.1 от ДР на ЗКНВП „конопено растение“ означава всяко растение от рода на конопа
Cannabis /Канабис/, а съгласно § 1, т. 2 от ДР на ЗКНВП, „коноп“ означава листата и/или
цветните и плодните връхчета на конопено растение. „Коноп/канабис/марихуана/“ фигурира
в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредният ефект за злоупотреба с тях, забранени за приложения
в хуманната и ветеринарна медицина“. Като високорисково наркотично вещество
държането на последното без разрешително е криминализирано съгласно чл. 354а, ал. 3, т. 1
във вр. с ал. 1 от НК. Установените по случая факти сочат на реализиране на посочения
състав от обвиняемия, тъй като същият не притежава разрешително за държане на
наркотици и съзнава тази липса. Приетата от прокурора и възприета и от съда квалификация
за маловажност на престъплението по смисъла на чл. 354а, ал. 5 НК е обусловена от малкото
количество на държаното наркотично вещество и сравнително ниската му стойност, с
липсата на настъпили вредни последици от държането му от страна на обвиняемия, както и
с проявеното от последния поведение при извършената проверка, при която същият не се е
опитал да укрие веществото и да попречи за намирането му, а след покана е предал същото
на полицаите. Изразеното съжаление за извършеното и изявлението на обвиняемия, че
подобно деяние повече няма да се повтори, са обстоятелства, които се отчетоха като
смекчаващи. Ето защо престъплението се явява такова с по – ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид и представлява
„маловажен случай“ по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК. Предвид изложеното съдът намери, че
деянието на обвиняемия осъществява от обективна и и субективна страна състава на
престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.
Като прецени съвкупно всички данни по делото съдът счете, че в случая спрямо
обвиняемия са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК. Извършеното от него
престъпление е умишлено. Същото по закон към момента на извършването му се
санкционира с глоба до 1000 лева и попада сред визираните случаи в разпоредбата на чл.
2
78а, ал. 1, б. ”а” от НК. От данните по делото е видно, че деецът не е осъждан, както и не е
освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК. От събраните
доказателства следва, че не са причинени съставомерни имуществени щети от
престъплението, както и няма данни за наличие на обстоятелствата по чл. 78а, ал. 7 НК. Ето
защо след като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК освободи от наказателна отговорност
обвиняемия, съдът приложи по отношение на него санкцията на чл. 78а от НК и му наложи
административно наказание глоба в размер на 1000.00 лева. При определяне размера на
глобата съдът спази разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 НК, съгласно която когато за
извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание,
административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба. При това
положение съдът законово е обвързан да наложи минималния размер глоба, предвиден от
чл. 78а, ал.1 НК.
На основание чл.354а, ал. 6 от НК съдът отне в полза на Държавата вещественото
доказателство: 0.28 грама остатък от изследвана марихуана със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13,85 %, оставено на съхранение в
РУ – Търговище. Другото веществено доказателство, представляващо опаковки от
изследвано ВД в найлонов плик, залепен с лепенка за ВД по ДП №558/2022г. на РУ –
Търговище, бе разпоредено да се унищожи като вещ без стойност след влизане в законна
сила на решението.
Предвид признаването на обвиняемия за виновен и съгласно общото правило на чл.
189, ал. 3 НПК съдът осъди същия да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Търговище
направените по досъдебното производство разноски за съдебна физикохимична експертиза в
размер на 119.14 лева.
Така наложеното наказание съдът счита, че ще спомогне за постигане на целите на
специалната и генералната превенции по НК.
Въз основа на изложените съображения съдът постанови решението си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3
Съобщи за изтекли лични данни