О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1714
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, четвърти въззивен състав
На двадесет и втори юни април, две хиляди и двадесета година,
в закритото заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: . ДАНИЕЛА МИХОВА
мл.с. ДИАНА АСЕНИКОВА - ЛЕФТЕРОВА
Секретар
Прокурор
разгледа въззивно
гражданско дело номер 1462 по описа за 2020
година.
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК Н. ПЕНЕВА
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството
е по чл.258 и сл.от ГПК и е образувано по въззивната жалба
на Областна
дирекция на МВР – град Бургас, с адрес: град Бургас, ул. „Христо Ботев“ №46,
представлявана от Директора, срещу Решение №976/09.04.20г., постановено от
Бургаски районен съд по гр.д.№8533 по описа за 2019г., с което въззивникът е
осъден да заплати на И.К.К., ЕГН: **********, сумата от 467.20 лв., представляваща
дължимото и неизплатено допълнително възнаграждение за положен извънреден труд
в размер на 72.07 часа, получени след преизчисляване с коеф. 1.143, за периода
от 01.10.2016 г. до 29.07.2018 г.,
ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба в съда – 04.10.2019
г. до окончателното й плащане; направените по делото разноски за заплатено
адвокатско възнаграждение в размер на 146 лв., на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК, а в
полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд - Бургас,
дължимата върху уважения размер на иска държавна такса в размер от 50 лв., както и направените по делото разноски
от бюджета на съда за извършената експертиза в размер на 60.83 лв., на
основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Въззивникът изразява недоволство от постановеното решение и претендира
отмяната му, с постановяване на въззивно решение, с което искът да бъде
отхвърлен. Твърди
се, че решението на БРС е неправилно поради нарушение на материалния закон и
необосновано. Твърди се, че неправилно е уважена претенцията на ищеца, положеният от него нощен
труд да бъде преизчислен по правилата на КТ и Наредбата за структурата по
организацията на работната заплата, съгласно които нощният труд се преизчислява
по коефициент 1,143. Извършва се анализ на специалните норми на ЗМВР и подзаконовите нормативни
актове, които въззивникът намира за приложими. Твърди се, че положеният от ищеца нощен труд своевременно
е отчетен и заплатен, като заплащането е извършено съгласно действалите специални
нормативни актове.
Извършва се анализ и се аргументира тезата че в
случая не е налице празнота в нормативната уредба, за да се обоснове препращане
по аналогия към Наредбата за структурата и организацията на работната заплата,
тъй като е налице специална законова регламентация, която предвижда друг ред за
отчитане и заплащане на нощния труд, положен от държавните служители по чл.142,
ал.1, т.1 от ЗМВР и не следва да се извършва приравняване с коефициент от 1,143.
Според въззивника, общото трудово законодателство е неприложимо спрямо
служебните правоотношения на държавните служители в системата на МВР и
правоотношенията се уреждат изцяло според специалните нормативни актове.
Препис от въззивната жалба на ответника е
връчен на ищеца И.К.К., чрез процесуалния му представител адв.К.. В срока по
чл.263, ал.1 ГПК е подаден писмен
отговор. В него се излагат съображения за приложимостта на трудовото по
отношение на служебните правоотношения на служителите на МВР.
Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен
съд
О П Р Е
Д Е Л И :
ВНАСЯ ВГД №1462/20г. по описа на Бургаски окръжен
съд, в съдебно заседание за разглеждане и решаване, определено с Разпореждане
от 22.06.20г. - на 27.07.2020г. от 13.30
часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните на посочените от тях адреси
и/или съдебни адреси, в т.ч. при необходимост - и по телефона, ако страните или
техните процесуални представители са заявили телефонните си номера по делото
или същите са служебно известни на съда.
Препис от отговора на въззивната жалба да се връчи на
въззиваемата страна.
УКАЗВА на процесуалните представители – АДВОКАТИ,
задължението, вменено им с разпоредбата на чл.40, ал.7 от Закон за
адвокатурата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.