№ 29453
гр. София, 03.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20221110121839 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
„ФИРМА“ ЕАД е предявило по реда на чл. 422 ГПК срещу Е. С. М. обективно
съединени установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и
чл. 86 ЗЗД, за заплащане на сумата от 8271.47 лв., представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г. за топлоснабдения
имот, находящ се на адрес гр. София, АДРЕС , аб. № *** , ведно със законната лихва от
датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК -
28.09.2021г. до изплащане на вземането, 1158,23лева мораторна лихва, начислена върху
вземането за топлинна енергия за периода 16.10.19г.- 08.09.21г., , както и сума за дялово
разпределение в размер на 29,19лв. главница за периода м. 08.18г.- м. 04.20г., ведно със
законна лихва от 28.09.21г. до изплщане на вземането, както и 6,01лв. лихва върху главница
за дялово разпределение за периода 01.10.18г.- 08.09.21г. , за които е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр.д. № 55853/21г. на СРС, 69с-в.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало между него и
ответницата въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя без да е необходимо изричното
им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответника топлинна енергия, като купувачът не е изпълнил насрещното си задължение за
заплащане на дължимата цена, формирана на база на прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки. Съгласно приложимите общи условия, в случай, че резултатът от
изравняването е сума за доплащане, тя се прибавя към първата дължима сума за съответния
период, а когато е сума за възстановяване, от нея се приспадат най-старите просрочени
задължения на потребителя. Твърди, че съгласно общите условия в сила от 10.07.2016 г.,
купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща същата в 45-дневен срок от датата на
публикуване на фактурата на интернет страницата на ищеца, като лихва не се начислява
върху прогнозните стойности през отоплителния сезон, а такава се начислява в случай, че
клиентът изпадне в забава, т.е след изтичане на 45-дневния срок от датата на публикуване на
общата фактура за съответния отоплителен сезон. Твърди, че ответницата е изпаднала в
забава, поради което претендира заплащане на обезщетение за забава по чл. 86, ал. 1 ЗЗД
върху главницата. Претендира разноски.
В законоустановия срок по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба
от ответницата Е. С. М. чрез адв. Г. от САК. Оспорва наличието на облигационно
отношение между страните, качеството си на битов клиент , както и че партидата е
открита на името на ответницата без нейно знание и съгласие. Релевира възражение за
1
погасяване на вземанията по давност. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира
разноски.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства:
1) По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за
продажба между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в
твърдяните количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената
цена в претендирания размер. При установяване на тези обстоятелства в тежест на
ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания, за което той не сочи
доказателства.
2) По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е
да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да
докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за изпадане на ответника в забава.
По възражението за давност в тежест на ищеца е да установи обстоятелства, водещи
до спиране и прекъсване на давността.
Наред с посоченото, съдът следва да се произнесе и по исканията на страните и по
допускане на доказателствата.
По доказателствените искания:
Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими
към предмета на доказване, поради което следва да бъдат приети по делото.
С исковата молба ищецът в срок е упражнил правото си да иска привличането по
делото на трето лице помагач на неговата страна. С твърденията си легитимира интереса на
третото лице „ФИРМА“ООД , решението да бъде постановено в полза на ищеца и в този
смисъл правото му да встъпи по чл. 218 ГПК и искането по чл. 219 ГПК следва да бъде
уважено. Следва да бъде уважено и искането на ищеца по чл. 190 ГПК за задължаване на
третото лице помагач да представи посочените в исковата молба документи.
Ищецът е направил искания за допускане на техническа експертиза и счетоводна
експертиза, със задачи, посочени в исковата молба, по чието допускане съдът ще се
произнесе в първото по делото заседание, с оглед процесуалното поведение на ответника и
липсата на отговор на исковата молба.
Следва да бъде уважено и доказателственото искане на ответника във връзка с
релевираните с отговора възражения, и същият да бъде снабден с поисканото съдебно
удостоверение.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „ФИРМА“ООД като трето лице - помагач на страната на ищеца.
ДА СЕ ИЗДАДЕ НА ОТВЕТНИКА, ЧРЕЗ ПРОЦЕСУАЛНИЯ МУ
ПРЕДСТАВИТЕЛ, ПОИСКАНОТО СЪДЕБНО УДОСТОВЕРЕНИЕ.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.12.2022 г. от
15.00. часа, за която дата и час страните (вкл. и конституираното трето лице-помагач) да се
призоват.
2
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК третото лице – „ФИРМА“ООД в
срок до първото по делото открито съдебно заседание да представи намиращите се у него
документи, свързани с отчитането и разпределянето на ползваната топлинна енергия в имот
- находящ се на адрес гр. София, АДРЕС , аб. № *** за периода от 01.05.2018г. до
30.04.2020г., включително изравнителните сметки, в това число и изравнителна сметка за и
документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла
вода.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч. гр.д. № 55853/21г. на СРС, 69с-в.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане изслушване на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводната експертизи със задачи, посочени от ищеца в исковата
молба.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея и настоящото
определение на конституираното трето лице-помагач.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище съгласно
указанията дадени с доклада.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3