№ 419
гр. Варна, 17.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело №
20213100900715 по описа за 2021 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото e образувано по искови молби подадени от Община Варна
и от присъединените в последствие по реда на чл.213 от ГПК ищци Община Аврен и
Община Ветрино, против ответника “Многопрофилна болница за активно лечение Света
Анна-Варна“ АД, с които е предявен иск с правно основание чл.74 от ТЗ за отмяна на
Решенията по т.т. 1, 2, 3 и 4 от дневния ред на Общото събрание на акционерите /ОСА/ на
ответното дружество, проведено на 15.10.2021г., поради противоречието им с императивни
разпоредби на закона и с устава на дружеството. Конкретно с решението по т.1 на ОСА е
приело предложената промяна в състава на съвета на директорите като е освободило
настоящият съвет на директорите, а именно: Г.Н.К., Д.Г.М. и К.П.П. и е избрало на нов
тричленен съвет на директорите в състав: В.В.В., Л.Д.К.-Д. и Н.П.К..
Наред с горното на основание постановени определения по т.д.№№ 720, 721 и 724,
всичките по описа на ОС Варна за 2021г., е спряно регистърното производство по Заявление
образец А5 с вх.№20211018171841, с което са заявени за вписване промени по партидата на
ответното дружество, които са настъпили в резултат от атакуваните в настоящото
производство решенията по т.т. 1, 2, 3 и 4 от дневния ред на Общо събрание на акционерите,
проведено на 15.10.2021г.
В резултат от въпросните спирания на рег.производство, понастоящем вписаният в
Търговският регистър легитимен представляващ на МБАЛ “Света Анна-Варна“ АД, е члена
на съвета на директорите К.П.П., който е посочен като автор на единственият постъпил по
делото отговор на искова молба, подадена от Община Варна.
При извършената служебна проверката на допустимостта претенциите, с оглед
насрочване на делото в о.с.з., съдът констатира, че са налице предпоставките за приложение
на разпоредбата на чл.29, ал.4 от ГПК, респективно за оставяне на производството без
движение, като съображенията за това са следните:
1
Както вече се посочи по-горе предмет на делото е атакуване, респективно отмяна на
решение на ОСА, с което е извършена промяна в органното представителство на ответното
дружество и по конкретно замяна на К.П.П. като член на съвета на директорите и
представляващ дружеството.
Процесуално правило на цитираната по-горе разпоредба поражда задължение за
съдът, при наличие на противоречие в интересите между представляван и представител, да
назначи представител ”ад хок”, за защита интересите на представлявания. В разглеждания
случай едно и също физическо лице, се явява както заинтересовано от отмяната на
атакуваното решение на ОСА, тъй като би запазил длъжността която заема, така и
представител на ответното дружество. Изложеното обосновава извод за наличие на
противоречие в интересите между представляван и представител, съответно е основание за
назначаване на особен представител на ответното дружество.
За целта и на основание чл.29, ал.4, изр.2 от ГПК на ищцовите общини следва да се
укаже, че в едноседмичен срок от съобщаването трябва да внесат по сметката на съда за
депозити и възнаграждения, депозит за възнаграждение на особеният представител, който
следва да се назначи на ответното дружество, в размер определен по чл.7, ал.1, т.10 от
Наредба №1 от 09.07.2004г., а имено сумата от общо 800лв., от които по 350лв. следва да се
внесат от Община Варна и Община Аврен и 100лв. от Община Ветрино, защото последната
е атакувала единствено решението на ОСА по т.1.
След постъпване на доказателства за внесен депозит, следва да се изпрати искане до
Съвета на АК-Варна за определяне на адвокат, който да бъде назначен за особен
представител на ответното дружество при условията на чл.29, ал.4 от ГПК
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищците Община Варна, Община Аврен и Община Ветрино, че в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, следва да представят доказателства за
внесен по сметката на съда депозит за възнаграждение на особения представител, който
следва да се назначи на ответника МБАЛ “Света Анна-Варна“ АД, в общ размер на 800лв.,
от които Община Варна и Община Аврен, следва да внесат по 350лв. и Община Ветрино
100лв.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение в срок и изцяло на дадените указания,
производството по делото ще бъде прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2