№ 1134
гр. Пазарджик, 16.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора М. Ал. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20255220201189 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:06 часа се явиха:
Обвиняемият Д. Д. не се явява. За него се явява адв.Х. С. от АК
Пазарджик, редовно упълномощен.
Явява се прокурор А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото. Д. е в чужбина. Той знае за делото, но
няма да се яви. Не възразява делото да се гледа в негово отсъствие. Уведомен е
и е наясно с обвинението, той знае за постановлението. Той беше с мен дори и
на привличането и тогава напусна страната след привличането му.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. С.: Нямам искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
Съдът, докладва основанията за образуване на съд. производство -
съдебното производство е образувано по внесено от РП Пазарджик
постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по чл.78а от НК на обв. Д. А. Д. за
извършено престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а във вр. с чл. 130, ал. 1 във вр. с
чл.26, ал.1 във вр. с чл.93, т.31 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с
обвинението:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на РП Пазарджик и няма
какво друго да се добави към настоящия момент.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. С.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът на основание чл.378 ал.2 от НПК счете делото за изяснено от
фактическа страна с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам обвинението
повдигнато спрямо обв.Д. Д. за това, че за времето от 05.01.2024г. до
18.01.2024г. в с. Семчиново, при условията на продължавано престъпление, е
причинил лека телесна повреда на С. Я., като деянията са извършени в
условията на домашно насилие и спрямо лице от което има дете.
Обвиняемият на 05.01.2024 г. в с. Семчиново е причинил на С. Ю.ова Я. чрез удари
с ръце лека телесна повреда, изразяваща се в две охлузвания по дясно бедро, довели до
болка и страдание без разстройство на здравето.
Обв.Димиторв на 18.01.2024 г. пак в същото село чрез използване на
парче от стъкло е причинил на С. Я. лека телесна повреда, изразяваща се в
повърхностна порезна рана, причинила й разстройство на здравето извън
случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК
От субективна страна престъплението е извършено виновно, при форма на вината
пряк умисъл, със съзнавани, целени и настъпили общественоопасни последици.
Обвинението се доказва по категоричен и безспорен начин от показанията на
свидетелите С. Я., К. Я., К. Я., Ю. Я., Д. Я., Г.Т., С.Д., съдебно-медиицнска експертиза,
справката за съдимост, характеристична справка и др. доказателства.
2
Моля при определяне на размера на глобата да бъда около средния
размер по чл.78а от НК.
АДВ. С.: Уважаема госпожо съдия, съгласен съм с казаното от
представителя на държавното обвинение.
Смятам, че така направеното предложение отговаря на закона и смятам,
че ще постигне целите си, тъй като моят подзащитен е запознат с
обвинението. По време на ДП и неговото привличане му е обяснено, че
извършеното от него не е маловажно и че при повторно такова деяние
санкцията ще бъде съвсем различна от тази глоба, та дори и да е в средния
размер.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за да постанови решението си,
след което обяви същото на страните и разясни възможностите, сроковете и
реда за обжалване и протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.36 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3