О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……../22.04.2013г.
ПРОВАДИЙСКИЯТ районен съд, в закрито заседание, в състав:
Районен съдия: камелия василева
като
разгледа докладваното от съдията Бр.д.№ 49/2012г.
по описа на ПРС, взе предвид следното:
При
служебна проверка относно допустимостта на производството, на основание чл. 130 ГПК, съдът констатира, че молбата, с която е сезиран отговаря на изискванията
за форма и съдържание, съдържащи се в чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, поради
което същата е редовна и производството по делото и същото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
На основание чл.146
ГПК съдът съобщава на страните следният ПРОЕКТО-ДОКЛАД на делото.
Производството е образувано по предявен иск от И.Е.А. срещу М.И.А. с правно основание чл.49,ал.1 СК.
Ищцата излага, че с ответника сключили граждански брак
на 12.04.1997г. , от който имат две деца – Емрис, роден на ***г. и Езги , р. на
17.04.2004г. Сочи, че по време на съвместното им съжителство чест възниквали
конфликти по различен повод, като тя била подложена на непрекъснати унижения от
страна на ответника – наричал я с неприлични думи. Твърди, че имало случаи,
когато ответникът ѝ
нанасял побой, но тя търпяла унижението заради децата. Последният употребявал
ежедневно алкохол, след което предизвиквал скандали както с нея, така и познати
и непознати. Не полагал грижи за отглеждането и възпитанието на децата и не
ѝ давал средства за посрещане на нуждите на семейството. Сочи, че тя
поела изцяло грижите за семейството по издръжката, обзавеждането на жилището,
сметки и консумативи. Твърди, че двамата живеят в постоянни и нескончаеми
конфликти., които се случвали пред децата им. Сочи, че независимо, че живеят в
едно жилище двамата не поддържат никакъв контакт. Счита, че бракът им е дълбоко и непоправимо
разстроен и моли да бъде прекратен с развод. Предявява искане за предоставяне
на упражняването на родителските права по отношение на децата, като на
ответника бъде определен режим на личен контакт с тях. Моли ответникът да бъде
осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 150 лева за детето Емрис и 100
лева за детето Езги, считан от датата на завеждане на делото. Моли да носи брачната си фамилия Али.
В срока по чл. 131 от ГПК назначеният особен представител на ответника
изразява становище за допустимост на иска.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът
указва на ищцата, че носи доказателствена тежест да установи твърденията си в
исковата молба, а именно, че е налице твърдяното
дълбоко и непоправимо разстройство на брака им с ответника, породено от конфликтите между тях.
Съдът намира,
че молбата, с която е сезиран е процесуално допустима, поради което
производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание, което ще се проведе на 22.05.2013г.
от 11.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Съдът намира, че представените с исковата молба
писмени доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради
което същите следва да бъдат допуснати до събиране и приобщени към
доказателствения материал по делото в първото съдебно заседание.
С исковата молба е направено
доказателствено искане за допускане на гласни доказателства – разпит на двама
свидетели, които да установят изложените твърдения в исковата молба.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
*
НАСРОЧВА производството за разглеждане в открито съдебно
заседание, което ще се проведе на 22.05.2013г. от 11.00 часа,
за която дата и час да се призоват страните. На същите да се връчи препис от
настоящото определение ведно с призовката за насроченото съдебно заседание.
КОНСТИТУИРА
Дирекция “Социално
подпомагане„ гр.Провадия като контролираща страна в процеса за изготвяне на социален доклад по
отношение на децата.
*ДОПУСКА
ДО ПРИЕМАНЕ в първото съдебно заседание представените с исковата
молба писмени доказателства.
*ДОПУСКА
двама свидетели при режим на водене на ищеца.
*УКАЗВА на страните, че тази страна, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на
който й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощника на
страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: