№ 530
гр. Варна, 16.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети април
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело №
20233100900001 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
В съдебно заседание на 11.04.2024г. е изслушана и приета комплексна съдебно -
техническа експертиза, изготвена от вещите лица арх. Г. Г., инж.Вл.А. и инж.Ж.Д., за която е
внесен първоначален депозит в размер общо на 900 лв. Представени са справки -
декларации, съгласно които се претендират възнаграждения в размер на 1363,20 лв., 675 лв.
и 699,75 лв. съответно. Възнаграждението на арх. Г. Г. в размер на 1363,20 лв. се оспорва от
ответника като прекомерно високо въз основа на твърдения, че не отговаря на действително
осъществените действия при изготвяне на заключението.
Към представеното заключение по допуснатата комплексна съдебно – техническа
експертиза са приложени справки - декларации на вещите лица. Видно от справката –
декларация на арх. Г. Г., в графа „Описание на извършената работа“ са вписани пет пълни
работни дни по 8 часа за запознаване с материалите по делото, като в един от тях е включено
и посещение на обекта, както и три пълни работни дни по 8 часа за изготвяне на СТЕ.
Имайки предвид неособено големия обем на относимите към експертизата
материали по делото, краткостта на дадените отговори в частта, касаеща вещото лице
арх.Г., при липсата на констативно-съобразителна част, както и факта, че представените към
заключението комбинирани скици, изискващи по-продължителен труд, са изготвени от
другите две вещи лица, съдът намира, че е завишено времето, необходимо за извършване на
експертизата. На основание чл.23, ал.2 във вр. с ал.1 от Наредба № Н-1 от 14.02.2023 г. за
вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица съдът намира, че е налице
основание за намаляване на определеното въз основа на справката - декларация
възнаграждение. Окончателното възнаграждение на експерта се определя в размер на 852
лева, изчислено за три пълни работни дни по 8 часа за запознаване с материалите по делото,
в един от които е включено и посещение на обекта, както и за два пълни работни дни по 8
часа за изготвяне на СТЕ.
1
Молителят следва да бъде задължен да внесе разликата между първоначално
определеното и окончателното възнаграждение на вещото лице.
По изложените съображения и на основание чл.253 от ГПК и чл.24, ал.4 от
Наредба № Н-1 от 14.02.2023г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на
вещите лица, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ определение от открито съдебно заседание на 11.04.2024г., с което е
определено окончателно възнаграждение на вещото лице арх. Г. Г. в размер на 1363,20 лв., в
следния смисъл:
ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице по допуснатата, изслушана и приета съдебно –
техническа експертиза арх. Г. Г. окончателно възнаграждение в размер на 852 лева, от които
300 лв. са изплатени с РКО в съдебно заседание. Остатъкът в размер 552 лв. да се изплати на
вещото лице след внасяне на сумата от ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца Д. Т. П., в едноседмичен срок от уведомяването да
представи доказателства за внасяне на сума в размер на 552 лева, представляваща разлика
между първоначално внесения депозит и определеното от съда окончателно възнаграждение
за допуснатата по делото, изслушана и приета съдебно – техническа експертиза.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение изцяло и в срок на указаното
задължение, сумата ще бъде събрана принудително съгл. чл.77 ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2