№ 1
гр. Сливен, 05.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на пети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Административно
наказателно дело № 20222230200795 по описа за 2022 година
Производството е образувано по повод жалба на Г. М. Д., ЕГН
**********, против НП № ********** от 18.04.2022 год., издадено от
Директора на РДГ - гр. Сливен, с което за нарушение на чл.23, ал1, вр.чл.43,
ал.2, пр.8, вр. чл. 84, ал. 1, пр.2 от ЗЛОД му е наложено наказание „Глоба” в
размер на 200 лв., на основание чл. 95 от същия закон са отнети в полза на
държавата одран труп от сръндак и лек автомобил „Нисан, с рег. № ....., а
жалбоподателят е лишен от право на ловуване за срок от три години.
В с.з. жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с
процесуален представител, който поддържа жалбата и моли съда НП да бъде
отменено.
В с.з. административно - наказващият орган, редовно призован, се
представлява от юриск. Кръстева, надлежно упълномощена. Същата счита, че
подадената жалба е неоснователна и моли съда да потвърди НП.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята
съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на
делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна:
На 27.11.2021 г. в местността Пърлъшката нива, Ловище „Богдана“ в
землището на гр. Твърдица се провел организиран лов, ръководител на който
бил свид. Стоян Бояджиев. В лова участвали жалбоподателят Д. и свид. М.
1
Г.ев, както и други лица. На същата дата служители от РДГ - гр. Сливен
решили да извършат проверка във въпросната местност, като при обход
забелязали няколко джипа. Свид. Ш. и свид. П. И. останали на мястото от
където наблюдавали, а останалите техни колеги се оттеглили. Двамата
забелязали, че ловците тръгнали към джиповете си и съответно ги
приближили. Проверили документите и оръжията на всички и установили, че
са в изрядност. Липсвала само издадената за деня бележка за която
ловджиите обяснили, че е във ръководителя на лова и същият по-късно я
донесъл на място и предоставил за проверка. Проверили и автомобилите на
групата ловци. В автомобила на жалбоподателя, в зелена мешка, оставена
отгоре върху другия багаж, свид. Ш. чрез опипване установил, че има трупно
месо. Свид. П. И. попитал собственика на автомобила от къде е това месо,
като последният заявил, че не е негово, а свид. М. Г.ев предложил да го заведе
до мястото където са намерили месото. Двамата със свид. П. И. и полицейски
служители тръгнали към това място, което се намирало на около 3 км. от
мястото където били паркирани джиповете, в близост до частно ловно
стопанство. На мястото проверяващите открили кожа и три броя крака от
одрано животно. Били уведомени останалите служители от РДГ-Сливен,
месото и кожата иззети и съставен Констативен протокол от същата дата. На
жалбоподателя бил съставен АУАН № 123254 от 30.11.2021г. за нарушение
на чл.23, ал1, вр.чл.43, ал.2, пр.8, вр. чл. 84, ал. 1, пр.2 от ЗЛОД. Въз основа
на съставения акт е издадено и обжалваното НП.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от
събраните по делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея
направи следните правни изводи :
Жалбата е допустима - подадена в законния срок от лице, имащо правен
интерес от обжалване, а разгледана по същество - основателна.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства не беше
установено по безспорен начин, че жалбоподателят е извършил нарушението
за което е ангажирана административно наказателната му отговорност.
Безспорно се установи, че в багажника на автомобила му е имало месо –
одран труп на сръндак. Безспорно е установено, че същият не е притежавал
писмено разрешително за лов на този вид дивеч. Безспорно съгласно чл. 43,
ал. 2, предл. 8 от ЗЛОД, ловуване е и съхранението на разпознаваеми части на
2
намерен убит дивеч. Доколкото жалбоподателят е ловец няма спор, че за него
намереното месо е представлявало разпознаваеми части на намерен убит
дивеч. Не се установи обаче, че жалбоподателят е съхранявал месото – одран
труп на сръндак по смисъла на ЗЛОД. Трупът е бил намерен от него и от
свид. М. Г.ев и двамата са уведомили при срещата си ръководителя на лова за
това и последният им е разяснил, че следва да го предадат на горското
стопанство в гр. Твърдица. Именно с тази цел месото е било оставено в
багажника на автомобила и именно тази цел изключва понятието съхранение,
доколкото последното предполага съхранение с цел използването му.
Жалбоподателят и свид. М. Г.ев не са имали възможност да предупредят
веднага ръководителя на лова и евентуално да оставят месото на място, тъй
като беше установено, че на съответното място няма обхват, като в този
смисъл дава показания и свид. Ш., т.е. дори да се подложат на съмнение
показанията на свид. М. Г.ев то самият служител на РДГ-Сливен дава
показания в същия смисъл. Едва при срещата си с ръководителя на лова са
имали възможност да му съобщят за това обстоятелство, но месото вече е
било в автомобила за да не бъде намерено от участващите в лова кучета.
Ето защо съдът намира, че следва да отмени атакуваното НП като
незаконосъобразно.
С оглед изхода на спора, съдът намира, че следва да осъди въззимаевата
страна да заплати на жалбоподателя направените в хода на производството
разноски в размер на 400 лева за адвокатско възнаграждение. Съгласно
разпоредбите на чл. 18, ал.2, вр. чл. 7, ал.2, т.1 от Наредба №1 от 09.07.2004
год. на Висшия адвокатски съвет за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, възнаграждението, което се дължи при интерес до 1000 лева
е 400.00 лева и доколкото заплатеното възнаграждение е по-голямо от този
размер, то искането за разноски следва да се уважи до размера от 400 лева.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № ********** от 18.04.2022 год., издадено от Директора
на РДГ - гр. Сливен, с което на Г. М. Д., ЕГН ********** за нарушение на
чл.23, ал1, вр.чл.43, ал.2, пр.8, вр. чл. 84, ал. 1, пр.2 от ЗЛОД му е наложено
наказание „Глоба” в размер на 200 лв., на основание чл. 95 от същия закон са
3
отнети в полза на държавата одран труп от сръндак и лек автомобил „Нисан, с
рег. № ....., а жалбоподателят е лишен от право на ловуване за срок от три
години, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА РДГ-Сливен да ЗАПЛАТИ на Г. М. Д. сумата от 400 лева
представляваща заплатено адв. възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред СлАС в 14 -
дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4