№ 331
гр. Варна, 08.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на двадесет и
първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело №
20253100900395 по описа за 2025 година
Производството е образувано по молба вх. № 17987/ 23.06.2025 г. на
„Харвест Пропърти“ ООД, ЕИК *********, със седалище град Варна, област
Варна, представлявано от управителя М. Д. Н.- Д., подадена чрез
пълномощник адвокат Н. Б., ВАК, за откриване на производство по
несъстоятелност на основание чл. 625, във връзка с чл. 607а, ал. 1 във връзка с
чл. 608, ал. 1 от ТЗ.
Молителят твърди, че търговското дружество, учредено 2004 г. с цел
покупка и препродажба на недвижими имоти, още през 2008 г., поради
неблагоприятни икономически условия, променя инвестиционните си
намерения и е взето решение за прекратяване на дейността, съответно
продажба на последните закупени имоти. Поддържа се, че повече от 20 години
търговецът не е извършвал стопанска дейност, а единствените приходи са
били от продажба на дълготрайни материални активи. Сочи се, че
дружеството се финансира от съдружниците- безлихвено, с допълнителни
парични вноски, съобразно взети решения на ОС по чл. 134 ТЗ.
След продажбата през 2024 г. и на последния имот, съдружниците
вземат решение за ликвидация на търговското дружество, във връзка с което
при ревизия от страна на НАП се установява задължение за корпоративен
1
данък за счетоводната 2021 година. Предвид на това, се твърди че през 2025 г.
за търговското дружество е налице задължение в размер на изискуемо
публичноправно вземане към ТД на НАП - гр. Варна, представляващ
корпоративен данък в общ размер на 5 869,37 лева, от които главница 4 309,79
лева и лихви на стойност 1 559,62 лева. Поддържа се, че вземането е
установено с влязло в законна сила на 01.07.2025 г. Решение № 87/ 13.06.2025
г. по жалба срещу ревизионен акт № Р-03000324004378/091-001/27.03.2025 г.
Последното извършено плащане за тяхното погасяване е от дата 28.05.2025 г.
като е погасена сума в размер на 199,15 лева.
В молбата по делото се сочи, че наред с гореописаното задължение,
„Харвест Пропърти“ ООД има дълг към съдружниците в дружеството в общ
размер на 56 004,34 лева за дялови вноски в капитала на дружеството и за
допълнителни парични вноски по чл. 134 от ТЗ. С допълнителна молба по
делото, всички съдружници Е. Б. Н.- Д., С. А. Б. и Д. Р. Р. са се отказали от
вземанията си.
С оглед на изложеното, молителят по делото поддържа, че дружеството
не разполага с имущество (парични средства и активи), няма вземания от
трети лица, поради което счита, че от 01.07.2025г. дружеството е в състояние
на неплатежоспособност по смисъла на чл.608, ал.1, т. 2 от ТЗ, тъй като не е в
състояние да изпълни изискуеми публичноправни задължения към държавата,
а съответно съдружниците са спрели да финансират дружеството с лични
парични средства. Датата на неплатежоспособността обвързват с датата на
влизане в сила на издаденото Решение №87/ 13.06.2025 г. по жалба срещу
ревизионен акт. Моли се да бъде открито производство по несъстоятелност за
дружеството „Харвест Пропърти“ ООД поради неговата
неплатежоспособност, като едновременно с това се прекрати и дейността му и
дружеството бъде обявено в несъстоятелност.
За да се произнесе по молбата, съдът прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
От служебно извършената справка в Търговския регистър, воден от
Агенция по вписванията (чл.23, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ), се установява, че
дружеството- молител е било регистрирано в регистъра с Решение от
23.02.2004 г. по фирмено дело № 425/ 2004 г. по описа на Окръжен съд- Варна,
2
под фирма „Нелсън- Джоунс Овърсийс Пропърти Къмпани“ ЕООД с
едноличен собственик на капитала М. Д. Н.- Д.. Впоследствие с вписване от
07.10.2004 г. правно- организационната форма на дружеството е променена и
става дружество с ограничена отговорност, с фирма „Харвест Пропърти“.
Предметът на дейност е непроменен от момента на учредяване на търговското
дружество, а именно: покупка на стоки, имоти с цел продажба.
По делото е представена справка от НАП, ТД- Варна, за публичните
задължения на „Харвест Пропърти“ ООД. По данни на Главен публичен
изпълнител на ТД на НАП– Варна (писмо вх. №20687/ 16.07.2025г.), „Харвест
Пропърти“ ООД има публични задължения, но за събиране им до 11.07.2025
г.- не е било образувано изпълнително дело. Уточнява се, че произхода на
задълженията на дружеството е ревизионен акт №Р-03000324004378/091-
001/27.03.2025 г., чието събиране е на етап- доброволно изпълнение със срок
за погасяване: 17.04.2025 г. Дължимата сума възлиза на 6 036,76 лева.
Вземането на НАП представлява задължение по корпоративен данък от
нефинансови предприятия, установено за периода от 01.01.2021 г. до
31.12.2021 г., като към момента на съставянето на акта последното е било в
общ размер на 6 068,52 лева, включващо главница 4 508,90 лв. и лихви
1 559,62 лв. за периода 1.07.2022-27.03.2025 год. Непосредствено
задължението възниква на основание чл. 78 вр. чл. 16, ал. 1 от ЗКПО вр. § 1, т.
8 и т. 10 от ДР на ДОПК. НАП след ревизия увеличава финансовия резултат на
дружеството с 44 111,08 лева поради установено отклонение от данъчното
облагане при отчитане на продажба на недвижим имот на цени отличаващи се
от пазарните нива. Установено е допълнително задължение за корпоративен
данък в размер на 4 508,90 лева. Задължението не е обезпечено; не са издадени
разрешения за отсрочване и разсрочване, съответно не е налице разрешение за
спиране на изпълнението по ДОПК.
От получените справки от Агенция по вписванията се установява, че
дружеството не притежава недвижими имоти на територията на страната;
всички имоти, собственост на молителя са продадени. Съобразно получени
справки от ЦРОЗ и КЧСИ се установява, че не са налице вписвания,
обявявания и заличавания за залогодател „Харвест Пропърти“ ООД, срещу
дружеството не се водят изпълнителни дела. Аналогично, въз основа на
предоставена по делото справка от МВР, Областна дирекция на МВР- Варна,
сектор „Пътна полиция“- не е установено регистрирана собственост на
3
превозно средство на търговското дружество.
Съгласно представен от дружеството баланс към 01.06.2025 г. активите
са с нулева стойност, докато задълженията възлизат на 6 000,00 лева.
По делото е представен отчет за приходите и разходите за периода
01.01.2024 - 31.12.2024 г. на молителя, съобразно който е налице счетоводна
загуба в размер на 184 хиляди лева спрямо хиляда за предходната година.
При анализа на представените по делото счетоводни баланси и отчети,
както и ГФО, публикувани по партидата на молителя в ТР, се установява, че е
трайна тенденцията на дисбаланс в съотношението на разходите към
приходите, които реализира дружеството. Търговското дружество още от 2010
г. реализира счетоводни загуби. Видно е още, че активите на „Харвест
Пропърти“ ООД от 2009 година се състоят от балансовата оценка на
дълготрайни материални активи (собствени поземлени имоти), както и от
парични средства в брой, при липса на краткотрайни активи. За паричните
средства, отчитани от дружеството, въз основа на твърденията на молителя по
делото, може да се направи извод, че са от вноски на съдружниците на
основание чл. 134 от ТЗ. Внасяни са в различен размер всяка година, за да бъде
уравнен счетоводния баланс. В пасива на дружеството, видно от същите
книжа, от 2021 г. са налице задължения от вид „над 1 година“ в размер на 115
хиляди лева. След реализирането на последните дълготрайни активи по
партидата на дружеството, задълженията не се погасяват в цялост- пасивът
бива намален до 58 хиляди, а актива се свежда до налични парични средства в
размер на 12 хиляди лева. С оглед на изложеното е ясно, че дружеството не
реализира стопанска дейност от 2009 г., а положителната част от баланса му се
състои от балансовата стойност на нереализирани собствени недвижими
имоти и вноските, които всяка година са правели съдружниците. За сметка на
това пасива в баланса е с трайни задължения.
Към момента на подаване на молбата не се установяват данни за
извършвана от дружеството дейност, чрез която да се генерират приходи.
Дружеството на практика не разполага с активи, за да покрие задълженията
си, произтичащи от публични задължения. Още повече, като се вземе предвид
и решението на съдружниците в дружеството да прекратят финансирането на
дружеството с лични средства.
При така установените факти, съдът намира, че затрудненията на
4
молителя не са временни. Установеното лошо финансово състояние на
дружеството има траен и необратим характер като понастоящем липсват
каквито и да било данни, които биха могли да променят този извод. Поради
отказа от съдружниците от паричните им претенции, за „Харвест Пропърти“
ООД е налице единствено изискуемо публичноправно задължение към
държавата в размер на 6036,76 лева по чл. 608, ал. 1, т. 2 ТЗ, което не може да
бъде погасено. Ето защо съдът приема, че е налице е хипотезата на чл.607а,
ал.1 от ТЗ и по отношение на търговското дружество- молител, следва да бъде
открито производство по несъстоятелност.
Неплатежоспособността представлява невъзможността на търговеца да
покрие свои изискуеми задължения. Касае се за обективно състояние, което
стои извън волята на задълженото лице и е различна от съзнателното
фактическо бездействие на длъжника да изпълни конкретно парично
задължение към кредитор, като тази невъзможност представлява трайно
състояние за търговеца. В настоящия случай към датата на подаване на
молбата длъжникът не е в състояние да изпълни изискуеми публични
задължения към НАП независимо, че същите не са във висок размер, поради
което обосновано следва да се приеме, че е налице състояние на
неплатежоспособност.
В практиката на ВКС трайно и непротиворечиво се възприема
разрешението, че релевантен за определяне началната дата на
неплатежоспособност е моментът на обективна невъзможност да се изпълнят
задълженията към всички кредитори с изискуеми и ликвидни вземания, а не
спирането на плащането към отделен кредитор, поради което на съобразяване
подлежи не само факта на спирането на плащанията, а причините за това –
липсата на краткотрайни активи, с достатъчна степен на ликвидност, за
покриване на краткосрочните задължения. Касае се за обективно обусловена
невъзможност за изпълнение, а не резултат на субективната преценка,
фактическо бездействие или нежелание на длъжника /така Решение №
20/07.02.2018 г. по т. д. 758/2017 г. на ВКС, I т. о. /.
В процесния случай е налице публичното задължение за корпоративен
данък. Съгласно действащите данъчни закони, данъкът става изискуем в
определен период след възникването на данъчното събитие като за
задълженото лице възниква задължение за начисляването му, поради което
5
датата на настъпване на изискуемостта е различна и не съвпада с датата на
издаване, съответно влизане в сила на ревизионния акт. В случая сделката, по
отношение на която е преобразуван финансовият резултат, е от 21.10.2021г.
Следователно, дължимия корпоративния данък следва да бъде внесен до 30
юни на следващата годината, след приспадане на внесените авансови вноски -
93 от ЗКПО. Същевременно, част от публичното задължение (цялото в размер
на 6 068,52 лв.) съставлява лихви за забава по чл.80 ЗКПО начислени за
периода от 1.07.2022г. до 27.03.2025г. в размер на 1 559,62 лева. Корекцията на
финансовия резултат на дружеството за 2021 г. е извършено след ревизия за
определяне на задълженията по приложението на ЗКПО за 2021 г., възложена
през м. август 2024г. Ревизионният доклад от 06.03.2025г. е връчен на
ревизираното лице на 10.03.2025г. Фактът, че към този момент, а и
впоследствие при издаването на ревизионния акт дружеството не е в
състояние да заплати начислените публични задължения независимо от
невисокият им размер, съпоставено и с отчетената счетоводна загуба за 2024г.
дават достатъчно основание да се приеме, че към този момент влошеното
финансово състояние на дружество е трайно и необратимо проявено.
Преустановената дейност от 2024г., когато е взето решение за прекратяване на
дружеството и доброволна ликвидация (по повод и във връзка с което е
извършена и ревизията) се признава и от самото дружество в молбата му. С
оглед на изложеното, съдът намира, че началната дата на
неплатежоспособността следва да бъде определена на 31.12.2024г.
Извършените след този момент частични плащания и погасяване на
задължения (включително и по РА) не оборват този извод.
По делото се установява, че дружеството- молител няма никакво
имущество, което да покрие началните разноски за възнаграждение на синдик
и издирване и оценка на имуществото, като кредиторите и длъжникът не са
привнесли началните разноски за развитие на производството по
несъстоятелност в дадения от съда срок (указани с определение по чл.629б
ТЗ).
С оглед на това съдът приема, че е налице хипотезата на чл.632, ал.1 от
ТЗ като длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност и производството
да бъде спряно. С оглед предвидената в чл.632, ал.2 от ТЗ възможност за
възобновяване на производството и предвид обстоятелството, че с решението
по чл.632, ал.1 от същия закон търговеца - длъжник не се заличава от
6
търговския регистър, настоящият състав приема, че имуществото на
длъжника, което може да бъде открито след решението по чл.632, ал.1 от ТЗ,
следва да бъде запазено за удовлетворяване на кредиторите и постигане целта
на производството по несъстоятелността. За това именно се налага да бъде
постановена обща възбрана и запор върху имуществото длъжника.
С оглед изхода на делото и по аргумент от разпоредбите на чл.620, ал.1
от ТЗ и чл.78, ал.6 от ГПК, дружеството - длъжник следва да бъде осъдено да
заплати дължимата за производството държавна такса.
По гореизложените съображения и на основание чл.630, ал.1 от ТЗ
съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Харвест Пропърти“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление град Варна, ул. „27 юли“ №
60, ет. 1, представлявано от управителя М. Д. Н.- Д., с начална дата 31.12.2024
година.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „Харвест Пропърти“
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град Варна, ул. „27
юли“ № 60, ет. 1, представлявано от управителя М. Д. Н.- Д..
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на
„Харвест Пропърти“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление град Варна, ул. „27 юли“ № 60, ет. 1, представлявано от
управителя М. Д. Н.- Д..
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на „Харвест Пропърти“
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град Варна, ул. „27
юли“ № 60, ет. 1, представлявано от управителя М. Д. Н.- Д..
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „Харвест Пропърти“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление град Варна, ул. „27 юли“ №
7
60, ет. 1, представлявано от управителя М. Д. Н.- Д..
ЗАДЪЛЖАВА длъжника „Харвест Пропърти“ ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление град Варна, ул. „27 юли“ № 60, ет. 1, при
обявяване на фирмата си да прибави добавката “в несъстоятелност”.
СПИРА производството по несъстоятелност на „Харвест Пропърти“
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град Варна, ул. „27
юли“ № 60, ет. 1, на основание чл.632, ал.1, изр.1-во, предл. посл. от ТЗ.
ОСЪЖДА „Харвест Пропърти“ ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление град Варна, ул. „27 юли“ № 60, ет. 1, представлявано от
управителя М. Д. Н.- Д., да заплати по сметка на Варненски окръжен съд,
сумата 250 (двеста и петдесет) лева, представляваща дължима за
производството държавна такса.
УКАЗВА на длъжника „Харвест Пропърти“ ООД, ЕИК *********, че в
едномесечен срок от вписването на решението следва да извърши
прекратяване на трудовите правоотношения с работниците и служителите, да
изпрати уведомления за това до съответната териториална дирекция на
Националната агенция за приходите, да издаде необходимите документи за
трудов и осигурителен стаж и осигурителен доход, да изпълни процедурата за
информиране на работниците и служителите, да изготви справките за лицата с
право на гарантирани вземания съгласно Закона за гарантираните вземания на
работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя и
нормативните актове по прилагането му и да предаде ведомостите в
съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт,
на основание чл.632, ал.6 от ТЗ.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от
Агенция по вписванията, на основание чл.622 от ТЗ.
8
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията служебен препис от
настоящото решение, на основание чл.624, във вр. с чл.622 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския
регистър - чл.613а, ал.1 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.634
от ТЗ.
ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл.634в от ТЗ.
Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на молителя.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
9