РАЗПОРЕЖДАНЕ
№_________________
гр. Варна, 03.06.2016г.
Варненският административен съд - VІІІ състав, в
закрито заседание на трети юни две хиляди и шестнадесета година в състав:
Административен съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа
докладваното от съдията Димитрова адм.дело
№ 1548 по описа
за 2016 год. за да се произнесе, взе
предвид:
Производството е по реда на чл.156,
вр.чл.107 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.
Образувано е по жалба на А.И.М.,
ЕГН: **********,***, против Акт за установяване на задължение по декларация /АУЗД/
№ **********-1/14.04.2015г. на орган по приходите при Община – Провадия, с
който са му установени задължения за данък върху недвижимите имоти /ДНИ/, такса
битови отпадъци /ТБО/ и лихви, за имоти партидни номера и по периоди, както
следва:
|
партида |
период |
вид задължение |
размер |
внесена сума |
дължима сума |
лихви |
общо |
|
5705051160002 |
2010 |
ДНИ |
2,96 |
0 |
2,96 |
1,48 |
4,44 |
|
5705051160002 |
2011 |
ДНИ |
2,95 |
0 |
2,95 |
1,09 |
4,04 |
|
5705051160002 |
2012 |
ДНИ |
2,95 |
0 |
2,95 |
0,79 |
3,74 |
|
5705051160002 |
2013 |
ДНИ |
2,94 |
0 |
2,94 |
0,49 |
3,43 |
|
5705051160002 |
2014 |
ДНИ |
2,94 |
0 |
2,94 |
0,19 |
3,13 |
|
Общо ДНИ |
14,74 |
4,04 |
18,78 |
||||
|
5705051160002 |
2010 |
ТБО |
7,88 |
0 |
7,88 |
4,01 |
11,89 |
|
5705051160002 |
2011 |
ТБО |
7,86 |
0 |
7,86 |
2,9 |
10,76 |
|
5705051160002 |
2012 |
ТБО |
9,41 |
0 |
9,41 |
2,5 |
11,91 |
|
5705051160002 |
2013 |
ТБО |
9,88 |
0 |
9,88 |
1,63 |
11,51 |
|
5705051160002 |
2014 |
ТБО |
9,88 |
0 |
9,88 |
0,63 |
10,51 |
|
Общо ТБО |
44,91 |
11,67 |
56,58 |
||||
|
6304040981001 |
2009 |
ДНИ |
8,65 |
0 |
8,65 |
5,37 |
14,02 |
|
6304040981001 |
2010 |
ДНИ |
9,72 |
0 |
9,72 |
4,94 |
14,66 |
|
6304040981001 |
2011 |
ДНИ |
9,25 |
0 |
9,25 |
3,42 |
12,67 |
|
6304040981001 |
2012 |
ДНИ |
9,25 |
0 |
9,25 |
2,46 |
11,71 |
|
6304040981001 |
2013 |
ДНИ |
9,25 |
0 |
9,25 |
1,52 |
10,77 |
|
6304040981001 |
2014 |
ДНИ |
9,25 |
0 |
9,25 |
0,58 |
9,83 |
|
Общо ДНИ |
55,37 |
18,29 |
73,66 |
||||
|
6304040981001 |
2009 |
ТБО |
28,43 |
0 |
28,43 |
17,65 |
46,08 |
|
6304040981001 |
2010 |
ТБО |
28,43 |
0 |
28,43 |
14,44 |
42,87 |
|
6304040981001 |
2011 |
ТБО |
28,43 |
0 |
28,43 |
10,5 |
38,93 |
|
6304040981001 |
2012 |
ТБО |
34,13 |
0 |
34,13 |
9,09 |
43,22 |
|
6304040981001 |
2013 |
ТБО |
35,89 |
0 |
35,89 |
5,91 |
41,8 |
|
6304040981001 |
2014 |
ТБО |
35,89 |
0 |
35,89 |
2,27 |
38,16 |
|
Общо ТБО |
191,2 |
59,86 |
251,06 |
||||
Жалбоподателят
твърди, че с н.а. № 56, том І, рег. № 702, дело № 54/2008г. се легитимира като
собственик в недвижим имот, находящ се в с.Житница, общ.Провадия, който имот до
2008г. бил съсобственост с брат му – по ½ ид.ч. за всеки. На
16.03.2009г. подал декларация по образец в Община – Провадия с вх. №
223/16.03.2009г. за прехвърляне на партидата на негово име, т.к. брат му бил
починал и е плащал целия данък за имота. С тази декларация имотът бил заведен с
партиден № 6304040981001. През м.01.2016г. извършил справка в електронната
система на общината, след която установил, че дължи многократно по-голяма сума
от събираемия данък за имота. През м.03.2016г. получил съобщение от Община –
Провадия, че дължи данъци, вкл. за минал период, и за друг имот с парт. №
5311Н8115, по декларация № **********/12.05.2015г., каквато той не е подавал. На
13.05.2016г. получил Решение № **********/04.05.2016г., с което се премахва
незаконосъобразната втора партида на имота му. На 17.05.2016г. отново извършил
справка в електронната система на общината, според която вместо да се премахне
втората незаконосъобразна партида № 5311Н8115, била добавена трета партида
5705051160002. Иска съдът да отстрани явната фактическа грешка в имотното му
състояние и коригира дължимите от него суми за данъци и лихви към Община –
Провадия, в границите на действителния размер за притежавания от него имот.
По преписката е приложено Решение №
**********/04.05.2016г. на началника на отдел „Местни данъци и такси“ при
Община – Провадия, връчено на жалбоподателя на 13.05.2016г., с което АУЗД №
**********-1/14.04.2015г. е отменен в
частта на задълженията за ДНИ, ТБО и
лихви по отношение на имот парт. № 5705051160002 и е потвърден в частта на
задълженията за ДНИ, ТБО и лихви по отношение на имот парт. № 6304040981001.
Жалбата не отговаря на изискванията
на чл.145, ал.1, т.2, 3 и т.4 от ДОПК, както и на тези по чл.149, ал.2, т.4 от ДОПК,
поради което следва да се остави без движение.
Съгласно чл.156, ал.2 от ДОПК,
приложим по препращане от чл.144, ал.1 от ДОПК, АУЗД може да се обжалва по
съдебен ред, само в частта, която не е отменена с решението по чл.155. При тази
изрична уредба следва жалбоподателят да уточни дали обжалва и на какво
основание задълженията за ДНИ, ТБО и лихви, установени с АУЗД №
**********-1/14.04.2015г. по отношение на имот 5705051160002. Доколкото
оплакванията в жалбата, в тази част, са в контекста на извършени от
жалбоподателя справки в електронната система на Община – Провадия, на
жалбоподателя следва да се укаже, че в настоящото съдебно производство – с предмет обжалване на задължения,
установени по реда на чл.107 от ДОПК с АУЗД, не може да оспорва съдържанието на
извършените от него справки. По аргумент от разпоредбите на чл.87, чл.89,
чл.90 и чл.92, ал.4 от ДОПК, в случай, че в нарочно издадено удостоверение за
наличие или липса на задължения, фигурират отменени задължения – каквито са
задълженията за ДНИ, ТБО и лихви по отношение на партида 5705051160002,
задълженото лице може да оспори съдържанието на този документ само по
административен ред – в случая пред директора на Дирекция „Местни данъци и
такси“ при Община – Провадия.
По отношение задълженията за партида
№ 6304040981001, жалбоподателят следва да уточни дали обжалва и на какво
основание твърди незаконосъобразност на АУЗД - дали твърди, че не дължи изобщо
защото задълженията са вече платени или твърди, че размерът им е неправилно
определен. В случай, че твърди, че задълженията са вече платени, в негова
тежест е да представи доказателства за това. В случай, че твърди, че размерът
на задълженията е неправилно определен – следва да посочи конкретните си
оплаквания в тази връзка.
На основание чл.149, ал.2, т.4 от ДОПК жалбоподателят следва да представи доказателства за внесена държавна такса
за съдебно обжалване в размер на 10,00лв.
Съдът констатира и че представената
данъчна преписка е непълна. Директорът на дирекция „МДТ“ при Община – Провадия,
следва да бъде задължен да представи всички подавани за имот парт. №
6304040981001 декларации по ЗМДТ от всеки един от съсобствениците, в т.ч.
цитираните в жалбата декларации вх. № 223/16.03.2009г. и №
**********/12.05.2015г., ведно с приложенията към тях. Тъй като в обжалвания
АУЗД и в решението от 04.05.2016г. липсват мотиви досежно това при какви права
върху имота са начислени задълженията за ДНИ, ТБО и лихви, директорът на
дирекция „МДТ“ при Община – Провадия, следва да посочи изрично дали с АУЗД
спрямо жалбоподателя е начислен пълния размер на задълженията или ½
ид.ч. от тях.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на А.И.М.,
ЕГН: **********,***.
УКАЗВА на жалбоподателя,
в 7 – дневен срок от получаване на
съобщението:
- да
внесе държавна такса в размер на 10лв. (десет лева), по сметка на
Административен съд – Варна, при БАНКА УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, IBAN: ***, ВІС:
UNCRBGSF. Да представи по делото
доказателства за внесената държавна такса.
- да уточни
дали обжалва и на какво основание задълженията за ДНИ, ТБО и лихви, установени
с АУЗД № **********-1/14.04.2015г. по отношение на имот 5705051160002.
- по
отношение на имот парт. № 6304040981001, да уточни дали обжалва и на какво
основание твърди незаконосъобразност на АУЗД в тази част - дали твърди, че не
дължи изобщо ДНИ и ТБО защото задълженията вече са платени или твърди, че
размерът им е неправилно определен.
- в
случай че твърди, че задълженията са вече платени, да представи доказателства
за това.
-в
случай че твърди, че размерът на задълженията е неправилно определен – да
посочи конкретните си оплаквания в тази връзка.
При неотстраняване на нередовностите в
указания 7(седем) дневен срок, на основание чл.151, ал.2 от ДОПК производството
по делото ще бъде прекратено.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в настоящото
съдебно производство – с предмет
обжалване на задължения по ЗМДТ, установени по реда на чл.107 от ДОПК с АУЗД,
не може да оспорва съдържанието на извършените от него електронни справки за
задължения.
ЗАДЪЛЖАВА директора на
Дирекция „Местни данъци и такси“ при Община – Провадия, в 7- дневен срок от получаване на съобщението:
- да
попълни преписката с всички подавани за имот парт. № 6304040981001 декларации
по ЗМДТ от всеки един от съсобствениците, в т.ч. цитираните в жалбата
декларации вх. № 223/16.03.2009г. и № **********/12.05.2015г., ведно с
приложенията към тях.
-да
посочи изрично дали с АУЗД спрямо жалбоподателя е начислен пълния размер на
задълженията или ½ ид.ч. от тях.
Административен
съдия: