№ 1110
гр. Пловдив, 25.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в закрито заседание на двадесет и пети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Станислава Б. Бозева
като разгледа докладваното от Станислава Б. Бозева Наказателно дело от
общ характер № 20215300201968 по описа за 2021 година
СТАНИСЛАВА БОЗЕВА – съдия при Окръжен съд Пловдив, наказателно
отделение, в качеството ми на определен съдия-докладчик по НОХД № 1968/2021 по
описа на Окръжен съд Пловдив, след като се запознах с материалите по делото,
намирам, че следва да заявя отвод от разглеждането му. Първоначално пред Окръжен
съд Пловдив е било образувано НОХД № 236/2020 г. по описа на Окръжен съд
Пловдив, по което с Присъда № 260056/09.06.2021 г. подсъдимите М. Д. Д. и М.А.Г. са
били признати за виновни в извършване на престъпление по чл.282 ал.2 пр.1 вр. ал.1
пр.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, като са били оправдани по
първоначално повдигнатото им обвинение за престъпление с правна квалификация по
чл.282 ал.3 вр. ал.2 от НК.
С Решение № 64/20.09.2021 г. по ВНОХД № 424/2021 г. по описа на Апелативен
съд Пловдив присъдата на Окръжния съд е била отменена и делото е върнато за ново
разглеждане от друг състав на Окръжен съд Пловдив. След връщане на делото от
ПдАС същото е заведено под нов № НОХД № 1968/2021 г., като по него са постъпили
множество молби от двамата подсъдими с искане за отвод не само на определения по
делото съдия-докладчик, но и на всички съдии от Окръжен съд Пловдив по
съображения за „липса на доверие“, „беззаконие“, „доказано пристрастие“ и „заведени
искови молби срещу Окръжен съд Пловдив“. Също така в молбите на подсъдимите се
съдържат негативни оценки и становища за съдиите от Окръжен съд Пловдив, с ясно
изразено мнение за пристрастност и некомпетентност. Отправя се искане в молбите да
се сигнализира Прокуратурата за изчезнали документи, иска се да се отправи
преюдициално запитване до Европейския съд по правата на човека доколко съдиите от
този съд могат да се считат за безпристрастни при разглеждане на делото при заведени
дела срещу ПдОС по реда на ЗОДОВ. Към молбите с исканията за отвод са приложени
копия на Определения по граждански дела на Окръжен съд – Пловдив, от които е
видно, че във връзка с настоящото наказателно производство, подсъдимите М.Д. и
М.Г.-Д. са завели граждански дела – под № № 2222/2021 г., 2223/2021 г., 2224/2021 г.,
2225/2021 г., с които претендират обезщетения за претърпени имуществени и
неимуществени вреди на основание чл.2в от ЗОДОВ. По тези дела ответници са и
Окръжен съд Пловдив, Апелативен съд Пловдив, както и поименно посочени съдии от
тези съдилища. Доколкото производствата по заведените гражданските искове за
обезщетение за вреди се разглеждат паралелно във времето с настоящото наказателно
производство, предвид преюдициалният му характер спрямо тези искове, това само по
1
себе си предизвиква у подсъдимите не само съмнение относно обективната
безпристрастност на магистратите от настоящия съд, но и твърдо убеждение за
предубеденост у съдиите от Окръжен съд Пловдив.
В практиката си Европейският съд по правата на човека нееднократно е
посочвал, че личната безпристрастност на съдията се презюмира, освен ако не
съществуват доказателства за противното. Макар тази презумпция за субективната
безпристрастност на настоящия съдия-докладчик да не е оборена, посочените по-горе
обстоятелства могат да я поставят под съмнение, което иманентно е свързано с правото
на подсъдимите да получат справедлив процес.
Предвид изложеното, за избягване на каквито и да било съмнения за наличие на
предубеденост от изхода на делото, на осигуряване за подсъдимите на справедлив
процес от независим и безпристрастен съд, ще следва настоящият съдия-докладчик да
се отведе от разглеждане на делото. Мотивирам настоящият си самоотвод и с
осъдителното решение на ЕСПЧ от 05.04.2018г. по делото Г. срещу България по жалба
№28417/07г.
Поради горното и на основание чл. 31, ал.1 вр. с чл. 29, ал.2 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
ОТВЕЖДА на основание чл. 29, ал.2 от НПК съдия Станислава Бозева от
разглеждането на НОХД № 1968/2021г. по описа на Окръжен съд Пловдив.
Разпореждането е окончателно.
Делото да се докладва на Зам. председателя на Окръжен съд Пловдив за
определяне на нов съдия-докладчик.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
2