П Р О Т О К О Л
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ТРИДЕСЕТ И
ВТОРИ СЪСТАВ
На четвърти
ноември Година две хиляди и двадесета
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА СЛАВОВА
СЕКРЕТАР: НЕЗАЕТ ИСАЕВА
ПРОКУРОР: СТЕФАН Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 3251/2020
г. по описа на ВРС.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именно повикване в 14:20 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВРП – редовно призована, изпраща
представител прокурор Р..
ПОДСЪДИМИЯТ А.М.А. – води се от служители на РД
„Охрана“, явява се.
ПОСТРАДАЛИЯТ Я.Ш.Ч. – редовно призован,
не се явява.
В залата се явява адв. П.Р., посочен за
служебен защитник на подсъдимия от Председателя на ВАК.
ПОДС. А.: Съгласен съм адв. Р. да ме защитава адв. Р..
СЪДЪТ, като взе предвид характера на
производството, с оглед на което участието на защитник е задължително и
съгласието на подс. А.М.А. да бъде
защитаван от посочения от Председателя на ВАК адв. П.Р. и на осн. чл.
94, ал. 1, т. 9 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен
защитник на подс. А.М.А. - адв. П.Р., определен от Председателя на ВАК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални
пречки, поради което моля да дадете ход на делото.
АДВ. Р.: Моля да дадете ход на делото, няма пречки.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални
пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл.272 от НПК, съдът провери самоличността на подсъдимия:
ПОДС. А.М.А. - ЕГН: **********,***, български гражданин, неженен, с
основно образование, осъждан.
На осн. чл. 272 ал. 4 от НПК,
съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и
констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от страните, като на подсъдимия
препис от обвинителния акт е връчен на 30.09.2020 г.
На осн. чл. 274 ал. 1 от НПК,
съдът разясни на страните правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.
На осн.
чл. 274 ал. 2 от НПК, съдът разясни на страните процесуалните им права.
СЪДЪТ разяснява възможността на страните в
хода на разпоредителното заседание по делото да изразят своето становище по
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, както
и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1,
т.3 НПК.
Съдът
прикани страните да изложат становище по хода на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. Р.: Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица,
становището на страните намира, че са налице условията на провеждането на
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към
изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в
чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че
делото е подсъдно на Варненски районен съд. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните права, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава
ХХІХ от НПК, доколкото със защитата имаме готовност да сключим споразумение. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,за изменение на взетите
мерки за процесуална принуда и искания за събиране на нови доказателства нямам.
Благодаря!
АДВ.
Р.: За да не преповтарям изложеното от прокуратурата, поддържам абсолютно
всичко, което каза представителят на ВРП. Действително има воля за споразумение
от двете страни. Така, че смятам, че делото може да се гледа по този ред.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на страните и с оглед разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира, че делото е подсъдно на РС - В..
Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия или пострадалото лице.
Не
са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо
лице, преводач или тълковник и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Не
са налице предпоставки за изменение на взетата спрямо подсъдимата мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА",.с оглед на което
същата следва да бъде потвърдена.
Доколкото
не са направени искания за събиране на нови доказателства, съдът счита, че не
следва да се произнася в този смисъл.
Предвид
изявлението на страните, че желаят да постигнат споразумение, съдът счита, че
са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила,
а именно по реда на Глава ХХІХ
от НПК.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото
е подсъдно на Районен съд – В..
Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия или пострадалото лице.
Не
са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо
лице, преводач или тълковник и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия А.М.А. –
„ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта за потвърждаване
на мярката за неотклонение подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред
ВОС по реда на Глава ХХІІ от НПК.
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да премине
по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Предвид направеното искане от защитника на подс. А.М.А. за провеждане на процедура по реда на глава ХХІХ от НПК, съдът дава
възможност на страните да обсъдят параметрите на споразумението.
Страните обсъждат споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:
Г-жо Председател, постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник
в следния смисъл:
Подс. А.М.А. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема на осн. чл. 197, ал. 1, т. 1, вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.Б от НК да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ” със следната съвкупност от пробационни мерки:
-
по
чл.42а ал.2 т.1 от НК – „задължителна регистрация по настоящ адрес” с
периодичност два пъти седмично за срок от
ЕДНА ГОДИНА;
-
по
чл.42а ал.2 т.2 от НК – „задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Подсъдимият приема да заплати
по сметка на ОД на МВР – В. сумата от 93,80 /
деветдесет и три лв., 80 ст./ лева, явяваща се
направените в хода на досъдебното производство разноски.
Моля, да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите
наказателното производство по делото.
АДВ. Р.: Присъединявам се към изразеното
становище на представителя на ВРП. Моля, да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство
по делото.
ПОДС. А.: Разбирам в какво
се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и
личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 384 вр. чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така
постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала,
а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ
№ 260144/4.11.2020г.
за решаване на делото и
прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 3251/2020 година по описа на ВРС, 32 състав
1. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП –
прокурор Р.;
- за защитата - адв. П.Р. от
ВАК, като защитник на подс. А.М.А..
2. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото
споразумение е по наказателно производство по НОХД № 3251/2020 г. по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен
състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу подс.
А.М.А. за извършено престъпление по чл. 197, ал.
1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1 НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за безспорно установено
от фактическа страна, че подсъдимият А.М.А.:***, е отнел чужди движими вещи - мъжки портфейл на стойност
10,80 лв., парична сума на стойност 800 лв. и парична сума на стойност 2300
евро /с левова равностойност 4498,40 лв./, всички вещи на обща стойност 5309,20
лв. /пет хиляди триста и девет лева и двадесет стотинки/, от владението на Я.
Шабан Ч., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд откраднатите вещи са били върнати
- престъпление по чл. 197, ал.
1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1 НК.
Деянието е
извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Причинените от
деянието имуществени вреди са възстановени.
За гореописаното деяние подс. А.М.А. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема на осн. чл.
197, ал. 1, т. 1, вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.Б от НК да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ” със следната съвкупност от пробационни
мерки:
-
по
чл.42а ал.2 т.1 от НК – „задължителна регистрация по настоящ адрес” с
периодичност два пъти седмично за срок от
ЕДНА ГОДИНА;
-
по
чл.42а ал.2 т.2 от НК – „задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
4. ДРУГИ
УСЛОВИЯ:
Страните и
подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият на осн. чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва
от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/ А.А. /
На осн.чл. 189 ал. 3 от НПК
подс. А.М.А. приема да заплати
по сметка на ОД на МВР – В. сумата от 93,80
/ деветдесет и три лв., 80 ст./ лева, явяваща се направените в хода на
досъдебното производство разноски.
Споразумението
се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от
съда.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е :
П Р О К У Р О Р:
/СТЕФАН Р./
П О Д С Ъ Д И М : З А Щ И Т Н И К:
/ А.А. / /АДВ.
П.Р. /
СЪДЪТ, предвид
гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато
споразумение, при посочените по-горе условия между ВРП в лицето на прокурор Стефан
Р., защитника - адв. П.Р., със съгласието на
подсъдимия А.М.А..
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 3251/2020 г. по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен
състав, на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 14:30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: